"Så vil du ikke godt foretage den analyse? Eller eventuelt forklare, hvorfor du føler, at lige præcis denne kilde bare skal tages for pålydende?"
Ingen kilder skal bare tages for pålydende, det er ABC i kildeanvendelse. Black, du googler, gætter, mistænker og prøver at skyde budbringere, mens du rejser spørgsmål, som jeg før - med flere benløse beskyldninger og maniske melodramaer til følge - villigt har besvaret. Nu skal jeg så også redegøre for min følelsesmæssige situation? Narh. Thorn Have Roses, som blot er én blandt mange dokumentariske kilder, jeg har henvist til, er meget rig på dokumentarisk materiale og skildrer overgreb fra alle sider i konflikten - herunder (pro)russiske voldsanvendelser og flere sider af de ukrainske politikeres beslutninger, dilemmaer og andet. Filmen bidrager dermed til belysning af tiden efter kuppet, og giver seeren muligheder for en mere kvalificeret og nuanceret forståelse. Se den, hvis du orker og vil have udsyn til andet end hvad du selv tænker og kan rejse af fordomme. I øvrigt er der mange andre kilder og dokumentarer/artikler, du kan blive sur og demonstrere dine fordomme over, og jeg skal nok levere mere til dig hen ad vejen, så din gymnastik kan vedligeholdes. Hvis jeg gider.