Snak

DDRs er decideret smuk. Jeg genhørte den lige, det er jo nærmest en hel symfoni. https://youtu.be/DTV92wqYjfA
Den svenske er ikke helt så sofistikeret, men rammer helt ind, specielt syntes jeg den sidste linje " ja, jag vill leva, jag vill dö i Norden" virker utrolig stærkt, og specielt med gentagelsen.

God dag, med håb om fredvog frihed i Ukraine.

Når vi er nationalmelodier, så har roma folket en uofficiel hymne - som blev gjort berørt i en film af Emir Kusturica i 1988.


Sangen rummer glæden ved musik og dans, som Roma folket har - men også sorgen ved al den forfølgelse, de historisk har oplevet, herunder holocausten:

https://youtu.be/EZf00ad3G6o

Den får ikke for lidt ift. melankoli. Den rører mig sgu, især pga. det historiske bagtæppe.

Mon ikke Ukraines kunne fortjene at blive forsynet med omkvædet fra "Rule Britania" om "never,never,shall be slaves". Det synes jeg de fortjener.

//hjst

Er der evt. en der kan oprette en tråd om nationalmelodier så snakken kan skride ud herfra?

@Common Sense

Det var såmænd blot for at komme tåber som dig og Steve i forkøbet.

Hvorfor du ønsker mig fyret for at give dig opdateret og korrekt information omkring en vigtig begivenhed, må være et resultat af den snefnugs-cancel-culture som er så udbredt på det yderste højre. Underlig tendens med at undertrykke fakta.

Forresten, nu du er i tråden igen, hvor stort skal et landgangsfartøj være, før du ikke synes det er en lille båd?

Er der evt. en der kan oprette en tråd om nationalmelodier så snakken kan skride ud herfra?

Dig selv, fx. :)

Det går nok hurtigt i sig selv.

//hjst

@ Tom

Black, du googler, gætter, mistænker og prøver at skyde budbringere, mens du rejser spørgsmål, som jeg før - med flere benløse beskyldninger og maniske melodramaer til følge

Hvis du var en gymnasieelev vilde ovenstående nok være rimeligt flot skrevet. Men det er du ikke, hvorfor det mere er "flot" på den lidt ironiske måde. Du formår reelt at undergrave din påstand i samme sætning.

Jeg er den af os, der binder knuder på sig selv for ikke at skyde budbringeren. Men jeg indrømmer, at du ikke gør lige præcis den del specielt nem.

Ingen kilder skal bare tages for pålydende, det er ABC i kildeanvendelse.

Mon ikke det langt hen ad vejen er en del af min pointe? Og du prøver at tage et lidt eksperimentielt skridt ud i det abstrakte og forestiller dig verden, sådan som den ser ud fra fx andre bold.dk brugeres perspektiv, hvordan ville du så vurdere den pudsige bruger, der agerer under brugernavnet Tom Wanks? Hvordan ville du vurdere de kilder, nævnte bruger jævnligt disker op med?

Det er ikke en dårlig øvelse, og hvis du var lidt mere interesseret i faktisk kommunikation, så burde det ikke være en ny oplevelse. Men hvis man er vant til bare at skrige op, for derefter at fornærme alle som drister sig til at være uenige, så er det selvfølgelig en ubehagelig ting at skulle besvære sig med.

Filmen bidrager dermed til belysning af tiden efter kuppet, og giver seeren muligheder for en mere kvalificeret og nuanceret forståelse.

Men hvad er vinklen på den, Tom? Hvilken forståelse forsøger den at give? Og lad nu være med at sige noget så fjollet som at den bare vil gøre folk klogere.

I øvrigt er der mange andre kilder og dokumentarer/artikler, du kan blive sur på og demonstrere dine fordomme over, og jeg skal nok levere mere til dig hen ad vejen, så din gymnastik kan vedligeholdes. Hvis jeg gider.

Nu vi snakkede om at skyde budbringere med maniske melodramaer og benløse beskyldninger...

Sverige og Finland er blevet enige om at søge om et muligt NATO-medlemskab samtidig, hvilket allerede kan ske i midten af maj måned, skriver VG.

Svenske regeringskilder har bekræftet oplysningerne.

Pukle tæller døde russiske officerer

https://youtu.be/_jI3BYCAGfs

"Mon ikke det langt hen ad vejen er en del af min pointe?"

Og alligevel skriver du til mig som om jeg mente at denne ene kilde skal tages for pålydende. I sig selv er dette jo latterligt, når jeg hele tiden har refereret til flere kilder (som du tidligere har afslået at læse, fordi du ikke ´havde tid´). Du langer ´pointer´ ud som er meningsløse i sammenhængen.

"Hvordan ville du vurdere de kilder, nævnte bruger jævnligt disker op med?"

Black, først og fremmest ville jeg jo nok lytte til/se kildernes materiale, altså orientere mig lidt i sagen, så jeg som et minimum ved lidt om dét jeg udtaler mig om - men så langt er du end ikke nået iht. denne dokumentar (og vi har tidligere haft ´debat´, hvor du kritiserede kilder du ikke kendte indholdet af). Og derfor bliver der intet grundlag for en dialog om denne kildes materialer heller - og dit ønske om at diskutere min persons evt. manglende troværdighed (du kender mig ikke og kommer næppe heller til det) er både omsonst og kedeligt. Sov godt.