Snak

»Der er én ting, der er sand og indlysende, og som ingen argumenter kan ændre. Vi har ingen ukrainske tropper på det russiske territorium, men vi har russiske tropper på det ukrainske,« sagde Guterres.

sagt af generalsekretær for FN efter møde med russisk udenrigsminister idag.

---

Hvorfor dog besøge Moskva før fx. Kyiv hvis han ville have syn for sagn.

//hjst

Rusland pønser på et senere tidspukt at kræve betaling i rubler på en lang række andre varer og tjenesteydelser i rubler, så som gødning, hvede mv. Sådan kan de nogenlunde holde deres økonomi nogenlunde ovenvande - og forlænge deres krigsindsats.

Sådan kan man, nogenlunde, gøre sig håb om nogenlunde at kontrollere Donbass og Krim, for den nette sum af nogenlunde 20-25% nedgang i økonomi, nogenlunde permanent.
Er det virkelig, nogenlunde, det værd for Rusland? De fleste ville nok sige nej. Samtidig kan man kun, nogenlunde, gisne om hvor meget det reducerer Ruslands evne til krigsføring på sigt. Tabt materiel og mandskab skal jo, nogenlunde, erstattes, og det koster, nogenlunde, det samme som man investerede i det før krigen, plus en, nogenlunde, stor premium på de materialer man afskærer sig fra. Videre afskærer man sig, nogenlunde, fra en masse teknologiske landvindinger i Vesten og gør sig, nogenlunde, til Kinas kælling på ubestemt tid.

I princippet har alle russiske helikoptere target-lock information, og de nyeste SU-jagerfly har også jammingenheder der kan forvirre antiluftskyts.

Vi så dog tidligere i videoen fra Hostomel, hvordan en Mi-17 ikke havde target-lock, og blev ramt af ukrainske enheder. Og tidligere hvordan en KA-52 smed sine flares uden virkning mod britiske Starstreak.

De fleste MANPADS er dog infrarøde, så der kan de ikke opdage dem, før de bliver affyret, da det er passiv målsøgning, og flares virker kun mod infrarøde, så det er Starstreak ligeglad med. Jamming fungerer jo primært mod radarstyrede missiler, hvor de kan opdage target lock, så det vil primært fungere mod større luft- og landbaserede missiler.

Det må være ubehageligt at være russisk pilot og vide, at du ikke kan gøre en skid, hvis der står et par ukrainere med en kasse Stinger-missiler eller de kører rundt med Starstreak.

"Alt andet er AFLEDT af disse to ting."

Ruslands og Ukraines positioner og dispositioner afhænger naturligvis af mange variabler, herunder hvilken tilgang især Kina og USA har til krigsudviklingen. Hvis ikke Kina befandt sig i et kompliceret modsætningsforhold til USA, og har tilnærmet sig Rusland, ville russerne vove mindre - og hvis ikke Ukraine befandt sig i et begunstiget forhold til USA, ville ukrainerne vove (og kunne) mindre. Hvad hhv. Vesten og Kina gør, eller ikke gør, i den nære fremtid vil få stor betydning for hhv. afvikling eller udvikling af krigen.

Kina gør ikke en kæft, da de principielt kommer til at have samme funktion for Rusland som USA havde for Europa efter 2. Verdenskrig. Rusland vil være totalt afhængige af Kina som allieret på sigt. Videre har Kina absolut ingen interesse i at eroderet økonomisk forhold med Vesten. Kunsten er at gøre lige nøjagtig så lidt at man ikke bliver involveret i den shitstorm Putin har skabt for sig selv, så man kan købe billig energi og råmateriale i Rusland og sælge dem mobiltelefoner og andet bras den anden vej. Komparative fordele er det Kina bygger modellen på.

Wanks: Du har ret i at mange variable spiller ind, men lige nu er vi her. Udfaldet af ikke at hjælpe Ukraine er, som beskrevet, at de taber hurtigt. Hvilket, som beskrevet, ikke nødvendigvis er den bedste løsning.

"Rusland pønser på et senere tidspukt at kræve betaling i rubler på en lang række andre varer og tjenesteydelser i rubler, så som gødning, hvede mv. Sådan kan de nogenlunde holde deres økonomi nogenlunde ovenvande - og forlænge deres krigsindsats."

Hvad er pointen i at nogenlunde holde sin økonomi ovenvande for at forlænge en krigsindsats der ikke giver positive resultater, og kun føret til store tab militær og økonomisk.

Så enig vesten ser ud til at være seneste med mødet af 40 lande i dag, så tæller tiden jo mod Rusland.

Enig, CPH. Starstreak er dem overlegen, hvilket jeg også var inde på da vi så det første hit med starstreak, hvor KA-52 smed sine flares uden nogen effekt overhovedet. Nu sender briterne tilmed yderligere, mobile antiluftskyts.

De har mistet over 200 helikopterpiloter nu. Gad vide hvor mange dygtige og erfarne de har tilbage...?


@Tom

Henviser du til risikoen for brugen af kernevåben? I så fald vil jeg mene at Rusland vil mobilisere landet før de tager det vanvittige skridt, men det ved jeg ikke meget om.

Mon ikke Putin har fået lidt sværere ved at trykke på atomknappen?

Jeg tænker ihvertfald ikke denne indsats har været befordrende for topfolk i militæret tiltro til Putin og lyst til at adlyde en sådan ordre.

Jeg tror Putin og det russiske militær er igang med at finde en udvej, de ville nok gerne have været i en bedre forhandlings situation. Omvendt så er det tydeligt Ukraine tror mere og mere på deres muligheder for at slå russerne.

@Steve

Mener du stadig at russerne ikke har deres øjne på Odesa, eller har Rema igen tilbud på tre liter bag-in-box?


@Common Sense

Hvor blev du af? Nu er de første 24 timer snart gået. Skal vi over medianen for dit fravær?

Men du læser jo selvfølgelig med, så hvor stort skal et landgangsfartøj være, før du mener det ikke er en lille båd?