Snak

Pukle,

Seriøst så vil du nu indgå en i dialog med et menneske du mener er dumt, stupidt etc. ... LOL?

Nå, fra Mars Attacks til Alene På Mars - den er jo som skrevet til anledningen.

Og Hardinger skal jo spille på Moderaternes stiftende generalforsamling - spørgsmålet er dog om de nuancer passer ind i Løkke og andre idealisters ensidige view på krigen.

https://www.youtube.com/watch?v=leKpH85TH-w

I Steve´s forsvar skal det siges, at han på intet tidspunkt har sagt, at russerne IKKE har øjnene rettet mod Odesa. Selvfølgelig har de det.

Steve har sagt, at tage Odesa ville være en for stor en mundfuld at tage Odesa. Hvilket han jo har helt ret i.

Vores egne militære eksperter, som optræder i TV i nu og næ, siger jo også, at Ruslands bombninger af Odesa skal ses som reelle terroraktioner og uvilkårlige bombninger - end snarere forsøg på at tage byen.

Russerne foretager også strategiske bombninger af Lviv - men det betyder jo ikke, at de prøver at overage byen.

Russernes våde drøm er jo jo udover landkorridoren til Krim - at afskære Ukraine helt fra adgang og skabe forbindelse til Transnistrien, som vi var nogle der skrev et par dage inde i invasionen. Men det er p.t. en pipe dream.

@VG

"Hvis du seriøst vil hævde at russerne går efter Odessa må du godt holde dine Anders And-beretninger for dig selv."

Det var det han sagde, før Mars Attacks igen tog over.

De har mistet over 200 helikopterpiloter nu. Gad vide hvor mange dygtige og erfarne de har tilbage...?

Det russiske militær har en volumenaftale på DCS full fidelity moduler.

Det er bare at sætte unge mænd til at spille videospil for penge.

@pukle

Jeg spørger oprigtigt - har du nogle indikationer på, at russerne prøver at tage Odesa?

Alene på Mars.

Men ligefrem at blive citeret / og så i andres samtaler … måske bliver jeg alligevel til noget så ;-)

Man kan jo altid være kongelig hofnar ... så er man da god underholdning ... og så har kongerne også nogle at snakke med.

/ironi kan være anvendt.

Til jer militært sagkyndige.

Jeg har et spørgsmål og har det været oppe før, så undskylder jeg.

Ukraine får jo hele tiden nye våben fra vesten, hvilket vel styrker dem enormt på den lange bane, hvilket er godt. Jeg forstår slet ikke kritikken af at vesten hjælper Ukraine, men hvordan ser det ud med Rusland? Jeg læste et sted, at de havde affyret 1100 missiler. Kan de blive ved med at have våben og ammunition nok?

Det korte svar er nok ja, men det afhænger jo af hvad man benytter. Af konventionelle raketter og granater har de nok rigelig.

Hvad angår krydsermissiler og andet "intelligent" isenkram er arsenalet næppe uendeligt. Derfor har man som ting udviklede sig også set dem gå mere over til konventionel og indiskriminerende bombning. Man har så sparet på de store sager til om gruppering var på plads og en ny offensiv indsættes.

Det afgørende er som sådan ikke om de har "mere" end Ukraine, for det har de ret definitivt. Også med hjælp fra Vesten. Det afgørende er hvor meget de kan allokere og hvor lav tolerancen er på reserven for at de effektivt mener at kunne beskytte Rusland på sigt. Med de brede fronter som er åbnet og det Steve mener var en afledningsmanøvre omkring Kyiv, er svagheden jo også blevet udstillet.

Det er ret oplagt at man allerede har investeret langt mere end man ønskede. Det ligner næsten point of no return. Hvis ikke Rusland ganske snart opnår betragtelige resultater, kan det hurtigt udvikle sig til en rimelig stillestående rodbehandling af en udmattelseskrig.

Rusland lukker for gassen til Polen, fordi de ikke vil betale i rubler.

Hvad gør EU nu, hvor Rusland spiller deres nok stærkeste økonmiske kort?