Snak

Det er weird at man ikke har metoder til at destruere den slags sikkert. Kan man ikke bare sprøjte vand på alt i en uge og så begynde at flytte og destruere det i mindre bunker?

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-04-28-russisk-depot-med-20000-ton-gammelt-spraengstof-skaber-frygt-i-moldova

Steve, du synes som sædvanligt at glemme at det er Rusland der er krigsliderlig lige nu. Men hvis det får dig til at føle dig klog at have sådan nogen lidt uigennnemtænkte, bøvede Rasmus Modsat-meninger, så hyg dig med det.

"I morgen en opdatering om Kherson og Zap, hvor der også er konstante kampe døgnet rundt. Russiske enheder presser på mod Zap, mens ukrainske enheder presser på mod Kherson og visse steder nu kun er 30 km. væk fra centrum. De har lige ramt TV-tårnet, primært for at slukke for russiske dashcam-videoer."

Det er lidt interessant at Ukraine åbenbart presser mod Kherson, russerne går ellers klar til at annekterer regionen:

"I morgen en opdatering om Kherson og Zap, hvor der også er konstante kampe døgnet rundt. Russiske enheder presser på mod Zap, mens ukrainske enheder presser på mod Kherson og visse steder nu kun er 30 km. væk fra centrum. De har lige ramt TV-tårnet, primært for at slukke for russiske dashcam-videoer."

Danmark sender pansrede mandskabsvogne (PMV) af typen M113, panserminer samt mortérgranater til Ukraine.

M-113 blev tidligere kritiseret af Pukle. Det er dog også gammelt materiel der netop er blevet udfaset i DK, men f.eks. har været med i Afghanistan. Oprindeligt er vognen indført helt tilbage i 1964. De er moderniseret fra inderst til yderst flere gange. Den nuværende model har således fået kraftigere pansring på siderne og foran. Det nye panser skulle give en nogenlunde beskyttelse til op imod 12,7 ammunition - om end direkte skud i visse tilfælde skulle kunne trænge igennem. Der er lavet en kraftigere bund der skulle kunne modstå IDV´er og så er der f.eks. nye motorer. Jeg kan ikke finde nogle officielle opgørelser over hvor mange DK har på lager, men en bekendt jeg har i forsvaret mener der er tale om omkring 200.

M-113 kan også sejle - i hvert fald så længe der ikke er bølger af nævneværdig grad og kan altså bruges til at sætte over floder og søer. Der kan være op til 12 personer i vognen inkl. fører og kører, men så er der også trangt. I Israel hænger de deres udstyr uden på vognen (hvilket også yder yderligere beskyttelse) hvorimod i DK opbevarer man det indenfor, hvilket gør det noget mere trangt, men pga. mere vegetation i DK er erfaringen at det rives af. I DK er de typisk udstyret med et 12,7 mm tungt maskingevær.

Jeg havde i øvrigt selv fornøjelsen af en del gange at futte rundt i sådan en under min værnepligt. Meningen er, at de fragter mandskab frem til frontzonen som så sidder ud og deltager i kampen. De yder så undervejs beskyttelse mod håndvåben, men ikke andet. Dog skulle den nye pansring i DK giver noget mere beskyttelse.

Jeg ved ikke hvilken type mortergranater der er tale om, men min gæt er middeltung morter 81 mm, som er blevet udfase i DK men, måske andre ved mere.

Fra wiki engelsk Battle of Donbas 25. April

"Russian forces have achieved a three-to-one numerical supremacy over the Ukrainian forces. They have some 76 Battalion Tactical Groups (BTG) with 800 people per BTG in the Donbas. This is the traditional supremacy an attacker needs against a defending force. However Russian attacks have been via rocket and artillery. Ukrainian forces appear to have shortages in Western anti-tank weapons, in one case no weapons have been received"

Det tyder ikke særligt godt, især delen med mangel af anti-tank våben lyder skidt, mon de vestlige lagre er ved at være tømt i første omgang eller kan ukrainerne ikke få det fra Vestukraine til Fronten. Yderligere så kan 3-1 fordel til russerne forklare at de rykker frem som Pukle også beskrev.

Ungarn accepterer at købe gas i Rubler... de har bare at få det til en premium pris

Nye tal som det uafhængige russiske medie Mediazona angiveligt har fået fat i, giver et indblik i dødstallene for de russiske officerer.

Mediazona´s har lavet utrolig interessant analyse baseret på de russiske soldater, som er bekræftet døde på de sociale medier i Rusland.

Analysen tyder på, at der nok er god grund til at være skeptisk over for det store antal generaler, som er blevet rapporteret fra de vestlige mediers side. Her kunne der godt være behov for noget mere kildekritik. Mediazones undersøgelse tyder på, at det næppe drejer sig om mere end tre generaler.

Det ser også ud til, at de russiske tabstal er faldet betydeligt efter tilbagetrækningen fra det nordlige Ukraine, måske næsten halveret. Undersøgelsen inkluderer dog ikke døde fra Donbass-militserne, som i høj grad har kæmpet omkring Mariupol of i Øst-ukraine, hvor kampene nu primært foregår. Så effekten overdrives nok noget.

Knap 1800 russiske soldater er bekræftet døde på sociale medier i Rusland, herunder over 300 officerer. Det er selvfølgelig ikke alle døde soldater, hvis død vil blive bekræftet på sociale medier. Man må formode, det er mere sandsynligt en højtstående officer vil blive nævnt på de sociale medier.

13 russiske oberster er bekræftet dræbt på de sociale medier i Rusland. Til sammenligning mistede USA under hele den 2. Irak-krig 5 oberster og havde i alt 4.200 dræbte soldater under hele Irak-krigen. En oberst vil typisk lede et regiment, hvilket oftest vil være mere end 1.000 soldater.

Det gør det meget svært at tro på de officielle russiske tabstal (seneste fra 25. marts er godt 1300 døde russiske soldater). Det vil i hverfald betyde, at der har været en helt ekstrem overdødelighed blandt russiske oberster. Selv om det er meget usikkert, så kan der sagtens være 10.000 døde russiske soldater, vurderet på antal døde russiske officerer.

Analysen tyder på, at der nok er god grund til at være skeptisk over for det store antal generaler, som er blevet rapporteret fra de vestlige mediers side. Her kunne der godt være behov for noget mere kildekritik. Mediazones undersøgelse tyder på, at det næppe drejer sig om mere end tre generaler.

Nu nævner du selv kildekritik, og af oprigtig nysgerrighed, hvad er det så der gør at du tillægger Mediazona så meget troværdighed at du stoler på deres tal? Jeg er med på at vi næppe kan stole på de ukrainske tal, men hvorfor kan vi stole på de russiske? "Uafhængigt russisk medie", måske jeg selv er offer for ensidig mediefokus herhjemme, men uafhængigt og russisk i samme sætning gør mig allerede skeptisk.

@Mussen

Jeg tror man skal være opmærksom på, at kampene i Donbass på grund af det mere åbne terræn kæmpes på langt større afstande, hvor traditionelle anti-tank våben er mindre effektive. På videoer kan man også se, at de russiske kampvogne i højre grad er i stand til at bevæge sig væk fra vejene.

Mon ikke billedet ændrer sig i takt med at kampene når de større byer som Sloviansk og Kramatorsk. Det er her de afgørende slag vil blive kæmpet. Taktikken for Ukrainerne er vel nok stadig, at undgå umulige kampe og trække sig tilbage mod byerne og her starte den egentlige kamp.

Anti-tank våben bør være det, der er relativt let at føre frem til fronten. Er der behov for at producere flere til Ukrainerne, så burde det trods alt også kunne lade sig gøre uden de store problemer.

"Det britiske finansmedie skriver, at gasdistributører i Tyskland, Østrig, Ungarn og Slovakiet nu forbereder sig på at åbne rubelkonti i den russiskejede Gazprombank i Schweiz.

Nogle af de selskaber, der ifølge Financial Times øger rubelberedskabet, skulle blandt andet være to af de største enkeltstående importører af russisk gas, tyske Uniper og østrigste OMV.

I marts sagde den russiske præsident Putin, at gaskøbere i EU skulle åbne bankkonti med både udenlandsk valuta og rubler i Gazprombank.

Det åbner for en manøvre, hvorpå gasselskaberne kan betale for gassen i euro via Gazprombank – og dermed ikke bryde sanktioner – mens banken kan konvertere eurobetalingerne til rubler og sende pengene videre til Rusland.

Unipers økonomidirektør, Tiina Tuomela, har sagt, at de anser betalingsproceduren som »i overensstemmelse med sanktionerne«.

Tysklands vicekansler og økonomiminister, Robert Habeck, sagde onsdag ifølge Financial Times, at den russiske betalingsmekanisme er »den vej, EU har lagt ud for os.«"

Det lyder som en god ordning vi betaler i Euro, og skal altså ikke ud og købe for vestlige (ligenu nærmest værdiløse) rubler, til Gazprombank der ikke er sanktioneret så de kan veksle til rubler og handlen fortsætter.