Snak

Nu nævner du selv kildekritik, og af oprigtig nysgerrighed, hvad er det så der gør at du tillægger Mediazona så meget troværdighed at du stoler på deres tal? Jeg er med på at vi næppe kan stole på de ukrainske tal, men hvorfor kan vi stole på de russiske? "Uafhængigt russisk medie", måske jeg selv er offer for ensidig mediefokus herhjemme, men uafhængigt og russisk i samme sætning gør mig allerede skeptisk.

Når en højtstående russisk officer dør, så ser det ud til, man får en offentlig begravelse. Derfor tror jeg egentligt, de her tal for antal døde højtstående officerer er troværdige.

Desuden er et par af de generaler, som er blevet rapporteret fra ukrainsk side, efterfølgende dukket op i levende live. Det kan selvfølgelig godt være, at nogle af de her generaler ligger hårdt såret på et hospital. Men sålænge der ikke er omtalt en begravelse af dem, vil jeg faktisk tillade mig at være skeptisk, om de faktisk er døde.

Antallet af døde officerer i den her kilde er også nogenlunde konsistent med det, som vestlige efterretningkilder estimerer som russiske dødstal

Der er over 450 bekræftede døde russiske officerer. Dette er et minimumstal.

Og mere end 20.000 døde russiske soldater.

Udover hvad jeg beskrev i mit indlæg kl: 00:00, så er der lige nu en kæmpe russisk mængde køretøjer på vej i kamp. De forsøger at krydse floden Siverskyi Donets for at gå mod Severodonetsk og Slavjansk.

De tre vigtige byer er dermed hårdt presset fra nord, syd og øst.

Der er over 450 bekræftede døde russiske officerer. Dette er et minimumstal.

Og mere end 20.000 døde russiske soldater inkl. tjetjenerne, seperatisterne, Wagner etc.

Dine estimater for det samlede antal russiske døde russiske soldater tillader jeg mig at være meget skeptisk overfor. Det vil svare til, at næsten halvdelen af den hær Rusland havde opmarcheret fra start skulle være ukampdygtig. Det tror jeg simpelthen ikke på.

Jeg tror et estimat på det halve er tættere på sandheden, selv om det selvfølgelig er utrolig usikkert. Det er også her de fleste estimater fra vestlige efterretningstjenester ligger.

Det lyder som en god ordning vi betaler i Euro til Gazprombank der ikke er sanktioneret så de kan veksle til rubler og handlen fortsætter.
Vestlige virksomheder skal altså ikke ud og købe for vestlige virksomheder (ligenu nærmest værdiløse) rubler, og russerne får pengene et sted hvor de kan omveksle dem til rubler.

Det er jo en måde, hvorpå Rusland omgår sanktionerne på - og en måde hvorpp nogle EU-lande har fundet et smuthul i sine egne sanktioner.

De Euros (og dollars), der hidtil er betalt til konti, hvor betalingerne blev indefrosset, så russerne ikke kunne tilgå midlerne.

Det ændres der på nu - hvor rublen tilmed også får et kunstigt boost.

Det ´smarte´ er, at finten ikke strider med de gældende gaskontrakter (som alt for mange medier fejlagtigt har skrevet) - og det er smuthul, som man ikke kan komme efter rent juridisk eller på anden vis.

Østrig har ikke særlige store gasreserver og er dybt afhængige af den russiske gas, så jeg var ikke et sekund i tivl om, at de ville falde til patten. Det var dette emne, statsminsiterbesøget i Moskva hanlede om for nogle uger siden.

Tyskland er i samme båd ift. afhængigheden.

Deres beslutningstagere valgte FLERE GANGE i 10´erne med åbne øjne at sige NEJ TAK til terminaler, så flydende gas kunne sejles ind som alterntiv og plan B - hvis der skulle opstå problemer med Rusland (det var fort dyrt sagde de!). Disse tyskere burde få slag med en frossen porre.

@Steve Highway-61

Mon ikke Triple B ringer Ulla P op i morgen og giver dem en skideballe for at gå så hårdt til den stakkels UM.

Lyder sandsynligt, men tror ikke hun er på BBBs kontaktliste mere efter hendes mobil-/simkortskift ;-)

Oliver Stone har lavet mange fede film, men hold kæft hvor er "Ukraine on fire" rendyrket Kreml-propaganda, tilstræbt objektivitet min bare røv. Men han ender jo også med Putins arm langt oppe i måsen i de senere "interviews". Folk der har nævnt Ukraine on fire som en slags relevant dokumentar i denne tråd burde få deres skolepenge igen.

Jeg har netop elsket Stone for hans kritik af systemet, af USA, af krig, af medierne osv. Men nogen gange bliver den slags mennesker i jagten på at kritisere de bestående magtstrukturer selv en ukritisk del af en konspirationsteoretisk modkultur hvor det er vigtigere at få ret overfor den bestående magtstruktur (USA, NATO, vesten, de store medier etc) end at afdække sandheden, kompliceret som den måtte være. Stone er tydeligvis ikke længere interesseret i at stå udenfor og afdække hvad der foregår, han vil hellere være Putins nyttige idiot. Sgu sørgeligt.

@pukle, tak for endnu en opdatering - jeg faldt lige over denne nyhed:
https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-04-28-russiske-kampvogne-er-kister-paa-hjul-ukrainere-har-luret-designfejl

Det vidste vi også her i tråden - jeg håber på godt nyt fra fronten, men det lyder til at Ukraine har det lidt sværere østpå end de havde omkring Kyiv

Det ender ikke i en atomkrig, men en konventionel krig kan bestemt ikke afvises. Putin har genoptaget den kolde kolde krig, og på et tidspunkt kan det komme til konfrontation.

Det går vel begge veje, når man taler om en ny kold krig/konfrontation. Sanktionerne og våbenleverancerne nedtrapper vel ikke konflikten i Ukraine?

Så hvad er løsningen nu ? En militær konflikt de næste mange år , hvor befolkningen lider alle steder i nærområdet(Europa især)?

Det er vel en fejlagtig politik, som vi ser konsekvenserne af nu?

Sony1: Og hvad foreslår du i stedet som den bedste måde at handle på for vesten? Bare lade Putin få sin vilje?

Klip fra Berlingske i dag:

Hver morgen rapporterer det russiske forsvarsministerium om det seneste døgns succesfulde bedrifter i Ukraine.

Torsdag morgen skulle de russiske tropper således have nedskudt endnu et ukrainsk kampfly. Hvis man regner det sammen, har de siden krigens start nedkæmpet 142 ukrainske fly. Et imponerende tal i betragtning af, at Ukraine før krigen kun havde 130 fly.

https://www.berlingske.dk/globalt/analyse-putin-vender-blikket-mod-nato-nu-kan-krigen-sprede-sig-ud-over