Snak

Pink@

Eksempel:

Tidligere søndag meddelte en rådgiver for den ukrainske præsident, at Rusland er holdt op med at stille "ultimatummer". I stedet lytter russerne "opmærksomt til vores holdninger", skrev rådgiveren, Mikhailo Podolyak, på Twitter.

Podolyak tilføjer, at Ukraine ikke vil give sig på nogen områder.

https://www.berlingske.dk/internationalt/ukraine-forhandler-rusland-har-droppet-ultimatummer-og-lytter

Det gik efter to måneder op for Lippert og Lotte Folke i går hvad det fører til at være med på den økonomisk lukrative vestlige krigsvogn, når Biden bevilger en kvart billion i krigsstøtte og Mette & Co følger trop.

Så endnu engang tak til danske journalister for NADA, at agere mikrofonholder for hystaden og hendes små djævle gennem to måneder.

Der har også været påfaldende tavst på de sociale medier i dag. Realiteten er at Mette med sin opportunisme nok engang har trukket landet ind i en destabiliseringsrisiko. Det er så gået op parnasset i dag. Trads, Jarlov, Ellemann. Stine Bosse fortsætter dog sin imbecilitet.

Der skal være en eller anden absurd piedestalisering af den tidligere klovn, nu åbenbart præsident, den 4.5 på Rådhuspladsen, Kbh. Jeg opfordrer alle til at møde op med skilte, tøj mv. med fredstegnet og blot forholde sig tavse til det cirkus.

Heldigvis er Fredsinitiativet stiftet og der bliver fredsdemo 21.5, hvis hashvragene på venstrefløjen ellers kan enes om en passende kritik af alles kæledægge, NATO.

Putin vil gerne forhandle? Nej. Læs avisen.

The lunatic is in the hall
The lunatics are in my hall
The paper holds their folded faces to the floor
And every day the paper boy brings more

Does it ring a bell, pinky?

CS
Ja, men kommer selvfølgelig lidt an på hvordan du definere konflikt.

Vil nu mene at der er talrige eksempler på Russisk konfliktinvolvering i syd/mellem Amerika og Afrika.

Cubakrisen som den kendteste.

Det er ret vildt, at Mette både starter Covid og krigen i Ukraine. Snak om magtfuldkommenhed.

Enig, Bosse, i at vilde excesser efterhånden præger en eller hyggelig og fredelig debat om den fremtidige sameksistens i Europa/verden efter krigen. Smiley.

Janokuvitj myrdede og smadrede løs på egen befolkning før han blev kuppet, Rusland vil ikke forhandle og venstrefløjens hashvrag vil muligvis ikke demonstrere for fred længe. Vi er fucked.

Det er jo bare facts. Og jeg deltager gerne i fredsdemonstrationer og har gjort det før. Jeg bilder mig bare ikke ind at det gør den store forskel udover at give nogle hyklere en varm følelse i mavsen. Når jeg spørger hvad der ville være bedst at gøre for Danmark eller eu eller NATO eller vesten eller USA når Rusland går i krig i Ukraine, uden at man må svare forhandling da Putin ikke vil forhandle og uden at man skal begynde at ævle om fortiden eller hvad USA og andre har gjort, men fokusere på lige nu, så får jeg sjovt nok intet svar andet end namecalling og noget med fredsdemo. Kom op med noget reelt, noget praktisk, noget operationelt. Og det må gerne være at vi skulle gøre ingenting og bare lade Ukraine tabe hurtigt. Jeg vil bare gerne høre det fra jer selv.

Og det er jo heller ikke sådan at der ikke pågår en slags forhandlinger og diplomati hvor vesten også et involveret, det bare ikke reelle forhandlinger da Putin ikke har tænkt sig at noget reelt med dem. Det er ikke forhandlinger at gå ind i et land og smadre løs og invadere områder og så sige i forhandlinger at man er villig til at opgive halvdelen af det man har erobret. Ligesom det heller ikke er manglende forhandlingsvilje fra den forsvarende part at de sådan set gerne vil have alt hvad der er deres tilbage.

Rapporterer du fra forhandlingsrummet, Pinkfloyd? Fredsdemonstrationer er for dummies, statskup i medielysene are the works.

Af nysgerrighed til milanisti og andre der har sagt lignende: hvordan får I det at man synes at Putins krig er ulovlig og at man synes det giver mening at hjælpe til i forsvaret af Ukraine, af Europa, til at så synes man samtidig at det er lækkert når USA eller Danmark begår krigsforbrydelser eller starter krige på falsk grundlag osv? Seriøst, jeg vil gerne vide hvordan det fungerer oppe i hovederne på jer.

Det kaldes et stråmandsargument, look it up.

Og hvad siger det om en selv og grundlaget for ens holdninger og ens argumentation at man hele tiden tyer til stråmandsargumenter? Det er i hvert fald en behændigt eller måske ubehjælpsom måde at undgå at forholde sig til de rigtige argumenter og at skulle finde rigtige modargumenter.