Snak

Tw: nej, det gør jeg ikke, jeg forholder mig bare til hvad de to parter og andre tæt på har meldt ud. Hvis Rusland var klar på reelle forhandlinger og/eller havde lagt frugtbare forslag på bordet som Ukraine havde afvist, så ville det være oplagt for Rusland at reklamere med dette da vesten naturligvis ville kræve større forhandlingsvillighed af Ukraine i den situation hvis støtten skulle vedblive.

Jeg ved ikke hvilken verden I lever i, men det er sådan set bare at følge lidt med i medierne, i bredeste forstand.

Der var nogle (måske var jeg iblandt) som i 2014 kaldte på Europarådet og FN´s intervention i Ukraine mhp. en national forsoningsproces og dialog, herunder nyvalg i Ukraine, ovenpå kuppet som tilnærmelsesvist delte landet i to og indvaslede en asymmetrisk borgerkrig. Ingen ville rigtigt være med, naturligvis - og da slet ikke amerikanerne, som havde væsentlige aktier i kuppet. Disse nogle forudså at vi om føje år ville stå med en situation som denne, og mange af disse nogle får idag at vide at de er håbløse putinister med farvelade på linsen. Hvor længe bliver det ved med at være sjovt? Har det nogensinde været dét? Vi er nu caught in the maze, og den eneste vej ud er krigens kisteglade catwalk frem mod næste dystopi.

Og ... tro det eller ej; jeg ciklede (sådan sagde man i gamle, gamle dage) til Skt. Petersborg i nat (t/r) og råbte til Putins stygge fjæs at NU må han ryste buksen tom for løgn og latrin om nazisvin i Ukrain´.

Lidt om fødevaresituationen p.t. med fokus på hvede og andre kornsorter

- Endnu en historisk tørke på vej i Afrikas Horn– med hungersnød i Somalia, Etiopien osv., som vi har set flere gange med millioner, der sulter. De nuværende hvede- og kornpriser kan få evt. humanitær til at komme helt ude af kontrol.

- Regnmasser og andre klimatiske forhold gør, at hvede- og kornproduktion i USA og Kina kommer til at falde (mærkbart).

- Hedebølge gør, at Indien snart indfører stop for eksport af hvede og andre landbrugsvarer.

- Ja – og så produceres 33 % af verdens hvede i Ukraine og Rusland – samt en lang andre vigtige fødevarer, herunder solsikkeolie der vital for mange lande.

Rusland er langsomt, men sikkert, begynder at smadre Ukraines eksportinfrastruktur og destruere lagre med fødevarer. Rusland spekulerer helt sikkert i at bidragfe til en global fødevarekrise – for at bruge det som et slags pressionsmiddel og kort i forhandlinger.


Det er sgu dyrt og dumt med krige, når man står med udfordringer så som klimaforandringer.

Det er nogle grumme prognoser FNs fødevarebank har på prisstigninger på nogle helt basale og livsnødvendige fødevarer.

TW: Med andre ord har du heller ingen reelle forslag til hvad man skulle gøre i stedet for det man gør nu.

Det er i øvrigt en ret uneutral beskrivelse du giver af "kuppet" og det "delte" land og borgerkrig og af USAs involvering.

@Morisot

Jeg både forstår og deler din skepsis. Men tallene viser bare noget andet.

Hvilke efterretningstjenester er det, og hvor ser du deres meldinger?

Pentagon vurderede for to uger siden at Rusland havde tabt 25%.

Englænderne vurderede i weekenden at Rusland havde lige over 15.000 døde.

Begge tal inkluderer ikke Wagner etc.


Antallet af ødelagte køretøjer er også en indikator på meget høje tabstal. Med mindre de altså var tomme, da de blev ramt. Deres kampvogne har et crew på 3. Så er vi allerede godt over 1000 døde. Deres BMPs har et crew på tre og op til 8 infanterister. Dem har de mistet hundredevis af.

Blot en af deres APC modeller, MT-LB, har de også mistet over 100 af. Den kan der være 13 mand i.

Dette er blot et udpluk af deres tab. Dertil kommer selvfølgelig resten af deres køretøjer, det normale infanteri, hele deres luftvåben, support- og støttepersonel, artillerister etc.

En pro-russisk kanal oplyste for en uge siden i ganske kort tid at en kilde i deres MoD havde fortalt dem at de havde noteret 13414 døde og 7000 MIA. Opslaget blev slettet, men nåede selvfølgelig at blive skrabet inden: https://imgur.com/a/v6m5szL

Readovka oplyste efterfølgende at deres konto var blevet ’hacket’.

Et samlet tabstal på mellem 70-80.000 er absolut ikke urealistisk. Husk også på at de har forstærket de oprindelige 190.000, da de løbende har sendt nye rekrutter og soldater fra andre divisioner til fronterne.

Der var nogle (måske var jeg iblandt) som i 2014 kaldte på Europarådet og FN´s intervention i Ukraine mhp. en national forsoningsproces og dialog, herunder nyvalg i Ukraine, ovenpå kuppet, som tilnærmelsesvist delte landet i to og indvarslede en asymmetrisk borgerkrig. Ingen ville rigtigt være med, naturligvis - og da slet ikke amerikanerne, som havde væsentlige aktier i kuppet.

Rundkredspædagogik og parterapi havde helt sikkert løst alt. Hvorfor ignoreres det konstant, at Rusland stod klar med tropper til at tage Krim og sætte ind i Donbass. Entydigt at kalde det borgerkrig, er ret tåbelig. Hvad i Ruslands handlingsmønstre indikerer at de ville afgive kontrol, om det er ved fysisk tilstedeværelse eller via marionet? Intet, absolut intet, er naturligvis svaret.

"Et samlet tabstal på mellem 70-80.000 er absolut ikke urealistisk."

Det lyder meget højt,

"Russian losses to date are high. NATO estimates that Russia has lost between 7,000 and 15,000 soldiers. Wounded who cannot rapidly return to duty generally number about twice the number of dead. That would mean that Russia has lost between 21,000 and 45,000 troops in four weeks of conflict. To put that into perspective, Russia reported 14,400 killed through 10 years of war in Afghanistan."

Det er fra den 31/3 så at vi skulle være gået fra 21-45000 til 70-80000 på en måned lyder af meget, alt tyder på de russiske tab var større i Marts end April.

USA sender 33 milliarder dollars til Ukraine de næste fem måneder heraf 20 milliarder til våben ammunition og andet til det Ukraineske militær.

Tilsammenligning har russerne planlagde russerne at bruge 3,3 trillioner rubler (51 millarder dollars ) ifølge Tass i år.
Ved den nuværende vekselkurs 70 rubler til dollar (som er næsten laveste i år og næsten 15% lavere end den 23/2) svarer det til 47 milliarder dollars. Over fem måneder 19,58 milliarder dollars.

USA sender de næste 5 måneder altså sikker ligeså mange til det ukrainske militær som Rusland planlagde at bruge på deres eget i samme periode (det beløb er helt sikkert steget)

Det er vildt hvor lille Ruslands økonomi og militærudgifter er i forhold til USA.

"Hvorfor ignoreres det konstant, at Rusland stod klar med tropper til at tage Krim og sætte ind i Donbass. Entydigt at kalde det borgerkrig er ret tåbelig"

Rusland trådte ret hurtigt ind i konflikten, men det er veldokumenteret at et stort flertal af borgerne på Krim og borgerne i Lugansk/Donetsk fra dag 1 protesterede voldsomt mod kuppet i Kiev - og i løbet af dage og uger arrangerede demonstrationer, aktivisme og voldelige overfald på de myndigheder og institutioner i områderne som var Kiev-loyale (en del af disse erklærede sig som modstandere af Kiev-kuppet mens en del militær og politi deserterede og sluttede sig til protesterne, som snart blev til oprørskrig). Indblandede russerne sig? Ja, ganske som forudset. Men der var protester overalt i det mid-østlige Ukraine mod kravene fra Maidan allerede før kuppet - og siden øgede protester i Dnipro, Mariupol, Slavyansk, Kramatorsk, Kharkiv og andre steder, som brutalt blev slået ned af tropper fra Kiev. Og derpå kom de militære angreb på Donbass-enklaverne, som fortrinsvist (tjek v. OESCE, Vice News og diverse NGO´ere) bestod af frivillige borgere med ukrainske våben - men i stigende grad blev støttet af russerne, herunder korporligt hjulpet. Der findes historisk ikke mange borgerkrige, som udenlandske (stor)magter har blandet sig udenom, men i tilfældet Ukraine var det, med det betydelige russiske interesser som var/er i landet, herunder flådebase, handel, befolkningsgrupper o.a., fuldstændigt forudsigeligt at russerne måtte/ville røre på sig. Fuldstændigt som USA ville reagere, hvis Mexico blev kuppet og en kinesisk venlig, antiamerikansk regerings så dagens lys. Vi skal bare ikke tænke sådanne tanker, så derfor kører tv-kanalerne mere og mere støj på, sådan billedligt talt.

"Hvad i Ruslands handlingsmønstre indikerer at de ville afgive kontrol, om det er ved fysisk tilstedeværelse eller via marionet? Intet, absolut intet, er naturligvis svaret."
Ikke meget, og det samme gælder USA. Begge parter optræder klart ulovligt og ingen af dem vil frivilligt afgive deres dubiøse magtdomæner, så derfor skal bl.a. moderate europæiske kræfter (hvilket blev forsøgt med Minsk-akkorderne, og siden med appeller fra bl.a. Tyskland til Putin og Zelinsky) trække blankt på dét shit som finder sted - og presse både amerikanerne og russerne til forhandling. Gerne med en tungtvejende indsats i FN- og OSCE-regi. Men som alle kan se, vil dette ikke ske, så det må forventes at den gensidige vinduespyntning, hensynsløshed og brutalitet mellem/hos de krigende parter vil fortsætte. Måske tage til. Nu har russerne meldt at man betagter NATO/USA som part i krigen - og Biden har bedt om +30 mia. dollars i Kongressen. Samtidig er de Hvide Hjelme på vej til Ukraine (hvis de ikke allerede er der). A party is unfolding, så hér er lidt ekstraordinært fredsommelig guitarisme at reloade udtrætningspædagogikken med: https://www.youtube.com/watch?v=1wo-1xc8Jc4

@MUSSEN

Det er vildt hvor lille Ruslands økonomi og militærudgifter er i forhold til USA.

Ja, Rusland fokuserer på nærområdet, hvor USA ser sig selv som den globale politimand.