Snak

Er SWIFT ikke en privat institution ?

Kan den "tvinges" til at lukke ned for Rusland ?

Den har jo før været imod at lukke ned for Syrien og Myranmar.

Fra wiki:

"In January 2012, the advocacy group United Against Nuclear Iran (UANI) implemented a campaign calling on SWIFT to end all relations with Iran´s banking system, including the Central Bank of Iran. UANI asserted that Iran´s membership in SWIFT violated US and EU financial sanctions against Iran as well as SWIFT´s own corporate rules.[36]

Consequently, in February 2012, the U.S. Senate Banking Committee unanimously approved sanctions against SWIFT aimed at pressuring it to terminate its ties with blacklisted Iranian banks. Expelling Iranian banks from SWIFT would potentially deny Iran access to billions of dollars in revenue using SWIFT but not from using IVTS. Mark Wallace, president of UANI, praised the Senate Banking Committee.[37]

Initially SWIFT denied that it was acting illegally,[37] but later[when?] said that "it is working with U.S. and European governments to address their concerns that its financial services are being used by Iran to avoid sanctions and conduct illicit business".[38] Targeted banks would be—amongst others—Saderat Bank of Iran, Bank Mellat, Post Bank of Iran and Sepah Bank.[39] On 17 March 2012, following agreement two days earlier between all 27 member states of the Council of the European Union and the Council´s subsequent ruling, SWIFT disconnected all Iranian banks that had been identified as institutions in breach of current EU sanctions from its international network and warned that even more Iranian financial institutions could be disconnected from the network.

In February 2016, most Iranian banks reconnected to the network following the lift of sanctions due to the Joint Comprehensive Plan of Action.[40]"


og endnu vildere:

"On 26 February 2012 the Danish newspaper Berlingske reported that US authorities have sufficient control over SWIFT to seize money being transferred between two European Union (EU) countries (Denmark and Germany), since they succeeded in seizing around $26,000 that was being transferred from a Danish businessman to a German bank. The transaction was automatically routed through the US, possibly because of the USD currency used in the transaction, which is how the United States was able to seize the funds. The money was a payment for a batch of Cuban cigars previously imported to Germany by a German supplier. As justification for the seizure, the U.S. Treasury stated that the Danish businessman had violated the United States embargo against Cuba.[41][42]"

Ukraine meddeler, at strålingsniveauet i Tjernobyl er steget til over kontrolniveauet efter russerne har besat området.

Hvad det så konkret betyder kan jeg ikke læse mig til. Det kan selvfølgelig være propaganda for at få hjælp, da man må antage at en atomkatastrofe (mere) i Tjernobyl vil få folk op ad stolene og presse russerne yderligere.

Ukraine meddeler, at strålingsniveauet i Tjernobyl er steget til over kontrolniveauet efter russerne har besat området.

Hvad det så konkret betyder kan jeg ikke læse mig til. Det kan selvfølgelig være propaganda for at få hjælp, da man må antage at en atomkatastrofe (mere) i Tjernobyl vil få folk op ad stolene og presse russerne yderligere.

Man mener dog det er pga at radioaktivt støv og snavs er hvirvlet op igen pga øget aktivitet i området. Kan man jo håbe stemmer.

Spørgsmålet er vel om det passer eller om det er noget Ukraine bare siger for at få russerne til at se skidt ud. Nok er russerne nogle idioter, men hvad skulle de få ud af at det?

FN har også udtalt bekymring over russernes aktivitet nær reaktoren. Der må være noget om snakken.

Jeg synes også, at det i starten lød som en ukrainsk måde at alarmere andre lande på - og få hjælp.

Så vidt jeg har forstået vil det at "lukke" for Swift også betyde lukke for gassen til Europa, da vi så ikke kan overføre penge til Rusland... det kan være de venter til det bliver lidt varmere ELLER det kan være de lukker for gassen først, hvis vi bliver ved med at sanktionere dem, så vil det ikke koste os så meget yderligere og vil derfor ikke være så hårdt for vesten at indføre det som en ekstra sanktion.

Det virker absurd på mig at vi kan sende våben og andet materiale til Ukraine og samtidig føle os neutrale i denne krig - jeg tænker godt Rusland opdager det - hvor går grænsen for hvornår man er med eller ej?

På VB-fansiden foreslås at VB og AGF går side om side på banen i aften bærende på det ukrainske flag, vil dette kunne afstedkomme diplomatiske forviklinger ? (VB´s hovedejer kommer fra Moldova,grænse til Ukraine mener jeg.) Iøvrigt:

Skal vi beholde dansk ambassadør i Moskva, burde han ikke hjemkaldes til sonderinger eller hvad sådan noget hedder i diplomatsprog, og hvad med russernes Barbin i København, trænger han ikke til en tur østover ?

//hjst

Personligt er jeg af den holdning, at diplomaterne skal blive hvor de er. Meget kan løses ad diplomatiets snørklede vej. Desuden er Danmark jo i fuld gang med at inddrage de russiske parkeringspladser ved ambassaden, så lidt sker der da.

@afløseren, er det under påskud at der skal bygges altaner? ...den har virket i årevis der hvor jeg bor, selv om jeg hverken har altan eller er i krig