Snak

Det er pudsigt der er nogle der ikke kan se humoren fra Sir´s indlæg. Selvom de bestemt ikke selv holder sig tilbage med ironi, og gøre dem der er lidt kritiske til det udelukkende sort hvide billede af russerne kontra ukrainerne, til putin elskere og konspirations teoretikere.
Altså er man en der selv svinger pisken, så burde man også kunne tåle der bliver givet lidt igen.

Vedr Pukledyret, så syntes jeg det er på et højt plan det han bringer, med virkeligt mange detaljer, som ikke burde kunne hentes fra nettet. Virker nærmere som han måske var en af de frivillige, der har sæde i /viden fra et hovedkvarter.
Når det er sagt, så ingen tvivl om hvilken side Pukledyret er på :-) Så gættet på oplysninger fra et hovedkvarter i Ukraine kunne det sagtens være målt på den farvning det trods alt har :-)

Men kan godt lide hans indlæg. Den faglige viden og indsigt set fra den ukrainske side.
Men kan så også godt lide de indlæg der er i den anden ende, og vil nu mere mene de bliver mobbet.

Husk på man kan blive provokeret tit, men fristet man til at give igen (der hvor man latterliggør sin modstander) så får vi bare en debat med yderliggående angreb fra hver side.

Syntes ellers debatten har været super herinde. Hvor der er blevet delt meget viden og tanker fra begge sider. Tror faktisk alle har rykket sig lidt fra det ståsted de stod fra starten af.
Det er sundt og det jeg håber og ønsker.

Ja, Rusland fokuserer på nærområdet


Dette er selvsagt det rene nonsens. I øvrigt bruger Rusland en større andel af deres BNP på militæret end USA (ca. 4,4 % mod USAs 3,52%).

Men ja, det viser jo også den russiske underlegenhed, både i forhold til økonomi og militær formåen. For at sætte det i relief er Ruslands økonomi mindre end en 1/10 af EUs samlede BNP og under halvdelen af alene det tyske. Allerede næste år vil samme Tyskland således have et større militærbudget end Ruslands.

Sammenlignet med Storbritannien, der nu er uden for EU, er den britiske økonomi ca. 50 % større end det russiske. Og bemærk, at disse tal stammer fra før de vestlige sanktioner. Rusland er allerede på vej ud af top 20, og der forventes en tilbagegang på anslået 12 % af BNP alene i år.

Vi behøver slet ikke at regne USA med i ligningen her. Alene det beløb, som de vesteuropæiske stater de kommende år forventes at opruste med, er pr. år større end det samlede russiske militærbudget!

Det er så ved Gud også på høje tid, at det europæiske forsvarsbudget i højere grad kommer til at afspejle Europas enorme økonomiske, industrielle og teknologiske styrke, der er fuldt på højde med og i realiteten højere endnu end USAs grundet flere indbyggere.

Men for lige at sætte USAs militære styrke i relief. Det amerikanske forsvarsbudget er højere end verdens nr. 2 til nr. 10 - TILSAMMEN!

"Tror faktisk alle har rykket sig lidt fra det ståsted de stod fra starten af. Det er sundt og det jeg håber og ønsker."

Jeg har løbet, hoppet og gået på stedet, så jeg står fortsat stejlt på fetaen, mens det fra Azovstahl meldes at man har rigeligt med vand, men kun få dagsrationer mad tilbage. Angiveligt siger Kiev nej til at de belejrede tropper i Azovstahl kan overgive sig, og kommandøren har udsendt flere opfordringer til at Ukraine/Vesten sætter en redningsaktion igang. Russerne har frigjort nogle enheder i Mariupol og sendt dem til Donbass-fronten. Gad vide om vi har hørt det sidste til denne side af krigen.

Biden har fået de 33 mia bevilget og hans forsvarsminister har offentligt erklæret at målet nu er at slide den russiske militærkapacitet ned. Lyt til Lieven, som er en nogenlunde pæn og ordentlig mand som de fleste lørdag morgener kan tåle, i dette interview på Democracy Now: https://www.youtube.com/watch?v=yz4rpx67Yzk&t=50s

Undskyld jeg spørger lidt dumt (og alt for kort), men er det ikke en nogenlunde rationel tilgang - her hvor vi står nu - at søge at nedslide det russiske diktaturs evne til erobringskrige - hvis målet er stabilitet i Europa?

og hans forsvarsminister har offentligt erklæret at målet nu er at slide den russiske militærkapacitet ned

En forsvarsminister, der var bestyrelsesmedlem hos Raytheon helt indtil dagen inden, han blev minister. Og fortsat plejer sine relationer dertil.

I vanlig amerikansk stil er erhvervslivets interesser fuldstændig sovset ind i den politiske dagsorden.

Der var jeg lige Christian den 7. et kort øjeblik.

Ja, hvis det bare var for en tidsbegrænset periode. Men det er okay, der var en overgang, hvor jeg var i den vildfarelse at bold var for voksne, og at § 7 skulle læses i den kontekst. Efter jeg har erkendt at I åbenbart tilstræber efterskoleniveauet giver mange ting mere mening.

Tw: og jeg spørger igen: hvad er den pæne mand og alle menneskerne i ekkokammeret i kommentarsporet på videoens bedre løsning her og nu? Der er stadig larmende tavst med konkrete, operationelle, bedre (allerhelst med evidens beviseligt bedre ved at pege på tidligere i historien hvor pågældende løsning har virket i en lignende situation) løsning?

Det er nemt at sige at forhandlinger er bedre end krig. Det er også nemt at misforstå correlation for causation og sige at fordi USA nu spiller en part så er det en proxykrig eller fordi våbenindustrien tjener penge, så er det nok årsagen til krigen og andet vrøvl der ikke kan verificeres og ikke engang kan falsificeres og derfor er en billig omgang.

I stedet for at sidde på sin høje hest og føle sig klogere end alle fårene og synes man har gennemskuet det kyniske geopolitiske spil, så sæt røven på spil og kom med bedre løsninger.

GBM, det eneste som kan bringe stabilitet i Europa er en fælles sikkerhedsstruktur som omfatter alle europæiske lande. En struktur, USA notorisk har modarbejdet realiseringen af, og NATO er i denne forbindelse et es. Krigen i Ukraine udgør et strategisk kapitel i forretningsudviklingen.

Tom, skal jeg forstå dit skriv som at du ikke magter at svare relevant?

Pinkfloyd, FN har flere gange stået for opbremsninger krigsudviklinger - men FN kan intet uden at parternes vilje repræsenteres i fælles aktioner. Alene dét at du kan rejse retoriske påstande om at FN intet har opnået, gør at jeg ved at en dialog med dig ikke vil finde sted på basis af fakta, hvilket også fremgår af dine og andres vilde påstande om at Janukovitj og russerne var skyld i at folket (altså de vestligt orienterede liberale i skøn forening med USA og højreradikale magtbaser i Ukraine) revolutionerede. Og derfor er det jo ligemeget at kommunikere videre herom (jeg ville nok mene det samme ift. Lieven og andre, men de er trods alt fokuserede på fred og undervurderer ikke en fortsat krigs katastrofale perspektiver).