Snak

Man skulle tro han var gammel KGB´er, med alle de evner.

Russisk vinder af Nobels fredspris vurderer: Atomvåben kan måske blive taget i brug

Den russiske journalist Dmitrij Muratov, der modtog Nobels fredspris i 2021, har advaret om, at han ser en stigende risiko for, at Rusland vil tage atomvåben i brug. Det skriver nyhedsbureauet AFP.

- Jeg vil ikke udelukke muligheden for, at atomvåben bliver brugt.

- I to uger har vi nu hørt på vores tv–skærme, at der skal åbnes for atomsiloerne. Vi hører også, at disse forfærdelige våben vil blive brugt, hvis der fortsætter med at blive sendt våben til Ukraine, siger han.



Rimeligt skræmmende. Så vil nogle hævde at han ikke ville være så sindsyg at bruge dem, da ville betyde hans egen og Rusland udslettelse.
Til det bare sige, sådan tænkte de fleste også da rygterne om han ville ind i Ukraine. Ingen troede det det ville ske.

Til syvende og sidst er den slags ude af dine og mine hænder. Vi må bare håbe at USA og NATO har godt styr på hvad russerne laver og er forberedte.

Til det bare sige, sådan tænkte de fleste også, da rygterne om han ville gå ind i Ukraine. Ingen troede på det det ville ske.

... Bortset lige fra USA og UK, som dagligt advarede om at Rusland ville invadere Ukraine i flere måneder op til det skete.

stofferc

... Bortset lige fra USA og UK, som dagligt advarede om at Rusland ville invadere Ukraine i flere måneder op til det skete.


Ja deres efterretningstjenester advarede mod det. Men ingen, hverken meningmand eller eksperter troede på det var andet end tomme trusler.
I så fald så fortæl mig hvilken person der gjorde ?

Det er pænt selvmodsigende.

Ja deres efterretningstjenester advarede mod det. Men ingen, hverken meningmand eller eksperter troede på det var andet end tomme trusler.
I så fald så fortæl mig hvilken person der gjorde ?

Vil mene at efterretningstjenesterne i UK og USA er de bedste eksperter der er.

Bosse1983

Hvad er selvmodsigende ?

stofferc

Vil mene at efterretningstjenesterne i UK og USA er de bedste eksperter der er.


Ja enig. Og for vores sikkerhed.

Men jeg vil ikke håbe folk i almindelighed altid åd alt hvad de meldte ud som den skinbarlige sandhed.
De har selvfølgelig også interesser i at nogle ting kommer ud, og måske nogle gange pustes op,- mens andre ting forties.

Hvis vi altid kunne regne med de bare kom ud med sandheden, så ja, så findes der næppe nogle der har bedre viden om rigtigt mange forhold. Men ofte er de jo under hård politisk styring. Bare et eksempel, med de såkaldte masse ødelæggelsesvåben i Irak.

Vi skal stole på de arbejder for vores sikkerhed og sikkert også gavner os økonomisk ad andre omveje ;-) Men fordi de kommer ud med nogle advarsler, er det ikke altid ensbetydende med det altid er hele sandheden.

Det er selvmodsigende at påstå, at de største efterretningstjenester advarede, men at folk og eksperter slet ikke så det komme.

Generelt er din argumentation pænt usammenhængende. Stoltenberg, Biden, Boris og en mængde andre var ude og varsle, at Russiske aktiviteter indikerede et forestående angreb. USA begyndte allerede i starten af 2021 og opdaterede løbende, til de i vinters sagde det var umiddelbart forestående.

At du vælger et selektiv forhold til efterretningstjenester, og det de melder ud, er ikke specielt sigende for almenheden. Det var jo alment kendt, at Rusland allerede var aktive i pro-russiske områder.

Det som sikkert er kommet bag på et antal, er at Rusland går mod Kyiv med det samme, i stedet for at nøjes med enkelte områder, som det ellers har være modus operandi. Skalaen overrasker med andre ord.