Snak

Jeg håber på flere indlæg pukledyret, de har i den grad været savnet.

Igen, hvad er fuld krig med alle virkemidler? Nu kan det godt være jeg spørger dumt, men hvad med atomvåben?

Du spørger dumt. Eller kan ikke læse.

@Pukle
De har fx ikke brugt FOAB endnu, ligesom de kunne øge brugen af andre termobariske våben

Men lad mig spørge dig, tror du at det er sandsynligt at Rusland ikke bruger hvad de har af muligheder og istedet siger "Er det her Ukraine? Så tog vi sgu den forkerte vej alligevel, vi smutter og det må I undskylde - vi trækker os tilbage til hvor vi var før 2014"

Det her med at Rusland skulle begynde at bruge atomvåben er langt ude. Ganske vist har man atomvåben som en del af sin strategi og havde også planlagt at bruge dem i en totalkrig mod Nato, men ikke som situationen ser ud i Ukraine.

De russiske pansrede køretøjer er udstyret med filtre der gør at støv ikke kan trænge ind. Ved en krig mod DK var planen at man brugte mindre taktiske atomvåben for at rydde et område inden man rykkede ind. Derefter ville man køre igennem det, vaske køretøjerne, udskifte filtre og fortsætte krigen.

Det er jo hamrende urealistisk at man ville gøre noget lign. i den område hvor man er kommet for at befri sine russiske brødre.

@DB

Jeg kan ikke se hvordan FOAB skulle give dem andet end først en mindre taktisk sejr, og derefter en ekskalering fra det internationale samfund fordi Rusland har slagtet civile med sådan en aktion. Sådanne bomber vinder ikke krige, bare spørg USA i Afghanistan.

De har smidt stort set alle typer materiel og mandskab ind i krigen i Ukraine og Syrien. De har kun dårligere udgaver af dem selv tilbage.

Sådan går det, når man undervuderer sin fjende og starter noget man ikke selv kan slutte.

Og nej, jeg tror ikke det er sandsynligt at Rusland pakker sammen og forlader Ukraine frivilligt. Jeg tror de skal de pakkes sammen, og smides ud.

Er det kun FOAB og termobariske våben du tænker på, når du mener at Rusland stadig har noget at komme med?

Og hvor sandsynligt tror du det er?
Er det mere sandsynligt at den ukrainske hær trænger Rusland væk fra Donbas og Krim eller mere sandsynligt at russerne bruger de våben som de nu har til rådighed?

Jeg synes der er andre scenarier der skal med i det spørgsmål, før det giver mening.

Et sandsynligt scenarie, som jeg ser det, er at det ender med en fastfrosset krig hvor fronterne ikke rykkes meget og hvor ingen af siderne har hvad der skal til for at smide modparten ud. Her vil artilleriet (igen-igen) dominere.

Et andet sandsynligt scenarie, det er at russernes offensiv i Donbas stille og roligt mister saft og kraft (det ser vi lige nu), og at de ender i nogle frygtelige bykampe der suger det sidste ud af deres frontlinjer (det ser vi snart). Herefter fryser linjerne, og så begynder Ukraine stille og roligt at møffe dem ud som vi så ved Kyiv, Kharkiv og Sumy.

Fik i læst om Katastrofen ved Bilohorivka? Personligt har jeg aldrig set så elendig en koordinering, og jeg har trods alt været i både Mali, Kenya og Etiopien. Det er en Russisk Masterclass i Fuck-Up. Tre gange i træk, i øvrigt.

Hvis den russiske hær ikke indtager Donbas inden juli-august, så bliver de snart nødt til at dirigere tropper fra Kherson derover. Her står de ret tyndt i forvejen, og sådan en manøvre åbner muligheder.

Det er helt tydeligt, at den russiske hær er strukket langt ud. De nedjusterer deres strategiske tilgang cirka hver anden uge, senest illustreret ved at de operationelt har trukket sig fra fremstødende ved Barvinkove mod Kramatorsk, og nu fokuserer de enheder til afsnittene ved Sev.donetsk og Slavjansk.

Det er også værd at bemærke, at det tog den russiske hær mere end tre uger at indtage Popasna med en fuld-skala offensiv, med hundredevis af mistede Wagner-specialister undervejs.

Popasna er en by på knap 20K. Så er der lang vej, når landets formentlig bedste forsvarsstillinger er opbygget i Slavjansk og Kramatorsk gennem de sidste otte år, fordi brigaderne i området har forventet en russisk invasion siden 2014.

Pukkel, kan du informere om hvor jeg har skrevet om Greenspan og en ukrainsk invasion af Rusland? Jeg har citeret den amerikanskeviceforsvarsminister for at opfordre ukrainerne til at anvende langtrækkende våben (som er på vej/evt. nu ankommet til Ukraine), ligesom jeg har citeret den amerikanske forsvarsminister for at ville reducere den russiske krigskapacitet betydeligt, men jeg har på intet tidspunkt omtalt en ukrainsk invasion af Rusland. Det minder om din genopstandelse i denne debat for nogle uger siden, hvor du også returnerede med at jeg var Manden fra Moskva, mens du fuldstændigt negligerede den betydelige kritik af ikke blot den russiske krigsførelse, men også landets propaganda og svært kritisable politiske system. Hvis du anlægger samme tendentiøse og udokumenterede facon i din tilgang til vurdering af krigen, så går der jo ren balalajka i den for dig - så hold dig venligst til fakta i din omtale af diverse debattørers gøren og laden. I øvrigt, i store træk, enig i din seneste opdatering, som illustrerer at russerne skal have alvorligt held i sprøjten hvis rygraden i Donbass-aktionen skal bevares.

Pukkel, kan du informere om hvor jeg har skrevet om Greenspan og en ukrainsk invasion af Rusland? Jeg har citeret den amerikanske viceforsvarsminister for at opfordre ukrainerne til at anvende langtrækkende våben (som er på vej/evt. nu ankommet til Ukraine), ligesom jeg har citeret den amerikanske forsvarsminister for at ville reducere den russiske krigskapacitet betydeligt, men jeg har på intet tidspunkt omtalt en ukrainsk invasion af Rusland. Det minder lidt om din genopstandelse i denne debat for nogle uger siden, hvor du også returnerede med at jeg var Manden fra Moskva, mens du fuldstændigt negligerede min betydelige kritik af ikke blot den russiske krigsførelse, men også landets propaganda og svært kritisable, politiske system. Hvis du anlægger samme tendentiøse og udokumenterede facon i din tilgang til vurdering af krigen(s udvikling), så går der jo ren balalajka i den for dig - men hold dig venligst til fakta i din omtale af diverse debattørers gøren og laden. I øvrigt, i store træk, enig i din seneste opdatering, som illustrerer at russerne skal have alvorligt held i sprøjten hvis rygraden i Donbass-aktionen skal bevares.