Snak

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-05-17-pensioneret-oberst-kommer-med-sjaelden-kritik-paa-russisk-stats-tv

Jeg tror russerne ville klare sig bedre hvis de lyttede mere til denne mand - det skulle de nok have gjort fra starten af.

Kan slet ikke se dette ende lykkeligt for Putin, men der er en udvej for Rusland... håber de finder frem til den hurtigt

Bær over med mig ... jeg sidder på lukket afdeling (sand historie) ... i det mindste ikke i en Gulag ...

Så måske nappe en pause før der går YAYVIDEOGAMES i den. Det virker lettere manisk.

Mon ikke, at Rusland i den kommende tid vil holde fast i de erobrede landområder - og ikke indlede nogle større offensiver.

De har fået

- erobret hele Maruipol nu - og har dermed deres landbro til Krim

- bekæmpet Azov bataljonen i Maruipol - og dermed sætte flueben ud for ´afnazificeringen´

- næsten hele Lugansk området (mangler lidt endnu)

- som bonus taget nogle havnebyer I syd - ud over Maruipol - mest væsentligt Kherson.

Kharkiv har de opgivet, ligesom de ikke kan tage hele Donestk regionen.

Ukraine vil dog på ingen måder acceptere at afgive de besatte landområder - og vil arbejde på at fortrænge og skubbe russerne ud. Dermed kan vi se frem til en fastlåst situation, der kan stå på rigtig længe.

Jeg har flere steder læst - sågar en pensioneret russisk oberst skulle have nævnt det på russisk TV (han må have en klemme på Putin eller lignende) - at Ukraine skulle kunne mobilisere op mod en million mand! Kan det virkelig passe, at Ukraine vil kunne mønstre en markant større hær end Rusland på trods af at sidstnævnte i årevis i større eller mindre grad har planlagt denne krig? Og hvorfor i alverden kan Rusland ikke mønstre flere soldater? Landet har dog ca. 3½ gange så mange indbyggere som Ukraine; og har jo ingenlunde tidligere i verdenshistorien været blege for at ofre helt absurd mange soldater.

Enig, VG, det bliver fastlåst.

Så man kan lige så godt indlede fredsprocessen nu.

Vel mødt.

https://www.facebook.com/FredsinitiativetDK/

Jeg har flere steder læst - sågar en pensioneret russisk oberst skulle have nævnt det på russisk TV (han må have en klemme på Putin eller lignende) - at Ukraine skulle kunne mobilisere op mod en million mand! Kan det virkelig passe, at Ukraine vil kunne mønstre en markant større hær end Rusland på trods af at sidstnævnte i årevis i større eller mindre grad har planlagt denne krig? Og hvorfor i alverden kan Rusland ikke mønstre flere soldater? Landet har dog ca. 3½ gange så mange indbyggere som Ukraine; og har jo ingenlunde tidligere i verdenshistorien været blege for at ofre helt absurd mange soldater.

Ukrainerne erklærede mobilisering fra invasionens første dag. Russerne betragter stadig ikke hele affæren som krig og har ikke i samme grad kunnet mobilisere. De kommer til at få problemer de næste måneder.

Organisationer der bakker op om Fredsinitiativet (flere er velkomne, skriv til os hvis I ønsker at bakke op): Fredsministerium, Socialistisk Ungdomsfront (SUF), DEMOS, Enhedslisten Internationalt Udvalg, Foreningen Socialisten, Kvindernes Internationale Liga for Fred og Frihed, Internationalt Forum, Internationale Socialister, Forbyd Atomvåben - ICAN i Danmark, Netværk for Velfærd og Demokrati, Kommunistisk Parti, Netværket Fyn for Fred, Enhedslisten Albertslund, Enhedslisten Nordvest, Global Aktion, Danmarks Kommunistiske Parti (DKP), Århus mod Krig og Terror.

De skal starte en spiral af dialog, skal de. En flot forsamling.

Russerne betragter stadig ikke hele affæren som krig og har ikke i samme grad kunnet mobilisere.

Det ligner, at der i den russiske befolkning er en stor og stigende modstand mod en ´regulær krig´ mod Ukraine - hvorfor Putin endnu ikke har indledt en general mobilisering og ikke har erklæret Ukraine krig - og heller gjorde det den 9. maj. Helt tonedøv er gamle Putin ikke blevet endnu.

Det er i hvert fald, hvad man måske kan udlede fra de pip og røster, der slipper ud af Rusland. De mange tab af russiske soldater er selvfølgelig ikke gået helt ubemærket hen i befolkningen.

Altså, man kan jo ikke være uenig i det Fredsinitiativet skriver eller i, som Steve skriver, at vi lige så godt kan starte fredsprocessen nu. Det er underligt hvis Steve tror nogen er uenige i den del.

Det svære er jo at komme med konkrete løsninger som Rusland overhovedet vil være med til at tale om. Det er nemt at sige at vi ikke skal gave krig. Det er svært at komme med konkrete løsninger der er anderledes end det vi gør nu, som faktisk ville virke og have et ønskværdigt udkomme.

Vi kan stoppe med at hjælpe Ukraine, så taber de hurtigt og Rusland tager så meget de kan få og er i øvrigt ligeglade med genopbygning af Ukraine og andre regninger. Hvordan er det ønskværdigt?

Vi kan tilbyde Putin tilbagerulning af NATO til 1997 eller afskaffelse af NATO. Hvordan er det ønskværdigt for de mindre lande i NATO, Danmark eller de der er kommet til efter 1997?

Kom med helt konkret løsninger med helt konkrete analyser af hvorfor en løsning er nok til at Putin stopper krigen og alternative hændelsesforløb løsningen kan resultere i og fremfor alt hvorfor løsningen er spiselig for resten af verden, andre europæiske lande osv.

Mit gæt er at I kommer med nul af den slags ligesom I har gjort hidtil.

@pinkfloyd

Det er netop pointen. En flok nævenyttige og virkelighedsfjerne idealister, som insisterer på fred uden at overveje indholdet og interesser blandt de implicerede.

Alle ønsker fred. Det er en fuldstændig gratis omgang at proklamere.