Snak

Så det var altså, så absolut, ikke på Putins foranledning, men han endte med at gå med til det.

Putin er altså ikke en person der kærer sig helt vildt om international ret og regler, snarere tværtimod.

Ukraine har altså ikke et problem med røde kors, der bare er i nærheden af at de ikke ønsker dem, men også, så mange andre internationale organisationer som muligt, til at sikre deres landsmænds sikkerhed, mod Putin og hans tropper. Og røde kors indsats i Ukraine generelt.

På trods af, at du i dit sidste skriv lader til stadig at kæmpe lidt med at acceptere det, samt kommer med flere vildfarende påstande der igen mest omhandler dig selv, så lader virkeligheden til at være sunket ind hos dig, trods alt.

Det tog så også sin tid.

Det er jo åbenlyst at Putin køber sig lidt warwashing ved at gå med til røde kors ved den påståede grund til hans krig, nazister i Mariupol, imens kan han så begå forbrydelser alle andre steder, som han har gjort siden 1999 og nok før. Det er grotesk at nogen af jer tror at han i 2014 eller tidligere eller senere eller nu går op i lov og orden, international eller ej.

Lovelskende Putin https://mobile.twitter.com/EmineDzheppar/status/1527938062466293760?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1527938062466293760%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fnyheder.tv2.dk%2Flive%2F2022-05-21-seneste-nyt-om-krigen-i-ukraine

Er det der med at male et glansbillede af sig selv, ikke noget der står på side et i håndbogen for succesfulde despoter? Idolbilledet her må være Kim Jong-un, der jo er ophøjet til en guddommelighed nærmest. Men Putin følger også godt med, med sin forkærlighed for at blive fotograferet i maskuline situationer, og senest meget lange skriveborde, mens han sætter sine nærmeste rådgivere på plads.

Det er da helt sikkert at Putin gerne vil give indtryk af lov og orden, Men sandheden er jo at Rusland for længe siden, har udviklet sig til et forgangsland i statskontrolleret doping og trollehærer der konstant blander sig i fremmed landes valg og begår industrispionage mv.
Og alt imens han i offenligheden virker til at leve en munketilværelse, ligger han og hugger i en tidligere ol-atlet, der efterfølgende er har været så heldig at få en politisk karriere, og er blevet milliardær.

Så det var altså, så absolut, ikke på Putins foranledning, men han endte med at gå med til det.

Faktum er jo, at dialogen og aftalen med Internationale Røde Kors er initieret af

1) Rusland - ikke Ukraine
2) Den russiske ledelse

Ingen i Rusland indleder dialog eller indgår aftaler med en organistion som Røde Kors - uden at Putin har sagt god for det - eller på anden vis været inde over det.

Desuden har der været mediehistoroier - også i danske medier - hvor Putin udtaler,

at en aftale om evakuering og overgivelse i Mariupol kun bør/skal ske med FN og Røde Kors på sidelinjen (årsagerne herfor er indlysende og er blevet forklaret).

Det tilskynder mig til at skrive, at Putin har foranlediget en aftale - og så kan vi have en lang, mindre relevante disskusion om semantik. Men punkt 1 og 2 er jo fakta - der skaber kognitiv dissonans hos en masse soy boys, der slet ikke kan rumme - at Putin og bjørnebanden IKKE kun kan agere moralsk og etisk forrkasteligt. Du hører jo nok også selv til førstnævnte gruppe.

Putin er altså ikke en person der kærer sig helt vildt om international ret og regler, snarere tværtimod.

Jo, det er han altså lizZom. Sådan, så har vi begge kommet med posulater, der har den samme sandhedsværdi.

Det er jo åbenlyst at Putin køber sig lidt warwashing ved at gå med til røde kors

Alternativet er, at soldaterne overgiver sig uden en aftale med Røde Kors - hvilket jo med ret stor sandsynlighed ville udvikle sig en humanitær katastrofe og give russerne carte blanche på krigsforbrydelser.

"blander sig i fremmed landes valg og begår industrispionage mv."

Arg det er han nu nok ikke den eneste der gør. Der er nu ikke den store forskel om det er et diktatur som jeg vil betegne Rusland som, og så et demokratisk land.
Hvis man vitterligt mener det kun er noget Rusland gør, så er man (undskyld mig) virkelig naiv :-)

Ingen tvivl om Putin er bøllen over bøllen. Men når der trækkes de her efter min mening latterlige sort hvide ting frem, hvor man er totalt blind for vi (Vesten) altså også nogle gange laver bøllestreger, så vender det sig altså i mig.

At statsledere forsøger at pynte sig selv, vel heller ikke noget nyt ?

Der hvor jeg ser forskellen, er at Rusland ikke er et rigtigt demokrati. Grundet statsstyring og ikke frie medier. Og derfor vi på alle måder skal tage afstand, og forsøge at påvirke så de indser det er de regler og love (demokrati med frie medier) der skal gælde i verden fremover.
Der er kampen mod Kina også vigtig. Som vi indirekte er blevet så afhængig økonomisk af. Men en kamp vi uundgåeligt må og skal tage. Om det så skal være en kold krig, eller vi kan påvirke ved jeg ikke.

Og så sikkert nogle der vil indvende, at vi ikke kan forvente at verdens befolkning, ser det som noget fantastisk ved vores demokrati. Og at Kina faktisk sikkert har hjulpet deres befolkning ud af dyb fattigdom til en stor del faktisk har rimelig velstand nu, grundet den her form for diktatur med markedsøkonomi. Men det er her kampen skal foregå.

Og vi skal passe på med at ikke virke for hykleriske. Og det mener jeg ovennævnte eksempel var et godt eksempel på. Hvor mange verdensledere rundt omkring jo i bedste fald må grine, når de hører de her evige fordømmelser af nogle lande hvor det pustes op, mens man er totalt tonedøv overfor de lignede ting vi/Vesten også af og til/ eller skal vi sige ofte ? :-) har benyttet os af.

Og jeg fordømmer ikke feks USA konstante inddirekte krig rundt omkring i verden. Der skal også være et pres og det er ikke altid fint det der foregår. Men stop nu med at fremstille det som det som det kun er noget vores modstandere benytter sig af.

Men hvis han kun kærer sig om lov og orden, når det er til hans egen fordel. Er det så ikke lidt ligegyldigt?

I dette tilfælde, fordi hele verdens øjne hviler på Mariopol, hvor hans tropper pt har kontrollen.

Jeg har kaldt Rusland et foregangsland. Ikke at de var de eneste. Ellers er vi vist stort set enige.

Faktum er jo, at dialogen og aftalen med Internationale Røde Kors er initieret af

FN og røde kors.

Men hvis han kun kærer sig om lov og orden, når det er til hans egen fordel. Er det så ikke lidt ligegyldigt?


Joee ? Har jeg skrevet noget andet ?
Nu linkede jeg artiklen fordi jeg lige læste den, og der netop havde været noget debat her på tråden om hans personlighed. At han var en aristokrat oplært i tidl. USSR KGB. Så syntes den var relevant at linke.
Men jeg skrev jo netop selv efterfølgende: At det kun var i Ruslands interesser han gik op i det for.