Snak

Ok.

Så skal DONG da bare stoppe den kontrakt.

Jeg ved ikke om du prøvet at trolle, men du må forstå, at de spilleregler du refererer til er sat ud af kraft nu.

Ikke så lidt ironisk. Hvis du ikke troller kan du kun undskylde dig med manglende begavelse. Dit noen-svar er en tydelig indikation.

Gazprom kan af oplagte grunde ikke tvinge Ørsted til at betale i rubler. Ørsted ser sig sågar villig til at rive kontrakten i stykker, men er faktisk også villige til at overholde sin del, på de indgåede betingelser naturligvis.

Så tilbage til Halils spørgsmål. Når nu spilleregler er sat ud af spil, hvor afgøres denne disputs så?

Det er jo ligesom det er interessant, ikke hvad du synes Rusland skal og ikke skal, med mere eller mindre rod i virkeligheden.

Hvorfor skal tingene skæres ud i pap?

Der er ikke noget, som skal afgøres nogen steder. Ørsted eller andre, som ikke vil betale i rubler, vil ikke længere modtage gas, og derfor må de rive alle de kontrakter de vil over. Simpelt.

Det burde da ikke være så svært at fatte.

Du tænker de har en hane hvor der står Ørsted på?

Jeg undrer mig over at russere stadig i stor stil kan tage på ferie i fx Tyrkiet - Antalya. Jeg troede egentlig de fleste lande havde lukket luftrummet for russiske fly?

Turen kan vel klrea over Sortehavet. Turkiet har kun lukket det for militære fly. De har vel også implementeret brugen af Mir, så de får betalt når de er der.

Virker bare skørt at med alle de sanktioner, så tager tyrkerne glædeligt imod tusinder af russiske turister. Samtidig sidder tyrkerne og spiller op i forhold til Sveriges NATO ansøgning. Belastende typer.

Det er jeg fuldstændig enig i. Jeg havde så heller ikke forventet meget andet end det absolutte minimum fra Erdogan, og det stadig mens han sparker og skriger hele vejen.

Vincent Gigante

Enig i du ret i det ikke kun er krigen der forhindrer den transformation, som du rigtigt nævner har der været andre gode perioder det var muligt i.

Jeg havde bare håbet russerne ville åbne mere op og handle med resten af verden bl.a. EU. Andre lande der er afhængig af fossille brændstoffer som Saudi-Arabien satser eksempelvis stort lige nu på at diversifisere deres økonomi.

Rusland gas er virkelig god for den grønne omstilling og EUs teknologi kunne rykke Rusland det er noget møg denne win-win ikke bliver til noget.

Og nu kommer der en EU boykot af 90% af russisk olie rullende frem mod årsskiftet. Man må bare håbe krigen stopper før så boykotten ikke rigtigt kommer igang.

"Med øjeblikkelig virkning stopper EU med import af to tredjedele af al russisk olie.Senest med udgangen af året vil EU stoppe import af det meste olie fra Rusland. Embargoen gælder al olie, der sejles til EU.

Olie leveret i rørledninger er undtaget, så blandt andre Ungarn, Slovakiet og Tjekkiet kan få olie gennem den vigtige Druzhba-rørledning. Fordi Tyskland og Polen har besluttet at lukke ned for olie gennem Druzhba-rørledningen senest ved slutningen af året, kommer embargoen til at gælde for 90 procent af den olie, som EU har importeret fra Rusland, med årets udgang.

Det indføres forbud mod at transportere russisk olie i Europa."

Den sidste del er interessant betyder det at Rusland ikke kan sende olie gennem østersøen? Gennem Sortehavet?
Det vil helt sikkert ramme dem hårdt hvis ja, men også de europæiske firmaer der normalt transporterer og forsikre disse olielaster

Det virker til der kommer flere og flere negative roster indenfra Rusland, bla tidligere militær og sikkerhedsfolk omkring krigen. Desværre kalder de åbenbart på en eskalering

"Domestic dissent within Russian military circles, claiming that the Kremlin is not doing enough to win the war, continues to grow. Former Russian Federal Security Service (FSB) officer Igor Girkin (also known as Strelkov) condemned Russian Foreign Minister Sergey Lavrov’s statements about the priority of the “special operation” in Ukraine being the liberation of the Donbas.[3] Girkin claimed that the Kremlin has forgone the ideological underpinnings of the conflict by focusing the conflict on the Donbas, rather than the entirety of Ukraine. Girkin complained that Kremlin officials are no longer questioning the legitimacy of the existence of Ukraine and that the concepts of “denazification” and “demilitarization” have been forgotten. Girkin accused the Kremlin of appeasement policies and stated that the threat of defeat continues to grow.

Girkin’s dissent is emblematic of continued shifts within circles of Russian military enthusiasts and ex-servicemen. As ISW has previously reported, the Kremlin has repeatedly revised its objectives for the war in Ukraine downwards due to battlefield failures. The Kremlin is increasingly facing discontent not from Russians opposed to the war as a whole, but military and nationalist figures angry at Russian losses and frustrated with shifting Kremlin framing of the war. Russian officials are increasingly unable to employ the same ideological justifications for the invasion in the face of clear setbacks, and a lack of concrete military gains within Ukraine will continue to foment domestic dissatisfaction with the war."