Snak

Og ham her åbenbart trukket sig, og skulle være sket helt tilbage engang i april måned. Men først kommet ud nu.

https://www.bt.dk/udland/medie-putin-har-mistet-en-raadgiver-har-selv-trukket-sig

Hvorfor skal tingene skæres ud i pap?

Der er ikke noget, som skal afgøres nogen steder. Ørsted eller andre, som ikke vil betale i rubler, vil ikke længere modtage gas, og derfor må de rive alle de kontrakter de vil over. Simpelt.

Det burde da ikke være så svært at fatte.

OK. Lidt firkantet tilgang, men klar udmelding fra dig - Rusland & friends misligholder deres gaskontrakter ved at afbryde gassen, så DONG & friends kan opsige kontrakterne og gå til rette værneting for konsekvenserne af dette.

Von der Leyen erkender problemerne med sanktionerne på olie; hvis ikke EU opkøber, så hæver russerne endnu større profitter på verdensmarkedet - indtil videre. Meget står og falder med det tektoniske pladeskift i verdensøkonomien, som russerne og kineserne arbejder på, og i denne forbindelse oplyser begge lande aktuelt at både Argentina og Saudi-Arabien overvejer at tilslutte sig BRICS.

På den militære front er den ukrainske offensiv, som muligvis havde/har kurs mod hydropowerplanten nordøst for Kherson, indtil videre gået i stå - der er forlydender om at russisk artilleri og luftangreb har været indsat mod den.

I Severodonetsk trænger russerne langsomt ind i byens beboelsesområder, mens de ukrainske styrker angiveligt har forskanset sig i byens industriområder, som evt. kan komme til at udgøre Azovstal revisited, blot i mindre skala.

Alt i alt ikke mange ændringer på fronterne de seneste par dage, omend det fortsat skal iagttages at det ukrainske fremstød v. Kherson kan være forløberen for en større offensiv, hvor det aktuelle fremstød skal aflede/forstyrre russernes fokus på Donbas-fronten og muligvis også trykprøve russernes kapacitet i forsvaret af Kherson-regionen. Enkelte iagttagere spekulerer i at en ukrainsk offensiv sydpå kan blive understøttet af de Harpoon-missiler, som Ukraine er blevet lovet af Vesten og forventeligt baserer v. Odessa. Dette kan betyde at den russiske flåde i Sortehavet igen skal til at tage imod tæv.

"Det virker til der kommer flere og flere negative roster indenfra Rusland, bla tidligere militær og sikkerhedsfolk omkring krigen. Desværre kalder de åbenbart på en eskalering"

Der har hele tiden, faktisk siden 2014, været kritiske røster som advokerede for at Rusland skulle gå voldsomt til værks mod kupregeringen, og naturligvis har disse nu øget vind i sejlene - givet at krigshandlingerne trækker ud. Det har hele tiden ligget i kortene at russerne ikke vil give sig, og at der er konsensus i landet om at Vesten er gået alt for vidt militærpolitisk, og nu også geoøkonomisk. Dette er jo hovedårsagen til at mange, som bestemt ikke har sympati for Ruslands politiske ledelse, har frarådet at gå næse til næse med Rusland i dette spørgsmål.

Vestens medier og politikerelite er så vidende om Rusland, mener de - men det modsatte er ofte tilfældet.

Lidt skræmmende udvikling med BRICS. I forvejen udgør Kina og Indien jo en del indbyggere må man erkende. Læs hvis der kommer en fremtidig økonomisk krig, så en del marked.
Det gør Saudi Arabien ikke, men deres olie betyder stadig en del. Uanset hvor meget vi gerne vil gå over til grøn energi, og bilder os ind hvor uafhængige vi er af den. Så er der altså stadig store sektorer, som vil være afhængige af den i mange årtier frem. Så at Saudi Arabien overvejer BRICS er lidt bekymrende. Det land som har fået masser af hengivenhed fra Vesten, trods deres styre er meget værre end de værste vi ellers kritiserer. Den loyalitet belønner de så nu med at gå imod os.

Jeg har selv været en af dem der har været fortaler for at vi nok bliver nødt til at tage det hårde opgør med Kina. Læs evt en handelskrig. Uanset hvor økonomisk hårdt vi selv ville blive ramt. For det ville vi ! Men en konfrontation der simpelthen er nødvendig, hvis der bare skulle være lidt relevans i det vi selv står for, samt sikre bare lidt retfærdige handelsforbindelser. Vi har hidtil haft en politik hvor vi nærmest bare har tisset i bukserne, og nydt den varme det gav. Men en selvmordsvej hvor vi er inde på, hvor hvis det forsætter som hidtil, skal indstille os på i fremtiden at vores rolle globalt vil blive markant ændret. Med i bedste fald blive de fattige i forhold til Kina, og i værste fald blive B mennesker med et mere og mere agresivt Kina globalt.


Og igen ærgerligt at det er kommet så vidt, at man ikke har kunnet løsne de her uoverensstemmelser dels med Kina, men så sandelig også Rusland på en diplomatisk måde, så det ikke er endt her hvor det er. Og ja det er stadig Rusland egen skyld at de gik ind i Ukraine. Og ja Rusland har de sidste mange år bestemt ikke gået mod demokrati og frie medier. Tværtimod. Men går man 20 år tilbage, så kunne der nu have været gjort en del mere for at undgå at få Rusland til at gå den her vej de har gået. Ikke sige de er blevet presset herud, men vi har bestemt ikke gjort det bedre, med den konstante nedladenhed fra alt der var russisk, og konstante tilnærmelser i deres nabo og tidligere sovjet republikker.

Det kunne være gjort bare lidt mere smart. Gentager mit eksempel med en mand der bliver presset ud over en skrænt. Der for 20 år siden blev han det ikke. Men en der blev holdt udenfor i skolegården og moppet og hånet. Man behøver ikke meget psykologisk indsigt til at forstå at så vælger en person en anden vej.
Konfrontationen.
Noget vi så skal bøvle med mange årtier frem i tiden.

Det er sgu ærgerligt, men nu er vi endt her, og så ingen anden vej at gå.
Vi skal nok forberede os på en kold krig, mellem os og BRICS. Så spørgsmålet hvor åbenlys den bliver. Vi er så meget forbundet økonomisk, at ingen tør tage skridtet helt ud til en desederet økonomisk handelskrig. Men mere og mere peger den vej.
Uanset hvad så er vores handlemåde blevet forringet nu. Vi kan ikke påvirke Kina nu mere på samme måde diplomatisk, efter det her. De nyder den her situation med Ukraine, der dels afleder opmærksomheden fra dem, samtidigt med de ved at de kan spille på to heste. Til fordel for dem, og bestemt ikke Europa !


Undskylder på forhånd sidespringet fra oprindelige Ukraine tråd. Men syntes også det er vigtigt at få med hvad den her krig betyder globalt. Også for vores fremtidige økonomi.

fetaehhgodt

Jeg er generelt enig i at verden desværre går mod mindre globalisering og det rammer os. Synes dog der er noget alarmisme i det du skriver

"Jeg har selv været en af dem der har været fortaler for at vi nok bliver nødt til at tage det hårde opgør med Kina. Læs evt en handelskrig. Uanset hvor økonomisk hårdt vi selv ville blive ramt. For det ville vi ! Men en konfrontation der simpelthen er nødvendig, hvis der bare skulle være lidt relevans i det vi selv står for, samt sikre bare lidt retfærdige handelsforbindelser. Vi har hidtil haft en politik hvor vi nærmest bare har tisset i bukserne, og nydt den varme det gav. Men en selvmordsvej hvor vi er inde på, hvor hvis det forsætter som hidtil, skal indstille os på i fremtiden at vores rolle globalt vil blive markant ændret. Med i bedste fald blive de fattige i forhold til Kina, og i værste fald blive B mennesker med et mere og mere agresivt Kina globalt."

Kineserne har en økonomi på størrelse med USA langt under EU og USA tilsammen, de er 1,4 mia. men faldende og det hurtigste land til at blive ældre. De kommer ikke til dominerer verden alene, og vi bliver ikke B mennesker. i USA og EU blev der eksempelvis i 2021 født knap 8 mio. mennesker befolkning knap 800 mio. i Kina lige over 10 mi0. med befolkning 1,4 mia.

"Det er sgu ærgerligt, men nu er vi endt her, og så ingen anden vej at gå.
Vi skal nok forberede os på en kold krig, mellem os og BRICS. Så spørgsmålet hvor åbenlys den bliver. Vi er så meget forbundet økonomisk, at ingen tør tage skridtet helt ud til en desederet økonomisk handelskrig."

BRICS er ikke en homogen gruppe, Kina og Indien ser hinanden som den største trussel de har småkampe på grænsen mellem dem de sidste to år. Jævnlige boykots og andet godt. Så det vil ikke blive et samlet BRICS.

EUs betydning i verden mindskes ja, og vi mangler især to ting.

1) egne energikilder
2) en måde at sikre flere europæiske børn eller produktiv indvandring.

USA står bedre på begge punkter

"Så at Saudi Arabien overvejer BRICS er lidt bekymrende. Det land som har fået masser af hengivenhed fra Vesten, trods deres styre er meget værre end de værste vi ellers kritiserer. Den loyalitet belønner de så nu med at gå imod os."

Saudi-Arabien har været garanten for petro-dollarsystemet, som har bidraget voldsomt til det amerikanske hegemoni. Og betalingen for dette har været amerikansk (og britisk) militarisering af styret i Saudi-Arabien, som man bl.a. har kunnet føre den årelange og sindssyge, ulovlige krig i Yemen med, foruden beskyttelse af styrets menneskerettighedskrænkelser. En uhellig alliance, kan man vist roligt kalde det.

Og betalingen for dette har været amerikansk (og britisk) militarisering af styret i Saudi-Arabien, som man bl.a. har kunnet føre den årelange og sindssyge, ulovlige krig i Yemen med, foruden beskyttelse af styrets menneskerettighedskrænkelser. En uhellig alliance, kan man vist roligt kalde det.

https://www.politifact.com/factchecks/2018/oct/23/donald-trump/donald-trump-touts-nonexistent-450-billion-saudi-o/

Militær handel binder altid landene sammen.

"Så at Saudi Arabien overvejer BRICS er lidt bekymrende. Det land som har fået masser af hengivenhed fra Vesten, trods deres styre er meget værre end de værste vi ellers kritiserer. Den loyalitet belønner de så nu med at gå imod os."

Hvad præcist har de gjort?

Men deres valg hvad de vil bruge deres olie til, men jeg tror næppe de lukker for olien, især når der er udenlandske militærbaser i landet.


Olieembargoen er åbenbart kun til vands, olie igennem rørledninger vil være tilladt ifølge EU kommissionen.

Ved Kherson er den ukrainske offensiv slået tilbage; der foreligger videoer hvor ukrainske enheder fortæller at de mangler våben, bliver nedkæmpet og anser videre offensiv for at være en selvmordsmission. Det er uklart om ukrainerne også har forladt Davydiv Brid, som var det første brohoved for offensiven - men det meldes at russerne nu har mineret floden som adskiller fronterne. Dermed kan det ikke udelukkes at ukrainerne har mere i posen til den sydlige front, men det er ikke godt for moralen at enheder offentligt melder deres tabssituation ud.

Bedre for den ukrainske moral er det derimod at man ved Lyman ikke helt har tabt terrænet endnu, og at man flere steder på Donbas-fronten holder fint stand. Ved Luhansk-fronten går russerne imidlertid fortsat frem; den ukrainske generalstab melder at russerne forsøger at omringe de ukrainske styrker som opholder sig i Severodontsks industriområde, mens der evakueres til nabobyen Lysychansk. Ved Kharkiv meldes der om massive bombardementer nord for byen, som atter er indenfor russisk artilleri-afstand; russerne fastholder dermed behovet for ukrainske styrker v. byen, hvormed disse ikke kan indsættes på fronter hvor der kan være endnu mere behov for dem.

Andre spøjse ´ting´; ved Azovstal melder russerne at omkring 50 tilbageværende kombattanter fortsat skjuler sig i det gigantiske stålværk, og at der til stadighed elimineres/tilfangetages enkelte af disse.

I Kharkiv er det blevet annonceret at det revitaliserede Azov (Biletsky et al har været igang siden februar) får nyt emblem. Væk med Wolfsangel (hvilket må inkludere Waffen SS-ikonet, hagekors o.a.); nu skal imaget renskures - så derfor bliver Azov´s nye emblem den nationalistiske golden trident. Årsag? At russerne har misbrugt Azov-regimentets emblemer i deres propaganda. For få dage siden blev disse ´specialstyrker´, som de kaldes, præsenteret ved en ceremoni, hvor Maksym Zhorin, tidligere Azov-kommandør, bl.a. udtalte følgende: “On the same principles and ideological basis as the legendary Azov regiment, we form new divisions. Every day they become more numerous and professional”.