Snak

Hvis de styrker slås tilbage, og store mængder udstyr mistes, hvor meget offensiv kapacitet har Rusland så reelt tilbage?

Hvis og hvis. Det sker ikke, og for hver dag der går mister Ukraine territorium. Ukraine er maks presset, hvilket også er årsagen til at USA og Vesten øger niveauet af våbenleverancer.

Når Luhansk og Donetsk snart er erobret rykker kampene sydvest på.

Det er sjovt at man bliver ved med at tage det mest usandsynlige scenarie, som det mest realistiske. Det sker ikke, haha. Ukraine vinder ikke. Det har intet tydet på indtil videre - på nogen som helst måde.

@milanisti, griner du altid hånligt når en militær overmagt tryner små lande?

Det er alligevel en mærkelig skadefro kommentar, du præsenterer, emnets alvorlighed taget i betragtning.

Hvis og hvis. Det sker ikke, og for hver dag der går mister Ukraine territorium. Ukraine er maks presset, hvilket også er årsagen til at USA og Vesten øger niveauet af våbenleverancer.

Ukraine mister territorium, men hvor meget koster det russerne at vinde det territorium?

Og beslutningen om ikke at levere det tunge udstyr er jo ikke permanent. Den kan blive ændret om et par uger eller en måned, afhængigt af hvad der sker.

Ukraine vinder ikke. Det har intet tydet på indtil videre - på nogen som helst måde.

Hvordan tænker du egentlig, at Rusland ultimativt kan vinde? Der er tale om et jævnt stort land med ~45 mio indbyggere. Hvordan tænker du, at Rusland på sigt kan kontrollere så meget fjendtligt territorie? De kunne ikke i Afghanistan. USA kunne heller ikke, hverken i Irak eller Afghanistan.

Kissinger og mange andre på den ´fløj´ argumenterer for, at der skal indgås en fred - hvor Ukraine afgiver terrortorium (bl.a. fordi Kissinger og co. kan ane Kina i det fjerne, der gnider sig i hænderne og gnækker).

Men det er da et fuldstændig urealistisk sceneria p.t. - det kan og vil Ukraine da aldrig gå med til, medmindre de vitterligt er besejret som nation og bragt i knæ.

Rusland har sat sig på
- Donbass, hvor alt tungere industri samt forekomster af olie og gas er.
- Dertil også samtlige større havnebyer undtagen Odesa og Mykolaiv
- samt en pæn portion af den frodige landbrugsjord i den sydlige.
- Yderligere agter Russerne også at indlemme Zaporizhzhia, der forsyner en stor del af Ukraine med el, og hvor 1 ud af Ukraines 5 atomkrafværker er.

Lidt firkantet sat op, svarer det jo nærmest til, at Tyskland skulle afgive Ruhr-distriktet samt det rige Bayern i syd.

Elendige forudsætninger for en fredsaftale - indtil en af parterne bliver slidt ned i nnedslidnings- og udmattelseskrig. Æv.

Vi har haft meget fokus på Ruslands økonomi, men måske man også skulle begynde at kigge lidt på vores egen, i Europa. Inflationstallet på 8 % i denne uge var lige 1 % højere end forventet.

griner du altid hånligt når en militær overmagt tryner små lande?

Du ser Ukraine vs Rusland, men jeg ser NATO vs Rusland.

USA indlemmer flere og flere lande der grænser op til Rusland i ´klubben´ NATO, og placerer efterfølgende missilsystemer rettet mod Rusland i de lande - samt NATO baser.

Det har vel kun været et spørgsmål om tid før at Rusland ville slå ned på det. Hvorfor skal Rusland vente med at blive spist af USA? Det der sker nu er at Rusland sætter en stopper for - i deres øjne - fjendens udvidelser i Ruslands nærområde.

Ukraine burde undlade, at deltage i stormagtskrigen, men de valgte side, og det koster nu. Desværre er dette den hårde realitet.

Milanisti: Der er godt gang i ønsketænkningen hos dig. Du havde nok også heppet på Hitler under anden verdenskrig.

Vi har haft meget fokus på Ruslands økonomi, men måske man også skulle begynde at kigge lidt på vores egen, i Europa. Inflationstallet på 8 % i denne uge var lige 1 % højere end forventet.


Det har da været et kæmpe aspekt af konflikten fra dag 1 af. De økonomiske konsekvenser er i øvrigt langt større for Rusland end Vesten.