Snak

Da russerne for godt 100 dage siden optrappede krigen Ukraine, var der udbredte forestillinger om at de ville knalde Ukraine omkuld på få uger/måneder. Da Vesten, i direkte forlængelse af russernes militære offensiv, optrappede den økonomiske og politiske krig mod Rusland, var der udbredte forestillinger om at den russiske økonomi og politiske ledelse ville gå omkuld på få uger/måneder.

Ingen af disse udbredte forestillinger holdt stik. Alle tre krigsfronter, suppleret af den voldsomt intensiverede energikrig, bølger frem og tilbage - mens informationsslagene raser.

Russerne hævder at have slået Kherson-offensiven tilbage - og det samme gælder modoffensiven forleden i Severodonetsk. De hævder også at ukrainske enheder truer med at bringe den kemiske fabrik i Severodonetsk til sprængning, og at ukrainerne vil anvende HIMAR-systemet på at smadre dæmningen nordøst for Kherson, hvis de kommer tilstrækkeligt på røven. Men måske er halvdelen, eller det hele, overvejende løgn?

Zelenskis kone fortalte forleden til verden at parrets 9årige søn rådgiver sin far i krigsspørgsmål - mens en ukrainsk politiker ser ud til at overinvolvere sig i den ukrainske krigsførsel med radikale lovforslag og personligt fremmøde i Severodonetsk. Samtidig hævder flere (også vestlige) kilder at modoffensiven, som vil smadre russerne, så småt er igang og vil accellerere ultimo juni/primo juli.

Hér er en mindre status i anledning af hundrede dages russisk angrebskrig i Ukraine, inklusive en vis fordybelse i det flersidige fredsforhandlingsspørgsmål: https://www.youtube.com/watch?v=KGKeCpNzSMY

Interesant blogindlæg på Daily Kos om de fire nye HIMARS langtrækkende missilsystemer som USA donerer til Ukraine. Forhåbentlig en game changer i forhold til den usle russiske taktik med at smadre alt levende og dødt i god sikkerhedsafstand til det kortrækkende ukrainske artelleri som f.eks. det sker lige nu i Donbas. Skribenten peger på logistikken omkring leverancer af ammunition som det kritiske element, hvor meget tung ammunition skal leveres i et jævnt og hurtigt flow, og i en virkelighed hvor logistikken er ekstremt eksponeret og kompleks. Meget læseværdigt:
https://m.dailykos.com/stories/2022/6/1/2101780/-Ukraine-Update-Not-enough-Here-s-the-challenge-of-moving-even-four-HIMARS
Et uddrag:

Take HIMARS. The vehicle weighs 18 tons. That´s a lot, sure. But the ammo is the real beast. An MLRS/HIMARS pod carries six missiles, and weights 2.5 tons. That´s a single volley, enough for just seconds of firing time, and each one weighs 2.5 tons.

There´s been no talk about support vehicles, but Ukraine will need HEMTTs to lug these pods. Lots of them, since the bottleneck to the HIMARS (and M270 MLRS donated by Germany and the U.K.) will be the ability to supply and transport these rocket pods. Each truck can carry two pods, four if it has a trailer. So we´re talking 5-10 tons of rocket pods on a single truck, or enough for about 30 minutes of fire missions given HIMARs five-minute reload time. (Likely more, because the HIMARS will want to move to a new location to foil counter-battery efforts, but still, you get the point.)

Frontopdatering; ukrainske enheder er angiveligt lykkedes med at udvide dét brohoved, de tog øst for Kharkiv forleden - så nu begynder truslen mod de russiske forsyningslinjer ovenfor Izyumfronten at blive meget konkret. Kilden er russisk.

Ved Kherson-fronten er Soldatske og Davydiv Brid ifølge det ukrainske forsvarsministerium under russisk kontrol, og bombarderes af ukrainerne. Dermed bekræftes det at offensiven ved Kherson er slået tilbage - men det ændrer ikke på at forlydender om flere angreb fortsat huserer. Der er aktuelt spredte kampe på den sædvanlige frontlinje, bl.a. v. Ivanivka.

I Severodonetsk/Lysychansk bølger kampene angiveligt frem og tilbage; territorialbesiddelsen i Severodonetsk skulle være ca. even even, men der er loaded med indbyrdes modsigende meldinger, også fra samme side.

Politikopdatering; Putin siger direkte at ukrainerne sagtens kan sejle deres eksporthvede ud af Odessas havne, hvis de lige sørger for at rydde deres egne miner af vejen først. Rusland vil ikke stå i vejen. Kilden er WION.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-06-05-putin-sender-advarsel-til-usa-inden-vaabenlevering

Vanvittigt. 20(!) lande leverer våben til Ukraine. Rusland er ikke i krig med Ukraine. Rusland er i krig med 21 lande.

Det lyder lavt sat. Mon ikke listen reelt er noget længere? Alle NATO lande bidrager, om ikke andet så inddirekte og sikkert flere.

I krig med er dog at strække den. Man kan måske argumentere for noget proxy, men næppe for alle bidragsyderne.

@milanisti, hvis Rusland reelt havde været i krig mod de andre lande havde vi væltet os i atomnedfald - eller alternativet, som jeg ikke tror ville ske - de allierede ville være i gang med en parade på den røde plads efter en ulige kamp på flere fronter...

Der er solidt grundlag for at kalde dette en proxykrig/krig pr. stedfortræder, når Vesten/NATO både økonomisk, politisk og militært indblander sig, og bliver forudsætningen for at Ukraine kan føre krigen (det amerikanske bidrag skal sågar også dække bl.a. løn til de ukrainske soldater).

Russerne tager i stigende grad termobariske raketter i brug ved Donbas; man har tidligt haft TOS-1 systemet inde i Ukraine og anvendt det enkelte steder, og man optrapper brugen af det mhp. at lukke moralen og kampevnen ned på især de ukrainske tropper v. de østlige fronter - samtidig med at man sparer egne troppetab. For nyligt har der været rygter om at TOS-2 systemer skulle være på vej ind i Ukraine, og det er bl.a. sådanne våben, ukrainerne med bl.a. de vestlige artilleri-ekviperinger skal nedkæmpe i de kommende frontslag.

Hér et eksempel på hvad en gruppe TOS-1 kan udrette hvis de får tid og plads til at iværksætte koordinerede angreb: https://www.youtube.com/watch?v=q91yFP9E9Yg&t=59s. Det giver sig selv at angreb på bysamfund med disse våben, specielt i både højere og kraftigere skala, vil kunne forårsage endnu større ulykker/katastrofer, end hidtil set i Ukraine.

I øvrigt så skulle det nu være bekræftet at ukrainerne kontrollerer minimum halvdelen af Severodonetsk, efter i første omgang at have lidt svære tab og mistet hovedparten af byen. Men efter de slagne forsvareres retræte og indsættelse af udenlandske frivillige under ledelse af den nationale gardes specialstyrker, som er langt mere regeringsloyale og hårdføre end almindelige ukrainske hærenheder, lykkedes det altså at bremse den russiske fremrykning og slå den tilbage flere steder - og bl.a. genåbne linjen til enhederne i nabobyen Borivske. En del tyder på at Severodonetsk er meget vigtig for den ukrainske regering, og udfaldet af det igangværende slag, herunder hvornår et sådant foreligger, kan få stor (moralsk/politisk) betydning for krigens videre forløb - specielt hvis russerne lider nederlag, hvilket ifølge de allerfleste iagttagere dog er højest usandsynligt.

I Kiev påstår russerne at man med flere missiler har ramt en tankfabrik, som ikke blot reparerer ukrainsk materiel, men også husede partier af polske og østrigske tanks, som skulle forsynes med bl.a. ERA.

Det rapporteres i øvrigt fra Donetsk by at ukrainerne bombarderer heftigt med bl.a. GRAD, hvilket resulterer i mange civile tab.

Hvis man har lyst til at se nærmere på de aktuelle militære puslespil vest for Izym/nord for Slavyansk og i/omkring Severodonetsk, kan bl.a. denne slaviske detaljerytter anbefales: https://www.youtube.com/watch?v=rpdupRPVk6A
Han er prorussisk biased (kan især identificeres i slutningen af denne video), men baserer primært sine efterretninger på kilder fra alle sider, og hovedparten af hans rapporteringer om de militære bevægelser har vist sig at være ret pålidelige.

Jeg tænker også at US og måsk UK bidrager med så meget og så aktivt det kvalificerer som proxy, men tænker ikke DK, NZ, Sydkorea eller Tyrkiets engagement er stort nok.

Det jo en lidt svær streg at slå i sandet, særligt når man stadig handler med begge parter. Støtten skal være omfattende, både være af militær og økonomisk, betydning og så er spørgsmålet om den også skal ligge i forlængelse af egne strategiske mål.

Har du et bud på en skillelinje Wanks?

Jeg ser det ikke fjernt fra dit eget perspektiv, MikMik.

Det er noget eklatant og opinionated vrøvl at kalde det en proxykrig. Men gør det da gerne hvis det gør jer glade. Hvad får I ud af det og hvad er formålet og pointen med det? På hvilken måde ændrer det noget? En proxykrig er en krig der primært føres af et eller flere lande, med et sekundært land som udførende part. Hvor der er de primære lande der i virkeligheden ønsker krigen og har deres eget formål som er krigens primære formål. Der er ikke tilfældet her. For det første er der Rusland der har startet krigen og Ukraine der ønsker at forsvare sig, på egen jord. Hvis det var en proxykrig mod Rusland ville Ukraine også have grunde til at angribe på russisk jord. For det andet er det Ukraine der der suverænt bestemmer alle relevante parametre omkring deres forsvarskrig på egen jord: Vil de forhandle, give op, forsvare sig, hvilke betingelser vil de gå med til, vil de afstå land osv. Der er blot en masse lande der vælger at hjælpe dem og styrker deres position, og i øvrigt ikke kun hvad angår det forsvarsmæssige, de vil selvfølgelig også være styrkede på alle andre ovenstående områder, forhandlingsmæssigt osv. Det manglede også bare at der hjælpes med at udjævne styrkeforholdet en lille smule, det er stadig i russisk farvør men gør at Ukraine automatisk har skulle give afkald på alt en uge efter krigens start. Det kan på ingen måde kaldes en proxykrig og man kan undre sig over hvilke motiver der ligger bag at bruge ordet her.