Snak

@Kammerat Wanks

Ombudsmanden i Ukraine er taget i at behandle information dårligt. Man viser så handlekraft og parkerer hende. For andre end dig viser det noget integritet. Du vil så lave det om til et "poisoning the well" argument, hvor logikken er at har hun rørt et æble i tønden skal alle smides ud. Det er lidt dumt og understreger pænt hvor klam du faktisk er villig til at være.

Som sagt, det var lidt sjovere før du tiltede helt. For seriøst, fy for Satan.

Lige så længe som du kan lugte din egen røv på dit snavsede tastatur, GBM? Naturligvis er det mit ansvar at jeg ikke bliver forstået af folk som har de modsatte synspunkter, og som i god tro lægger op til en nuanceret og redelig dialog om sagerne. Se bare Pinkfloyd hér, som klart har forstået at jeg sælger Putin-pædagogak til alle arme ukrainere, mens jeg vælter mig i gratis grinere. Det er længe siden at jeg har følt røvballerocken trænge sig på i konsekvens af denne kanals bedårende bendere, men i aften må det vist være på sin plads med noget smårevolutionært rødstrømperul fra déngang far stadig var frisk (skal høres højt, som i HØJT): https://www.youtube.com/watch?v=rMjjsjNBS_4

Lige så længe som du kan lugte din egen røv på dit snavsede tastatur, GBM? Naturligvis er det mit ansvar at jeg ikke bliver forstået af folk som har de modsatte synspunkter, og som i god tro lægger op til en nuanceret og redelig dialog om sagerne. Se bare Pinkfloyd hér, som klart har forstået at jeg sælger Putin-pædagogak til alle arme ukrainere, mens jeg vælter mig i gratis grinere. Det er længe siden at jeg har følt røvballerocken trænge sig på i konsekvens af denne kanals bedårende bendere, men i aften må det vist være på sin plads med noget smårevolutionært rødstrømperul fra déngang far stadig var frisk (skal høres højt, som i HØJT): https://www.youtube.com/watch?v=rMjjsjNBS_4

NB: Og Bosse har sørme forstået sagen mod ombudsmanden (som bare har ´behandlet information dårligt´). Beklager dobbeltposten.

Wanks: Du har ikke oprettet en spørgekasse, men du bliver ved med på et debatforum at skrive stærkt vinklede, stærkt uneutrale, disproportionale ting om krigen, om Ukraine, om USA, om nazister osv, ikke så meget om Rusland. Du krydrer det så med katedraler af vrøvl og en skønsom blanding af stort og småt og irrelevant og mærkværdige YouTube-links, samtidig med at du implicit eller explicit insinuerer at dine meddebattører er til fals for en ekstrem vestlig propaganda og ikke er lige så kritisk tænkende som du selv er. Og vi er nogen der ikke har lyst til at lade det stå uimodsagt. Det er som sagt et debatforum.

"ikke så meget om Rusland."

Jeg har skrevet flere kommentarer om den russiske militære blunder i Ukraine, om fejlen ved at angribe, den poltiske ledelses dobbeltmoral, kriminalitet og ideologiske morads, først og fremmest iht. den neokonservative populisme, som i Rusland flettes sammen med totalitære strukturer. Jeg har også skrevet kommentarer om udviklingen, som afstedkom det moderne oligarki og dén miserable tilstand, som gav grobund for Putins magtovertagelse. Jeg har omtalt det fixede valg, som Jeltsin arrangerede - og den amerikanske opbakning til dette ... hvilket obstruerede de relativt stærke demokratiske kræfter i Rusland, som ønskede decentrale strukturer og en transformation af magten nedad. Jeg beklager at det desværre ikke har været nok for dig.

Ja, du har skrevet en lille smule om Rusland og en hel masse om nazister og USA og alskens irrelevant vrøvl.

Wanks, du har selv erklæret dig enig i at du går ensidigt til debatten. Oplever du selv at det har ændret sig siden marts, og kan du evt. pin-pointe (som det hedder på flot dansk), hvornår du begyndte at repæsentere et balanceret synspunkt?

GBM, nej - jeg har på intet tidspunkt hævdet at være neutral iagttager. Jeg har stadig et klart indtryk af at jeg går ensidigt til debatten, forstået som at mit fokus er de vestlige politikker og den kulturelle ambience (for nu at blive i anglicismerne), som binder os til en dikotom opfattelse af konfliktudviklingen og en stærkt uhensigtsmæssig position, som vil ramme alle i røven. Undtagen, du ved - de priviligerede rundt omkring. Sådan da. På kort sigt.

Tak, far Floyd. Jeg har også skrevet om russernes krænkelser af Budapest-memorandummet, deres indblanding i Janokovitj´ regeringsførsel, deres ulovlige intervention i 2014, deres indiskriminative bombninger i Ukraine og deres kyniske parathed til at anvende meget grov og katastrofeinducerende vold om nødvendigt. Jeg har stolpe op, stolpe ned, understreget at jeg tror meget mere på at kræfter i Vesten kan vækkes af krigstraumets konnotationer og fjendebilledernes fiksering, end jeg tror på at kræfter i Rusland kan aktiveres og ændre på kursen. Og jeg er overbevist om at russerne, såfremt Ukraine får vendt krigslykken, vil gribe til meget voldsomme midler mhp. at vende udviklingen. Og dette vil Vesten ikke kunne forebygge.

Jeg er ikke med på dén risiko, alle I næse til næse-selvretfærdige med (som du skriver) det moralske kompas i orden, udsætter mange mennesker for. I er kort og godt meget uansvarlige, ligesom den russiske ledelse og støtterne til deres krigsoptrapning er det. I kan tage hinanden i hånden og gå i børneværelset, så stiller jeg gerne op med Hollywoodfilm og lørdagsslik hele ugen.

Wanks, med al mulig respekt for dine ikke-udgivne læserbreve, så dækkede TheUnitedWay så glimrende den vinkel.

Med al respekt, så blev TUW mobbet ud af debatten på en både barnagtig og personinkriminerende måde, og sagen er at jeg på flere områder var ret uenig i hans tilgang. Du er velkommen til både at mene noget andet og spinne videre på nye og gamle hjørner. God fordøjelse.