Snak

@pukle, tak for info! Jeg er håber de får løst problemerne med ammunitionen og at de holder Rusland på afstand.

Læs seneste analyse fra ISW/time. Meget opløftende, hvis det ellers holder stik.

Grundlæggende er budskabet at den seneste offensiv er et desperat forsøg på at signalere styrke og derved svække ukrainsk moral og vestlig støtte.

Holder ´vi´ fast, så vinder Ukraine formentlig pga den russiske hær skulle være meget nedslidt og mangle motivation.

Jeg forestiller mig begge parter er nedslidte. Jeg forestiller mig også at Rusland bliver ved med at klø på. Deres ledere er verdens dårligste tabere og deres folk gør hvad de bliver fortalt - i hvert fald langt de fleste

Folk bruger meget ordet "vinder". Er der nogen vindere i den her krig? Ukraine har mistet meget land efter invasionen - og kan (desværre) tabe endnu mere. Er det overhovedet realistisk at de kan genvinde det de har tabt efter 24.februar? Selvfølgelig er det en sejr at de sparkede dem langt væk fra Kiev - og at de holder dem (for nu) fra Kharkiv. Der er mange sejre og tab for begge parter

Hvis det ikke det fremgår, så håber jeg naturligvis alt det bedste for Ukraine! Og æder råt de videoklip jeg får fra The Sun på youtube hvor russerne får tæv. Men ja, prøver også at forberede mig på en dårlig slutning, hvornår den så end kommer...

Ukraines FN-menneskerettighedskontor protesterer over afskedigelsen af den ukrainske ombudsmand (kontoret påklager bl.a. at fyringen forulemper internationale standarder). Damen selv er stærkt forurettet over at hun er blevet så ringe behandlet af det ukrainske parlament, og lover at vinde oprejsning.

Samtidig ser vi EU tilsvine Rusland i FN for at have lavet systematiske voldtægter i Ukraine, som om der foreligger en god sag i dette spørgsmål. Klassisk for EU, som gerne fyrer den af uden belæg. Men nu er påstandene forlængst sendt i kredsløb, og så skal og kan de jo bruges.

I øvrigt er det ikke sandsynligt at russerne kan standses i Donbas, hvilket Pukkels korte opdatering g.d. også tilkendegiver - men Ukraines forsvarslinje ved Slavjansk og Kramatorsk bliver en voldsom opgave. Som det ser ud lige nu, nærmer belejringen af Slavjansk sig, hvilket Arestovych offentligt har bekræftet. Men spørgsmålet er hvilke ressourcer russerne p.t. har til at gennemføre en sådan belejring - meget tyder på at de skal have en større tilførsel før de kan foretage sig noget videre. Og så er der stadig masser af udfordringer for dem i Severodonetsk/Lysychansk, hvor bjergene af lig er uhyggelige.

Jvf. MUSSENS henvisning til diskussionen af den ukrainske hvede, så er det tydeligt at russerne bruger situationen politisk og PR-mæssigt; man får eksponeret at ukrainernes egne mineringer er den primære hindring for udsejling af hvede - og man presser dem til at overveje en åbning af havnen, som russerne naturligvis siden kan misbruge. Russerne anvender også situationen til at styrke båndene til Tyrkiet, som gerne skaber problemer i NATO mhp. eget udbytte - men også som et signal til Rusland, som man ikke vil være for meget på kant med, og som (til gengæld) ikke skaber de store problemer for tyrkernes igangværende landgrifting i Syrien. Altså noget regulært kynisk svineri, som så ofte før set.

Det jeg har mest pres over er hvad der kommer efter Putin - han er naturligvis slem nok, men det er ikke til at sige om efterfølgeren bliver værre. Det er utopi at forestille sig at han bliver erstattet på demokratisk vis, da han er tæt på selv at kunne bestemme hvad befolkningen stemmer. Det kunne tyde på at ham der skulle erstatte Putin, må være en der er mere brutal og kynisk, end Putin selv - jeg har svært ved at forestille mig at en sådan type bare frivilligt afgiver magten til folket ved en demokratisk afstemning

Bio, hvad Vesten foretager sig vil kunne få betydelig indflydelse på den fremtidige situation i Rusland, herunder hvordan den politiske magt udvikler sig. Dette er en simpel historisk læring, på samme måde som Ruslands ageren har en betydelig indflydelse på udviklingen i Vesten p.t.

"... om de så kalder det Cambodia!"
Hér er lidt prorussisk PR, som dels kan give lidt nærmere indtryk af visse civile reaktioner i de russisk erobrede områder og dels kan demonstrere noget om tilgang og design: https://www.youtube.com/watch?v=UZCyovYGBIc

Begge dele kan være ret hjælpsomme at få udsyn til, når den politiske situation iagttages; vi har i forvejen høj tilgængelighed vedr. den ukrainske side af sagen.

@wanks, hvad tænker du man i "Vesten" kan gøre for at de bliver et fornuftigt styre i Rusland? ...mit drømmescenarie er at EU bliver BFFs med Rusland og alle løber hånd i hånd mod solnedgangen....

Bio, det har jeg flere gange skrevet om her i debatten, og det udløser laviner af Onkel Tom-skramleramle, så gå tilbage i debatsporet og se selv efter. Men som jeg har skrevet om hér til morgen, kunne Vestens elitepolitikere måske ophøre med at fyre falske anklager efter russerne ved enhver given lejlighed - og i stedet adressere de reelt graverende forhold, Rusland har ansvar for, på en mere tilbundsgående og progressiv facon. Men dette kræver jo nok at vi også i Vesten får skabt bedre demokratiske forhold, så bl.a. den (overvejende angloamerikanske) neoliberale kapring af den politiske dagsorden forandres.

Ja, det er tonen i debatten, som gør det.

Du tænker simpelthen, at Rusland ville reagere positivt, tage ansvar og moderere sig, hvis bare man var tilbundsgående og progressive(?) i behandlingen af deres forbrydelser.

Med bedre demokratiske forhold i Vesten, vil Rusland afstå fra at bombe hospitaler og andet.