Snak

Det er vild læsning, Tom. Det er en klassisk vestlig dyd med selvhad. Hedder du i virkeligheden Krarup ? ;)

Lad os høre hvad du synes man skal gøre i Ukraine? Du lader til at vide en del. EDIT; Så ikke du havde svaret.

"Der er jo intet der tyder på at Kharkiv og Odessa bliver erobret af russerne, Ukraine er i fremgang ved Kherson, Kharkiv flytter sig ikke for tiden."

MUSSEN, Ukraine har forsøgt offensiver/fremstød v. Kherson, men om disse vil resultere i en større succés er uvist (Pukkel kan muligvis levere en sober analyse af dette). Jeg skrev i øvrigt at det er et scenario, som kan opstå ... og muligvis allerede ligger i kortene; russerne har angiveligt opstillet missiler på Snake Island, som Ukraine forgæves har forsøgt at tilbageerobre. Dette kan indikere at Odessa bliver mål for erobring, når/hvis russerne vinder Donbas-slagene. Skulle det blive omvendt tilfældet at russerne kommer alvorligt på hælene, er det jo nok også vigtigt at huske på at flere europæiske og amerikanske eksperter (bl.a. Avril Haines) ser det som sandsynligt at russerne kan ty til kernevåben. Andre igen peger på at russerne kan skrue op for termobariske bombardementer, som kan lægge mangen bysamfund etc. temmeligt øde.

"Det er jo ikke mangel på format at forsøge at sikre sit land best mulighed for at vinde en krig. Det er ihvertfald en mærkelig verdensanskuelse at Rusland som stormagt har interesser og derfor kan agere bl.a. med invasion men det er mangel på format at Ukraine forsøger at få opbakning , på alle måder, midt i en krig."

Russerne mangler vistnok også format, hvilket jeg har skrevet flere gange. Det er i øvrigt fint og forståeligt at Ukraine appellerer om hjælp; det skal landet også have - men vi er vist ret uenige om hvorvidt det hjælper Ukraine og motiverer bl.a. Frankrig og Tyskland, at et par uerfarne knægte som Zelensky og Arestovych (hhv. skuespiller og youtuber af profession) kæfter op som verdensmænd uden øje for at andre landes ledere har tonsvis af diffentierede hensyn, de skal varetage ... og ikke er helt så hooked på projektet (som Zelinsky selv siger fordrer en ekstrem tilførsel af soldater og avancerede våben) om at nedkæmpe Rusland militært. Måske tror de heller ikke på det.

Hausser, personligt vil jeg ret gerne undgå et kup i Ukraine, for noget sådant vil kaste landet ud i endnu mere kaos. Jeg tror også at russerne foretrækker at Zelinsky bliver siddende, så de kan få hans anerkendelse af en territorial/politisk aftale, som Vesten vil få svært ved at underkende. Men igen - russerne kan have tænkt flere scenarier som på forskellig vis vil give dem varierende muligheder, og i øvrigt er det ofte set at lande, som presses i krige, bliver sårbare overfor kampe mellem magtentiteter, som enten er utilfredse, udpeger syndebukke eller af andre årsager ser deres snit til desperat handling. Og der er og har i en tid været forlydender om uro og uenighed mellem Ukraines politiske ledelse og dele af den militære - bl.a. om retræter/overgivelse - og andet ville også være lidt mærkeligt, når krigen har så voldsom en politisk dimension, som den har.

LOPPOL, bland du bare kortene på nye måder og riv lidt i jernet. Dette her er mindst lige så useriøst og tåbeligt som Pukkels Moskva-designs og Bosses tilbagevendende feltkøkkenfantasier.


Du kan da bare dokumentere dine påstande omkring, hvad amerikanerne har udtalt. Det kan du - tilsyneladende - ikke.

Jeg ved heller ikke, hvad der er tåbeligt? At du ikke kan dokumentere det?

Jo jo... mange herinde grinte af os få, som sagde at sanktionerne ville have ringe effekt !

https://ekstrabladet.dk/nationen/usa-indroemmer/9292106

Jo jo... mange herinde grinte af os få, som sagde at sanktionerne ville have ringe effekt !

https://ekstrabladet.dk/nationen/usa-indroemmer/9292106

Jeg griner i hvert fald nu.

Den russiske økonomi er på vej ind i en dyb recession. Det ændrer stigende oliepriser ikke på.

@Moller

Den russiske økonomi er på vej ind i en dyb recession. Det ændrer stigende oliepriser ikke på.

Har du overhovedet læst/forstået artiklen ?

Hvem taler om stigende oliepriser ?

Der tales om, at Rusland på trods af nogle sanktioner bare flytter markedet til et andet sted.

Alle tror at "hele verden" er imod Rusland, men det er jo stort set kun USA og EU (men forstår det da godt med den mediedækning vi har).

Hvilke store lande i Asien, Afrika, Sydamerika støtter sanktionerne mod Rusland ?

Hér lidt om den indiske fidus:
"India is buying record amounts of severely discounted Russian crude, running its refiners above nameplate capacity, and capturing the economic rent of sky-high crack spreads and exporting gasoline and diesel to Europe. In short, the EU policy of tightening the screws on Russia is a policy win, but the unintended consequence is that Europe is effectively importing inflation to its own citizens. This is not only an economic boon for India, but it also serves as an accelerator for India’s place in the new geopolitically rewritten oil trade map. What we mean is that the EU policy effectively makes India an increasingly vital energy source for Europe. This was historically never the case, and it is why Indian product exports have been clocking in at all-time-high levels over recent months."
https://www.marketwatch.com/story/why-india-is-set-to-win-big-as-eu-bans-russian-oil-imports-11654021874

I Donetsk har en domstol dømt tre fremmedkrigere (2 englændere og 1 marokkaner) til døden i retssager, hvor de fratages rettigheder som kombattanter under Genevekonventionen. En stærkt kontroversiel handling, som man må håbe bliver ændret i dén appelsag, de tre har indgivet. Samtidig er dommen et slag i ansigtet til Truss, som i sin tid opfordrede britere til at drage i krig i Ukraine - mens andre advarede om situationer som bl.a. denne.

Det forlyder i øvrigt at begge parter p.t. samler tropper i større omfang ved Zaporizjzja-fronten ... og at ukrainerne for nyligt er lykkedes med at blæse bl.a. en russisk bataljon omkuld med Howitzer. Man skulle desuden have truffet en række andre mål de seneste døgn, så noget tyder på at de nye forsyninger som forventet kommer til at gøre ondt på de slidte, russiske styrker. En vurdering fra Pukkel hér på kanalen kunne være velkommen.

Jeg oliesanktioner er dumme i det her marked.
Og gas som ville ramme er dyrt for begge parter.

Man bør spille hvor man er stærkest relativt til sin modstander.
Så cut nogle af de højteknologisk eksportvare man har gjort og så flere og bedre våben så vinder Ukraine Rusland ophører med at have ikke NATO lande de kan invaderer og er ikke en trussel mere.

Yderligere med Donbas og Krim på ukrainske hænder og højtuddannet der er flyttet er Ruslands befolkning under 140 mio og faldende.

Med andre ord vi behøver ikke bekymre os som Ukraine invasionen viser kan de intet militært vs EU

Man kunne også formulere det som at tre ukrainske soldater ulovligt er dømt som fremmedkrigere...

Den gennemgang af baggrund jeg så på Politiken kan jeg ikke få til at passe med termen fremmedkriger, og da slet ikke at deres deltagelse skulle være illegitim for alles vedkommende.