Snak

Mussen, dit indlæg ville være endnu bedre med kildeangivelse. Jeg kunne genkende teksten fra dagens isw update, og jeg bruger selv isw, men der er bare så meget støj med fejlciteringer og brug af kilder i denne tråd at manglende kildeangivelse kommer til springe i øjnene. God søndag :-)

Ja, det lyder jo meget smart.
Lad os endelig gøre det.

Russerne står nu i kø for at vælte deres præsident, og sende deres land i uvished fordi at de udelukkes fra fodbold.. LOL

Vi troede også at krig og sanktioner ville virke i Afghanistan, Irak, Syrien og Iran.. men vi er blot endt med flere der står sammen imod os, og hader os for vores arrogante og dødelige tilgang.

Tja, altså alternativet er vel intet? Og det huer mig ikke ligefrem. Jeg ser Putins Rusland som en anakronisme besjælet af en tankegang, vi simpelthen havde glemt eksisterede i Vesten. Der findes ingen mulighed for fredelig sameksistens med et fascistisk diktatur med imperalistiske aspirationer, og jeg tilhører også den skole, der tilsiger, at Rusland skal tilføres et nederlag Nazi-Tysklandstyle, før vi nogensinde kan komme videre.

Når dét så er sagt, kan jeg kun beklage den nuværende udvikling, der jo heller ikke på nogen som helst måde er til gavn for Vesten. Min helt langsigtede vision er, at Rusland indtager en plads som økonomisk stormagt i Europa på samme måde som Tyskland gjorde det efter 2. verdenskrig og indtager en naturlig og stabil rolle i et samarbejdende Europa.

Muligvis det mest detaljerede billede af krigens gang med detaljerede velunderbyggede kort: https://twitter.com/JominiW/status/1535446538687856640

Jep - det er en god, velunderbygget og lødig kilde - der synes at ´at dele sol og vind´ lige. Deres gennemgang for første del af juni er meget sammenstemmig med, hvad jeg læser andre steder.

ISW er en af få, der har et positivt billede af Ukraines modoffensiv i Kherson-området. Det bliver spændende, hvordan det udvikler sig.

Lavrov siger, at Rusland har fået repareret infrasstrukturen i sin landbro til Krim - så der nu er både fungerende veje og togskinner frem til fronten i syd, der kan forsynes direkte fra Rusland.

Hardlinerne i Kreml skubber af den grund til, at man også indleder en fase 3 - efter Donbass opreationen - hvor man også indtager Mykolaiv, Odesa, evt. Transistrien - og Kharkiv i Øst.

"Tja, altså alternativet er vel intet? Og det huer mig ikke ligefrem. Jeg ser Putins Rusland som en anakronisme besjælet af en tankegang, vi simpelthen havde glemt eksisterede i Vesten. Der findes ingen mulighed for fredelig sameksistens med et fascistisk diktatur med imperalistiske aspirationer, og jeg tilhører også den skole, der tilsiger, at Rusland skal tilføres et nederlag Nazi-Tysklandstyle, før vi nogensinde kan komme videre."

Sjovt, nogle af de hardlinere som Vincent henviser til, mener det samme om Vesten. Og måske har Vesten simpelthen forelsket sig så meget i den neoliberale, hegemoniske tankegang og sig selv at man har glemt resten af verdens behov og ønsker? Noget kunne tyde alvorligt på det.

Og så kan det, uanset den ganske bizarre sammenligning mellem Nazityskland og Rusland anno 2022, være en endog rigtigt god idé at huske på at Nazityskland ikke havde kernevåben ... og hvilken ekstrem afstraffelse (vanvittige terrorbombninger af civile områder i storbyer, progromer, fordrivelser, sultedød o.a.), som den tyske befolkning blev udsat for i Anden Verdenskrigs afslutning og efterspil - det var ganske enkelt horribelt og helt unødvendigt.

NB: Hvis russerne går efter at indtage Odessa, vil etablering af territorial sammenhæng med Transnistrien (som ikke skal indtages) være helt logisk. Erobringer af Kharkiv og Odessa vil i øvrigt harmonere med det historiske Novorussia og desuden markere endnu et par (politiske) denazificeringsgevinster for Rusland, da Kharkiv var fødestedet for Azov-regimentet (som for nyligt blev relanceret, også i Kharkiv) og Odessa hjemsted for Odessa-massakren, hvor fanatiske højreradikale ultranationalister i 2014 indebrændte og myrdede et gedigent læs anti-Maidan aktivister.

Krigen i Donbas er grundet russernes større mængde artelleri hård for ukrainerne.

Berlingske melder om 20 til 1 i artelleri
40 til 1 i ammunition
alle sovjet våben opbrugt for Ukraine.

Der skal en rimelig seriøs støtte til før at det forhold ændrer, sig og i praksis vil det nok kræve ukrainerne bliver oplært i bedre systemer end dem russerne gennemsnitlig bruger.

Forholdet ser altså ud til at ukrainerne har overvægt i mænd, men stor undervægt i udstyr. Effekt er ligenu at ukrainerne kan rykke frem mod Kherson (de seneste forlydender er de kun er 10 km derfra) omvendt så har russerne overvældende overtal i material og når de modsat starten koncenterer det som i Donbas så rykker de stille og roligt frem.

Omkring Kherson regionen, så er en stilstand med Dniepr som grænse virker som en realistisk mulighed engang i slut juni/juli. ukrainerne får generobret Kherson og smidt russerne tilbage på den anden side Dniepr, det vil dog betyde de ikke kan cutte vandforsyningen til Krim uden at krydse floden.

Det bliver spændende at se når de får gang i det nye artilleri, der både kan skyde længere og mere præcist. Noget af det burde dog være taget i brug, tænker selv det er ved Kharkiv og Kherson, hvis et er?

@Mussen

Berlingske melder om 20 til 1 i artelleri
40 til 1 i ammunition

Twitter er fuld af nørder. Her er en der gået noget mere i dybden end Berlingske gør: https://twitter.com/HN_Schlottman/status/1536519251007356928

Milanisti: Det er Putins tilgang der er arrogant og dødelig. Den slags må man gerne kæmpe imod.

Jeg faldt i dag i Berlingske over en præcision i antallet af Harpoon missiler som DK har leveret til Ukraine og tilpasser hermed listen som jeg tidligere har postet, sammen med et par andre mindre opdateringer.

En opdatering på det danske militære bidrag der udgør ca.

25 infanterikampkøretøjer Piranha 3 (Schweiz har nedlagt eksportforbud)
30-50 20-30 Harpoon missiler og 2 1 mobil affyringsrampe (Storbritannien har leveret tilsvarende)
50 pansrede mandskabsvogne M-113
25 droner
50.000 panserminer
ca. 300 Stinger Missiler
Et ukendt antal tung morter 120 mm (formentlig ikke over 25) med tilhørende ammunition
2.700 pansernærbekæmpelsesvåben NLAW
Nogle hundrede Carl Gustaf M-86 dysekanoner med tilhørende ammunition.
2.000 skudsikre veste
Nogle tusinde hjelme
Et mobilt nødhjælpshospital med kapacitet til ca. 100 patienter pr. dag inkl. operationer
ca. 35 ambulancer
700 forbindingstasker

DK har afsat 1 2 mia til miltærhjælp til Ukraine.

Listen er formentlig ikke komplet.

Min personlige vurdering af hvad DK yderligere kan levere, og som man har på lager - el. vil kunne få produceret hurtigt, ville være f.eks.
* Droner
* Tungt MG m-62 12,7
* M-113 PMV
* Morter 86 mm
* Mobil nærforsvarssradar (rækkevidde max 100 km)
* Et yderligere mobilt nødhjælpshospital
* Et stort antal søminer
* Et stort antal Carl Gustaf M-86 dysekanoner med tilhørende ammunition.

En nær rådgiver til Zelensky udsendte i går et tweet med et estimat at hvad Ukraine d.d. har brug for af udstyr for at kunne vinde krigen:

»Vi skal bruge tusind 155 mm-haubitsere, 300 MLRS-raketsystemer, 500 kampvogne, 2.000 pansrede køretøjer og 1.000 droner,«

Af dette vil DK formentlig kun kunne levere et mindre antal droner (der først skal produceres) samt et ukendt mindre antal M-113 PMV (et meget løseligt estimat vil være op til 100, angivet med stor usikkerhed).

"Vi skal bruge tusind 155 mm-haubitsere, 300 MLRS-raketsystemer, 500 kampvogne, 2.000 pansrede køretøjer og 1.000 droner"

Det er virkelig meget material
Er det om måneden, det næste kvartal, resten af krigen de skal bruge det? Det er ret afgørende det kan nok godt leveres over flere måneder.

Det er selvfølgelig en tvivlsom kilde, men et bud på styrkeforholdet i antal tropper ved fronterne i tusinder:

Kharkiv:
Ukraine: 9-15
Rusland: 4-5

Izum:
Ukraine: 18-22
Rusland: 20-22

Sverdonetsk
Ukraine: 20-25
Rusland: 25-30

Donetsk
Ukraine: 9-15
Rusland: 15-20

Zaporzhzhia
Ukraine: 9-15
Rusland: 9-13

Kherson:
Ukraine: 15-20
Rusland: 6-8

I alt
Ukraine: 80-118
Rusland: 79-98

Kilde:
https://www.youtube.com/watch?v=JNppJXXJRHo