Snak

Må give dig ret i der er forskel, det er næsten omvendt af ISW og liveuamap.

Cirka 10 til Kherson og 20 til Kharkiv.

Det er et stort problem hvis russerne rykker frem mod Kharkiv 1 mio. plus indbyggere det giver mange civile tab, hvis man tænker på de krigsforbrydelser russerne har udført og stadigvæk udfører.

"så det gælder vel at man over tid (typisk dage/uger) må afvente at få rede på hvad der egentligt skete - eller hvad der blev udgangen på hændelser, som er gedulgt/modstridende beskrevet. Spørg bare MUSSEN iht. Kherson-fronten og bevægelser v. denne."

Jeg har nok været for optimistisk omkring Kherson.
Men interessant om Ukraine fortsætter her eller sender tropper mod Kharkiv.

"Det var ikke uden gaver, den britisk premierminister, Boris Johnson, var taget på et overraskende visit i Kyiv fredag.

Blandt andet kunne Johnson fortælle Zelenskyj, at UK er parat til at træne helt op til 10.000 ukrainske soldater hver fjerde måned.

- Det kan potentielt ændre fundamentet i hele krigen, lød det i en udtalelse fra Johnson.

Tanken er, at britiske tropper træner ukrainske tropper i tre uger uden for Ukraine.

Det skal blandt andet dygtiggøre dem i cyber-sikkerhed, give dem medicinske færdigheder og udstyre dem med muligheden for at modangribe på en mere effektiv måde, lød det."
Fra Berlingske
Det tyder på en lang krig.
10.000 på 4 måneder af UK, der er potentiale til mange hvis EU og USA gør det samme.

Prøv at tænke hvor meget bedre det ville gå hvis det blev gjort i marts

Vincent, jeg har selv løbende brugt ca. følgende mix:

Ukraine-biased:
War in Ukraine
Liveuamap
Denis Davydov
Balkanmapping
Jake Broe
Österreich Bundesheer

Rusland-biased:
Defence Politics Asia
Military Summary
New World Econ
The Dreizin Report
History Legends

Tak for henvisningerne, Tom!

Jeg er faktisk stille og roligt begyndt at få mine updates primært fra The New Atlas, som du har anbefalet - og The Duran, hvor én af værterne, Alexander Mercouris - også har sin egen (fremragende) kanal.

Krydret med BBC - som mange medier faktisk får deres historier fra - fordi BBC er gode til at komme med updates fra slagmarken, og dækningen sjælden er upræcis.

Så prøver man at stykke en stauts fra begge parters opdateringer - da der næppe er den perfekte neutrale dækning, som du er inde på.

Jeg prøvede også tidligere i tråden på en nøgtern måde at sige (til MUSSEN), at man nok ikke burde være al for optismistisk omkring modoffensiv nær Kherson. Det var heller ikke et alt for optimistisk billede, der blev tegnet af ISW samt andre (mere pro-ukrainske) Twitter-kilder.

.

MUSSEN, enig mht. din optimisme omkring Kherson - men det er jo let at blive forført af info, som følger hvad man håber (mødet i Kiev igår, forventningerne til det og tolkningerne af det foreløbige udkomme, kan også influeres af håb og forventninger m.m. - ligesom info om diverse krigsforbrydelser (fra begge parters side) kan).

Vincent, velbekomme. Jeg er også selv stødt på Duran for et par mdr. siden og er enig i at begge Alex-modeller giver nogle væsentlige, kritiske perspektiver på (krigs)udviklingen. Morer du dig også over Mercouris´ orakelsnak og hans kropssprog/intonationer? Den anden Alex giver fede morgensnak-historier fra Grækenland/Cypern, som også kan være stærkt underholdende (den tragiske kontekst til trods).

Hér er i øvrigt Pelosi med en aktuel Bush Jr. - kan man vist godt tillade sig at kalde den: https://www.youtube.com/watch?v=8kPEBU6RUWU

Er hun også dement? Eller er det bare det numeriske overload af konflikter og krigsscenarier, det amerikanske etablissement roder med, som forstyrrer hendes bedrevidende og nervøst rystende gemyt? Med politiske ledere af dét format, kan Vesten da kun være dybt utilfreds.

"MUSSEN, enig mht. din optimisme omkring Kherson - men det er jo let at blive forført af info, som følger hvad man håber (mødet i Kiev igår, forventningerne til det og tolkningerne af det foreløbige udkomme, kan også influeres af håb og forventninger m.m. - ligesom info om diverse krigsforbrydelser (fra begge parters side) kan)"

Ja det kan det både den ene og anden vej, din idé om at Frankrig Tyskland og Italien tager til Kiev for at presse Ukraine til indrømmelser er et andet godt eksempel.

Præcis, MUSSEN - omend det er muligt at udkommet af mødet blev et andet end hvad trioen havde forventet (jeg refererede bl.a. visse europæiske iagttagere). Fuldstændigt som din optimisme, som jo meget vel kunne have vist sig at være velbegrundet, hvis de faktiske forsøg fra ukrainsk side på daværende tidspunkt var lykkedes. Og mig bekendt vides det stadig ikke om ukrainerne kan holde momentum ved Kherson-fronten; de er nået langt ind (og har derforuden bl.a. ramt endnu et russisk fartøj i Sortehavet).

Den russiske præsident Putin har nu overstået sin tale i Skt. Petersborg (igår fredag,red)

Som afsluttende bemærkning lød det fra Putin:

- Der er ingen tvivl om, at vi vil benytte denne gigantiske mulighed, vi har fået, til at komme stærkere ud af det.

- Det er tydeligt, at reglerne i den nye verdensorden vil blive sat af stærke, uafhængige stater. Andre stater er dømt til at forblive kolonier uden rettigheder, lød det dystert fra den russiske præsident.

------

Forlydender om endnu en sænkning af russisk fartøj ved SnakeIsland - til jer med adgang til div hjemmesider/links ?

//hjst