Snak

På den anden side ville en Volga med airbag ikke være en Volga …

Et andet eksempel blandt mange er at russerne ikke vil kunne servicere fly selv til indenrigsflyvning.

"Præmissen som Robby Soave fremsætter om, at den russiske økonomi ikke lider under sanktionerne er helt forkert. Det er blevet forklaret flere gange i denne tråd. Der er meget mere i sanktionerne og russisk økonomi end olieindtægter."

Naturligvis forenkles sammenhængen i indslaget - men det korte af det lange er at russisk økonomi klarer sig langt bedre end Vesten forventede (som dermed også må være økonomiske lægmænd/studenterhuer; flere toneangivende medier og eksperter forudså at russerne ville bryde sammen/få alvorlige interne problemer i løbet af nogle uger/mdr.), men på længere sigt vil russerne naturligvis få alvorlige problemer (hvilket jeg flere gange har pointeret). Men det vil Vesten også, hvilket var en del af pointen med indslaget. Husk at kritisere den ualmindeligt fordummende og overfladiske behandling, som finder sted i mange af Vestens dominerende mediers nyhedsformidlinger - som bestemt også kan iagttages som noget rubbish.

Mht. kildekritik, så kan der nærmest intet bringes om krigen, som ikke kan kritiseres og iagttages som biased, så jeg lever fint med at bringe kilder, som kan kritiseres for både det ene og det andet. Jeg har jo på intet tidspunkt hævdet at The Hill eller andre bringer sandhedén (en idiotisk præmis, som gentagne gange bringes på herinde) - og jeg har sågar henvist til en del private (og non-verificerede) videoklip m.m.

Og apropos ´objektive tal´; økonomi er ikke en objektiv videnskab; endnu en fejlslutning som ofte misbruges politisk.

MUSSEN, at trappe krigen op med at loade mere vestlig materiel ind i Ukraine er decideret vanvittigt - og vil kun forlænge og forstærke den ødelæggende udvikling, vi er igang med. I øvrigt er det også sådan at russerne og kineserne bringes tættere og tættere sammen i en front mod Vesten, bl.a. fordi amerikanerne optrapper den politiske retorik om omkring Taiwan (hvis tilhørsforhold Vesten også tror at man skal bestemme over).

Det forlyder i øvrigt at russerne med missilangreb har ramt et ukrainsk officershovedkvarter nord for Kherson-fronten og dræbt adskillige. Angrebet skulle bl.a. være en respons på de fortsatte, intensive ukrainske artilleriangreb på civile områder i Donetsk (som vi ikke hører meget om i vestlige medier).

Apropos Snake Island, så forventer russerne angiveligt flere angreb på øen (ifølge dem var den ukrainske træffer på et russisk fartøj forleden en forløber for et større angreb).

Det er noget lort at vi er afhængige af russisk olie og gas, men det problem bliver mindre i løbet af de næste 4 år hvorefter vi vil have fundet andre og mere bæredygtige løsninger - det ender nok med at være ret godt for miljøet. En masse af de tiltag burde have været indført for 20 år siden.
Det kan godt være Rusland på den korte bane ikke behøver Vesten, men de bevæger sig mere imod at være en isoleret stat som Nordkorea, hvilket har nogle følgevirkninger. Problemet for Rusland i dette henseende er at det nok ikke er en udvikling der stopper, medmindre de kommer af med deres utilregnelige leder. Der er ikke nogle vestlige lande der gider være afhængige af russisk energi, så længe han er ved roret.
Jeg er uenig i at der ikke skal hældes våben ind i Ukraine, så længe de selv vil kæmpe for deres liv skal de have de våben de har brug for - det andet er at lade dem i stikken og vil ende i folkedrab gennem hele Ukraine - hvis du ikke kan se det Wanks, så mangler du simpelthen overblik

Folkedrab, Bio? Jeg beklager - men dén præmis kan jeg ikke se (men du kan sikkert sagtens finde holdningsmæssig opbakning til antagelsen). Og som tidligere nævnt, så har Vesten alternativer til at lade Ukraine føre denne betalte krig for sig.

Russisk isolation er i øvrigt også en diskutabel fortælling; Kina melder klart ud at de er med russerne (og gerne supporterer dem med alt hvad de måtte mangle) - og Indien m.fl. vil heller ikke isolere russerne. Jeg er klar over at vestlig arrogance tilskriver disse lande en ringe værdi, men der er immervæk tale om en meget stor del af klodens befolkningsgrundlag.

"Det er noget lort at vi er afhængige af russisk olie og gas, men det problem bliver mindre i løbet af de næste 4 år hvorefter vi vil have fundet andre og mere bæredygtige løsninger"

Ja, f.eks. import af amerikansk frihedsgas.

Nej, Wanks - men at starte med at øge produktionen af biogas kombineret med andre alternative grønne energikilder, der langsomt vil udfase nødvendigheden af russisk naturgas

Omvendt har der jo ikke været konsensus i mainstream-medier om at russisk økonomi ville kollapse på få uger efter indførte sanktioner. Hvad det enkelte medier skriver om dette emne holder jeg ud i strakt arm. Jeg danner mit billede ud fra hvad eksperter på området udtaler. Disse eksperter er ikke 100% enige om alt, men jeg har læst nul af dem der forventede russisk økonomis kollaps på få uger. De fleste af dem forklarer løbende de nuværende tal, giver eksempler på ting der allerede begynder at gøre ondt i Rusland og kommer med bud på hvor Rusland vil få det svært i fremtiden og hvad tidshorisonten er. Nogen argumenterer mere stramt, logisk og baseret på evidens, tal, modeller, fremskrivninger, andre går mere intuitivt til værks med en sludder for en sladder. Jeg har hørt de bedste argumenter for at det vil se væsentligt værre ud for Rusland om et halvt års tid, men nogle af sanktionerne har et mere langtrukkent impact der grinder sig ned i russisk økonomi over flere år Det der er dumt er at kigge på tingene lige nu og konkludere at russisk økonomi ikke er synderligt ramt, det er der ingen evidens for. Det er også dumt at tro at virkningen har toppet nu. Eller at de sanktionerende lande er hårdere ramt, som den russiske propaganda lyder. Det er der heller ingen evidens for.

Det er i øvrigt en tilsnigelse at male Kina og Indien entydigt på Ruslands side og sige at de bare vil støtte. Tværtimod har begge lande jo tip-toed omkring hvordan de kan forblive neutrale eller tvetydige så længe som muligt. Hvis de støtter Rusland for entydigt vil de selv rammes af problemer.

I øvrigt et typisk Wanks bedrevidende arrogancesvar. Det er ikke fuld opbakning fra Kina, blandt andet er Huawei stoppet med leverencer - Kina er heller ikke historisk set skideglad for Rusland, så de har det nok fint med at nyde den billigste russiske energi, men stadig holde dem lidt nede.