Snak

Pinfloyd, så problemet er at I ikke mener at sagen i Syrien er ulovlig aggression fra amerikansk side? Jeg har spurgt konkret, uden at få konkrete svar - men blot generelle floskler, ligesom MUSSEN gav en generel floskel der i praksis kun gælder Rusland. Du kan ikke se det, som forventet. Men vid at jeg kontinuerligt har været kritiker af Ruslands angreb i februar (jeg skrev endda en protest til landets danske ambassade), kritiker af kuppet i 2014 og kritiker af den på mange måder kriminelle ukrainske regering, som sidder (og de foregående). At jeg ikke som en papegøje tilsviner Rusland og konstant skræpper op om at landet foretager kriminelle handlinger, må jeg da vist atter beklage for dig og dine meningsfæller. Jeg skriver dog heller ikke konsekvent at amerikanerne er nogle svin, når jeg kritiserer russernes svinestreger - hvilket jeg faktisk synes ville være uretfærdigt mod amerikanerne.

"Men det er da godt hvis du også mener at Fogh, Bush og Blair skal stilles til ansvar for deres handlinger."

Hvilket ikke er for sent at nå. Jeg ville også finde det interessant og respektdrivende, hvis en elegantier som Bosse driblede dén finte fremad.

"Pinfloyd, så problemet er at I ikke mener at sagen i Syrien er ulovlig aggression fra amerikansk side?"

Øh nej. Du har masser af gange fået at vide at jeg og andre er ligeså meget imod alle andre ulovlige aggressioner, herunder Syrien. At du spiller dum eller ordblind lige når det passer dig pynter ikke. Og du har stadig ikke svaret på hvorfor du har den mærkværdige logik at fordi visse mennesker i verden måtte mene at det er fint at angribe Syrien, så er den naturlige konsekvens at du derfor må mene at Ukraine ikke skal hjælpes.

Du kan skrive væg op og væg ned, det ændrer ikke på at du er rygende hyklerisk og inkonsekvent og har en kæmpe blind vinkel eller øm tå hvad Ukraine angår.

Og en mere generel ting, som heller ikke er interessant for Ukraines venner hér på kanalen: https://twitter.com/DeuNachrichten/status/1540918818083840001

"Hvilket ikke er for sent at nå. Jeg ville også finde det interessant og respektdrivende, hvis en elegantier som Bosse driblede dén finte fremad."

Nej, du ville ignorere det eller lade som om du ikke havde læst det. Ligesom du har gjort de sidste firs gange.

"Og du har stadig ikke svaret på hvorfor du har den mærkværdige logik at fordi visse mennesker i verden måtte mene at det er fint at angribe Syrien, så er den naturlige konsekvens at du derfor må mene at Ukraine ikke skal hjælpes."
Jeg har flere steder direkte skrevet at jeg mener at Ukraine bør hjælpes, men ikke ved at man hælder militær ind i landet. Jeg har konkret forholdt mig til spørgsmålet et par gange i denne debat. Jeg må i øvrigt konstatere at jeg åbenbart slet ikke læser, hvad du og meningsfæller skriver her på kanalen - og for dét beklager jeg atter dybt. Henvis mig i øvrigt gerne til hvor du eller andre i denne debat, konkret, har skrevet at USA bør ophøre med sin besættelse af Syrien omgående, fuldstændigt som Rusland bør rømme Ukraine.

"Og en mere generel ting, som heller ikke er interessant for Ukraines venner hér på kanalen: https://twitter.com/DeuNachrichten/status/1540918818083840001"

Det er ikke noget nyt at der er et mindretal af pro-russere i området, her er det 10% af byens indbyggere der ikke vil evakueres af ukrainske styrker. Det kan ikke se det underlige eller nye i? Det sørgelige er at de så bliver tilbage i byen og lider en krank skæbne når russerne smadrer videre på byen.

At du selv er for doven eller bevidst forsøger at vildlede ved at lade som om du ikke har læst alle de gange jeg har skrevet at alle ulovlige aggressioner skal stoppe og at alle skal holdes mod den samme standard kan ikke være mit problem. Og det fritager heller ikke dig selv for at søge selv eller følge bedre med.

Desuden har vi lige set for et par beskeder siden at selv når man skriver det igen, så læser du det som at der menes at krigen i Syrien ikke er ulovlig. Så er der lang vej hjem.

Og det er en hyklerisk og gratis omgang at skrive at Ukraine skal hjælpes, bare ikke militært. Det betyder i praksis at du ofrer dem og at russerne kan gøre som de har lyst til. Du er kommet med nul som i et rundt fucking nul praktiske, realistiske, pragmatiske løsninger på hvordan vi så skal hjælpe Ukraine i stedet. Du har ævlet om forhandlinger, noget som Putin ikke har været villig til. Så kom med noget der virker, noget der ikke er en hyklerisk gratis omgang.

"At du selv er for doven eller bevidst forsøger at vildlede ved at lade som om du ikke har læst alle de gange jeg har skrevet at alle ulovlige aggressioner skal stoppe og at alle skal holdes mod den samme standard kan ikke være mit problem. Og det fritager heller ikke dig selv for at søge selv eller følge bedre med."

Du har altså skrevet generelle floskler, hvilket jeg er enig i - og konsekvent har du afvist at gengive konkret hvad du har skrevet, når du opfordres. Dette gentager sig hér. Og hvad jeg har skrevet om vestlige initiativer til forhandling, fremtidig sikkerhedsstruktur o.a. er også bare ævl - hvilket du også har skrevet før, uden at ville debattere elementerne konkret. Jeg havde helt glemt hvorfor jeg i sin tid besluttede at ignorere dig, men tak for påmindelsen. De 10% kunne du med fordel godtgøre for debatdeltagernes skyld - det er muligt at du har ret, og dén side af sagen er faktisk interessant.

Jeg har lige skrevet to gange hvad det er jeg tidligere har skrevet. At du ikke kan læse eller forstå kan ikke være mit problem. At du affejer det igen igen igen så du slipper for at forholde dig til det igen igen igen kan ikke overraske. Og at du tidligere har givet forslag til løsninger er jo også løgn. Du har skrevet floskler i endnu mere generelle vendinger end du beskylder os andre for. Det mest konkrete du har forslået er forhandlinger, uden at forholde dig til om det er realistisk.

Og du har stadig ikke forklaret hvorfor det at du misforstår hvad nogle bold-brugere mener om krigen i Syrien skal gøre at du pludselig skal mene noget inkonsekvent om Ukraine.

De 10% ovenfor kommer fra det antal de nævner i videoen divideret med byens indbyggertal ifølge Google. Men jeg forstår stadig ikke hvad det spændende ved dit link var.