Snak

Wanks
Jeg kan ikke huske om du har skrevet det, men hvorfor er det at du tænker USA indtræden i Syrien er/var ulovlig eller er det kun den fortsatte tilstedeværelse du hentyder til?

15.000 ud af ca. 95.000 er mig bekendt tættere på 20 end på 10%, og de civiles divergerende meldinger om hvem der bomber dem bør da vække de franske journalisters interesse, men nej. Det er også væsentligt at iagttage at de tilbageværende civile føler sig pressede til at evakuere - og flere af disse mennesker har jo siden 2014 været trådt under fode af den ukrainske regering. Det er dét, flere af dem udtrykker (i ikke blot denne video, men i mange andre også). Jeg gentager lige at jeg bad om at du henviser til hvor du konkret har skrevet at USA skal rømme Syrien omgående, men du kunne også bare skrive det nu. Konkret. Når du jo angiveligt mener det. Easy piecy. Hyg dig i sommerheden.

Som jeg ser det, kan en befolkning historisk set gøre to ting, når et imperialistisk/fascistisk styre invaderer dem.

1) Bøje nakken og acceptere undertrykkelse og tæsk (For eksempel som dengang Rusland indtog Tjekkiet)

2) Kæmpe med næb og klør mod fjenden, og smide dem ud. Det er der masser af eksempler på vil lykkedes til sidst, selvom det koster dyrt.


Jeg ved godt, hvad jeg ville vælge.

Det er simpelthen topmålet af vestlig arrogance og intellektuel nedladenhed at sidde og fortælle andre folkeslag i Østeuropa, at de skal afgive deres frihed og territorier, for at forfatteren ikke selv kommer i fare ved en eskalering af krigen udover grænserne.

Hahahah, hvor er det vildt, at Wankeren ikke engang selv kan se sin egen overherre-mentalitet i fuldt flor.

I øvrigt fin idé der kom fra den flommede kant, den med at støtte Ukraine med penge.

Skal de kaste mønterne mod russerne eller hvad? Russerne har ikke tænkt sig at stoppe deres angreb.

Og apropos den med at tage afstand, Wanker, hvordan har du det så med at din ven fra Grayzone, Aaron Maté, der slår sig selv op på at være en neutral "journalist" har skrevet 46 artikler om krigen i Syrien og ikke én eneste gang kritiseret krigsforbryderen Assad. Retorisk spørgsmål, i øvrigt.

Undermåleren Maté der, som så mange andre på den redaktion og de kanter (Greenwald, Ritter, Johnstone etc.), lider af de indebrændtes symptom; Han er en 1.52 høj og blev aldrig til en skid i vestens medier, så nu griber han en anden gruppe af tilhørere som gider lytte på hans løgne.

I øvrigt fedt at han bevidst afslørede vidnerne til nogle af massakrerne så Assads sikkerhedsstyrker kunne give dem en omgang behørig tortur før de blev eksekveret. Hvad gør man ikke for næste månedsløn?

Grayzone og The Intercept er russisk-støttet propaganda malet op som anti-imperialisme. De glemmer bare lige, at tjekke sig selv. Fede steder at hente sin ´viden´.

@MikMik

En variant af Azov´s Feltkøkken. Han mener vist ikke at der er udført kemiske angreb. Russerne lavede jo en rapport, som de så ikke rigtig offentliggjorde, især når det gælder beviser.

De fleste kan nok se at selve indtoget ikke var i tråd med folkeretten, men at påstå Assad ikke begik overgreb mod egen befolkning er vist forbeholdt de stolte få.

"Jeg kan ikke huske om du har skrevet det, men hvorfor er det at du tænker USA indtræden i Syrien er/var ulovlig eller er det kun den fortsatte tilstedeværelse du hentyder til?"

MIkMik, jeg har flere gange skrevet det, men for det første er det ulovligt at indblande sig i en borgerkrig/intervenere militært i en suveræn stat uden en FN-resolution. USA har på flere måder, finansielt og politisk, indblandet sig i indre syriske anliggender - alene ved at kræve Assads afgang. Men mest af alt har man med bl.a. Timber Sycamore trænet, finansieret og indsat militære kræfter i Syrien, som havde til formål at vælte landets regering. Dette er klart ulovligt uden en FN-resolution.

Hvor ser du 95000? Jeg fandt et højere tal, og fra nogle år tilbage.

Selvfølgelig er det interessant hvem der skyder på dem, men det er ikke noget nyt at der er nogle pro-russere der tror/siger at det er Ukraine der begår alle forbrydelserne. Uanset hvad der faktisk foregår. Selvfølgelig skal den slags undersøges til bunds. Omvendt virker det til at du synes du har fundet et uomgængeligt bevis på at ukrainerne er ved at bombe indbyggerne i byen, samtidig med at de ukrainske soldater er ved at evakuere byen for civile, noget pro-russerne ikke vil være med til. Og det er jo langt fra tilfældet. Men du griber selvfølgelig de strå du kan.

Og ja, jeg har mange gange skrevet at alle skal holdes mod den samme standard og at alle ulovlige aggressioner skal straffes efter samme målestok. At jeg ikke bruger netop den formulering du har bestemt dig for, at USA skal forlade Syrien omgående, er ikke mit problem men dit når du så vælger at ignorere eller bevidst misforstå. Du fortsætter nu i denne del af tråden med at lade som om at det er der aldrig nogen der har skrevet og at de nægter at henvise til det. Endnu et strå du griber efter.

Og du har stadig ikke forklaret logikken i at det skulle have nogen indflydelse på hvad du mener om Ukraine.

"Og apropos den med at tage afstand, Wanker, hvordan har du det så med at din ven fra Grayzone, Aaron Maté, der slår sig selv op på at være en neutral "journalist" har skrevet 46 artikler om krigen i Syrien og ikke én eneste gang kritiseret krigsforbryderen Assad."

Maté har på intet tidspunkt benægtet, tværtom bekræftet, at det syriske styre er ansvarligt for krigsforbrydelser, brutalitet og ulovligheder, men hans journalistiske fokus har klart været på de amerikanske/vestlige sanktioner og angreb på Syrien i konsekvens af tvivlsomme påstande om kemiske angreb, som man end ikke har villet vente på blev undersøgt, før man begyndte at sanktionere og bombe løs i landet. Blot et enkelt eksempel på at Pukkels tirader er noget løst makværk, ligesom påstanden om at The Grayzone skulle være del af et russisk misinformationsnetværk er latterlig. Jeg vender tilbage til dén del senere, gotta go for now.

Pinkfloyd, Wiki og andre steder gengiver 95.000 i 2021 - men jeg kunne huske tallet. Jeg synes igen at det er illustrativt for sammenhængen at noget så banalt som et indbyggertal i en by bliver vanskeligt for dig.

Wanks: hvis du googler så er allerøverste, fremhævede resultat fra Googles egen side:

Lysychans´k / Population
99,598 (2017)
Source: United Nations

At der helt sikkert kan findes divergerende opgivelser af befolkningstallet er jeg ikke i tvivl om, men dit tal er ikke bedre end mit. Det er endnu et strå du griber efter. Og du har stadig ikke forklaret hvorfor dit link var relevant. I stedet gør du det til et ligegyldigt spørgsmål om en befolkning på 95000 eller 99000.

Her står der i øvrigt 103000, ikke at det overhovedet er vigtigt for pointen https://all-populations.com/en/ua/population-of-lysychansk.html

Hvad mener I, straffen vi idømmer forbryderen (Rusland) skal indebære? Er ideen stadig at reducere rublen til rubble, halvere Ruslands økonomi, svække det militært i en grad, så det ikke igen kan invadere et naboland, en farverevolution i Rusland måske ligefrem... altså alt det vi hørte om, da euforien i Vesten var på sit højeste i marts/april?

Og til Ukraine, hele LH og D tilbage og fuldgyldigt EU-medlemskab?

For the record - jeg spørger ikke kun retorisk