Snak

S

om jeg ser det, kan en befolkning historisk set gøre to ting, når et imperialistisk/fascistisk styre invaderer dem.

1) Bøje nakken og acceptere undertrykkelse og tæsk (For eksempel som dengang Rusland indtog Tjekkiet)

2) Kæmpe med næb og klør mod fjenden, og smide dem ud. Det er der masser af eksempler på vil lykkedes til sidst, selvom det koster dyrt.


Jeg ved godt, hvad jeg ville vælge.

Det er simpelthen topmålet af vestlig arrogance og intellektuel nedladenhed at sidde og fortælle andre folkeslag i Østeuropa, at de skal afgive deres frihed og territorier, for at forfatteren ikke selv kommer i fare ved en eskalering af krigen udover grænserne.

Hej pukle

Interessant parallel. Er konklusionen den, at USA skulle have interveneret i Ungarn i 1956, Tjekkoslovakiet i 1968? Og omvendt, skulle Krustjov have holdt fast på Cubas ret til at opstille raketter på øen i 1962, have forlangt at USA ophævede sanktionerne osv?

Pinkfloyd, dine 10% kræver en befolkning på 150.000. Få dig en kugleramme.

.. og hvad skal Belarus med missiler der kan medbringe Atomvåben. Noget som angiveligt ikke engang Lukasjenko har ønsket sig. Han er nok ved at finde en grimasse der kan passe til en hadegave ?

//hjst

Apropos kommentaren om ´løst makværk´ fra Wankeren, så er en af redaktørerne på Grayzone en udtalt anti-vaxxer/Q-Anon type der ofte ses til disse mærkværdige manifestationer af ekstrem idioti, herunder at JFK Jr. vender tilbage sammen med Den Orange Mussolini og ligesom sætter tingene lige derovre.

You can´t make this shit up.

Igen, fede kilder du holder dig.

Måske du skal prøve med venstre hånd i aften. Eller bliver det også noget "makværk"...

Pibe2: Straffen Rusland skal "idømmes" lige nu er at de ikke skal lykkes med deres krig i Ukraine. Det sker lige nu ved at støtte Ukraine militært og økonomisk. Hvis der var en anden måde at få dem til at stoppe deres forehavende, feks forhandlinger, så ville det være at foretrække, men det er Putin ikke interesseret i.

På længere sigt skal Rusland idømmes den straf at betale for det de har ødelagt i Ukraine.

Hvad der skal ske med Donbas og Krim er svært at sige og bør bl.a. afhænge af reelle folkeafstemninger i områderne.

Hvad der ellers skal ske med Rusland er svært at sige. De vil uanset hvad være paria i mange år fremover. Og der vil være en naturlig øget sikkerhedsmæssig opmærksomhed på dem i lang tid fremover, der ligger de som de har redt.

Wanks: lad os sige 15% hvis det gør dig varm i numsen. Hvad ændrer det? Du taler udenom og griber efter strå som altid.

Pibe2
Jeg forestiller mig at det afhænger noget af krigens forløb. Taber russerne, så er jeg ikke sikker på det er smart at sende dem regningen, uanset hvor stor den er blevet eller hvor velfortjent det ville være. Jeg tænker tyskernes integration efter wwIi er noget bedre end WwI, så det skal medindtænkes.

Begynder de på abc våben, så skal den politiske ledelse for en domstol før nationen kan reintegreres.

Tænker det ville være smart med mere mellemfolkeligt samarbejde østpå i det hele taget. Hele værdikrisen i EU kunne måske også afbødes med en eurozone for det indremarked og så en zone for dem som vil arbejde sammen på en række andre områder. Så kunne Tyrkiet, Moldova, Ukraine, Storbritannien og russerne deltage i zone 1

@PFH

I så fald virker det til, for øjeblikket, at dommeren (Vesten) har idømt Rusland en straf, han ikke vil være i stand til at håndhæve. Tilsvarende med boden til ofret.

Rusland er forøvrigt kun paria i Verdenssamfundet (c). Ikke i resten af verden, og navnlig ikke i Kina og Indien.

@pukle

The Greyzone er et levn fra dengang venstrefløjen var kritisk overfor FBI, CIA og Pentagon.

Pibe2: dommeren her er ikke vesten men mig selv. Du spurgte hvad vi mente der skulle ske, jeg svarede. Hvem der skal håndhæve det har jeg ikke skrevet noget om.

Hvad med om du selv kom med dine egne løsninger is stedet for kun at stille spørgsmål?