Snak

@Jennerdrengen2

puha så er der da lidt læsestof til kaffen :p
Det er nok ikke lige præcis de tal jeg efterspurgte, men jeg har kun lige skimmet overskrifterne igennem. er det en privatperson der har siden eller hvad er det helt præcist ?
det ser ihvertfald spænende ud og ligner noget grundigt arbejde så jeg takker - der ligger ihvertfald nogle timers læsning foran mig :P

Pibe2; hvad tror du ligger til grund for at Biden flere gange kommer til at udtrykke sig bombastisk (jvf. f.eks. bemærkningen om at man vil forsvare Taiwan, hvis Kina tager kontrol med dette sit eget territorium - som siden måtte padles tilbage af staben)? Indimellem virker det helt dementielt (altså at han uafvidende kommer til at sige højt hvad han tænker/har hørt i stabssamtalerne o.a.) - og til andre tider kan det næsten ligne led i en form for radikal ambiguity-policy.

Men dét kan du sikkert også brygge om til at russerne bare ER værre, i dit fingerede feltkøkken.

Du er ikke i børnehaven længere, Kammerat Wanks. Selvom Lars er dåm og det var ham som startede, er der ingen pædagoger der gider høre den undskyldning i international politik.

Bliv dog voksen. Det er ikke en konkurrence. Uanset hvad USA har gjort i Mellemøsten, legitimerer det ikke Putins slagtehus i Ukraine, og man skal vitterlig være et skvadderhoved for hele tiden at komme tilbage til det nonargument.

Peter Schmeichel: Jo, det er bestemt relevant, som du siger. Hvis du primært taler om Krim og Donbas er jeg uanset hvad enig i at der findes en stor andel pro-russere og uanset hvad andelen er så bliver det kompliceret fremover at finde ud af hvad der skal ske her hvis der skal være fred. At Ukraine eller Rusland 100% får deres vilje i områderne lyder ikke stabilt. Hvad løsningen bliver tør jeg ikke spå om, det afhænger også meget af krigens udvikling. Hvis vesten slet ikke blandede sig ville Ukraine forlængst have tabt krigen og Rusland ville have annekteret Donbas og indsat en marionetdukke i Kiev. Resultatet ville være ustabilt og med masser af ulykke og rasende ukrainere. Hvis Ukraine med vestens hjælp får trængt russerne tilbage, så vil der stadig være svære spørgsmål omkring Krim og Donbas, men Ukraine vil have en mere fair mulighed for forhandling.

Bosse, jeg spejler såmænd blot hvad du selv kommer løbende med - og sagen er jo at du fremstiller Rusland som særligt ondskabsfuldt og problematisk, og kalder på konfrontation og straf, mens du negligerer de voldsomme fødekæder til regionale katastrofer og konfliktudviklinger, som vore egne magter står for - og mig bekendt ikke evner at se til begge sider før du rammer motorvejen mod Moskva/Putinstan.

Wanks: i dit konstante fokus på alt andet end Ukraine og Rusland, her USA, så må man konkludere at det du synes ville være det bedste at have gjort da USA lavede lort i Mellem- og Sydamerika var ingenting, bare lade dem gøre det, ligesom du foreslår med russerne? Det må være spejlet til at du konstant spørger folk hvad der skulle være sket andre steder i historien da andre lande begik ulovligheder.

Det er svært ikke at få tanken at USA bruger konflikten i ukraine til at forsøge at skræmme kina fra at tage taiwan.
Kina udtalte tilbage i december at taiwan skulle være på kinesiske hænder inden 2027 - hvis ikke via en diplomatisk løsning , så magt.
Det er en gigantisk trussel ikke kun for usa men også for resten af verden da taian lige pt er uden sammenligning den største producent af microchips på verdensplan.
nu er der godt nok sat projekter igang i tyskland, usa og andre lande for at forsøge at bare nå op på halvdelen af markedet - men det kommer til at tage meget meget lang tid.
jeg sidder selv på en gammel computer og havde planer om at opgradere til noget bedre snart - men da corona kom stoppede produktionen i taiwan i nogle måneder - og stadig er markedet sygeligt langt bagude og alt fra grafikkort til misilsystemer koster langt over prisen stadig.
At det så er helt helt helt hjernedødt at give et enkelt land så stor andel af nogen form for vigtig produktion - ja det må være klart for alle - men det er bare svært at få dem lavet til samme pris i europa som i taiwan xD
Som tingene er lige nu så har USA jo ikke engang anerkendt taiwan som et selvstændigt land - og de har derimod anerkendt kinas "one china policy".... så ja der er nogle ret tvetydige udmeldelser på det punkt.
Det her er de eneste lande som har anerkendt taiwan som et selvstændigt land som ikke er underlagt beijing;
Belize, Guatemala, Haiti, Holy See, Honduras, Marshall Islands, Nauru, Nicaragua, Palau, Paraguay, St Lucia, St Kitts and Nevis, St Vincent and the Grenadines, Swaziland and Tuvalu.

ikke lige de lande jeg tror kina er mest bekymret for.

Pinkfloyd, jeg har jævnligt fokus på Rusland - og hyppigt fokus på Ukraine.

Peter Schmeichel: Jo, det er bestemt relevant, som du siger. Hvis du primært taler om Krim og Donbas er jeg uanset hvad enig i at der findes en stor andel pro-russere og uanset hvad andelen er så bliver det kompliceret fremover at finde ud af hvad der skal ske her hvis der skal være fred. At Ukraine eller Rusland 100% får deres vilje i områderne lyder ikke stabilt. Hvad løsningen bliver tør jeg ikke spå om, det afhænger også meget af krigens udvikling. Hvis vesten slet ikke blandede sig ville Ukraine forlængst have tabt krigen og Rusland ville have annekteret Donbas og indsat en marionetdukke i Kiev. Resultatet ville være ustabilt og med masser af ulykke og rasende ukrainere. Hvis Ukraine med vestens hjælp får trængt russerne tilbage, så vil der stadig være svære spørgsmål omkring Krim og Donbas, men Ukraine vil have en mere fair mulighed for forhandling.

Heeey - jeg er 100% enig i dette !
dog tror jeg stadig man kunne have forhandlet sig frem til noget inden krigen

Vi har at gøre med en proxy-krig mellem Nato og Rusland, så selvfølgelig er det relevant, hvordan Nato generelt agerer. I mands minde har Nato har fx angrebet to af Ruslands nærmeste allierede, Serbien og Syrien. "Det må være din spøg" som Ruslands ambassadør sagde, da Politikens journalist bemærkede, at Nato er en forsvarsalliance.