Snak

KomNu, eller måske virker alle de årsager/forhold, du beskriver, i én eller anden grad sammen? Det har gennem krigens forløb stået ret klart at russerne gerne vil undgå bykamp og drage fordel af artilleri- og tankslag i mere åbne områder, ligesom de også gerne vil undgå infanterikampe i de tungt befæstede forsvarslinjer i Donbass, hvor ukrainerne mange steder fortsat står stærkt. Mht. bl.a. Kherson og Snake Island m.m. så har ukrainerne en klar (politisk/mediemæssig) interesse i at trække opmærksomheden væk fra at forstærkningen af Lysychansk ikke bidrog til mere end en uges opretholdelse af byens/områdets forsvar (og at retræten ikke blev foretaget i en forlæns koordineret beslutning, men overvejende skete i hast), men rent militært kan især offensiven ved Kherson godt demonstrere at russerne (også) har undervurderet dén trussel. Ukrainerne har sat flag på Snake Island, men umiddelbart ingen tropper - hvilket harmonerer udmærket med begge parters elendige erfaringer med at holde den stenede ø, og at luftkontrollen i området (angiveligt) overvejende er russisk.

Der er ifølge en del (pro)russiske kilder optræk til snarlig mobilisering; angiveligt har russerne for nogle dage siden indledt den såkaldte industrielle mobiliseringsforberedelse. Dette harmonerer umiddelbart med bl.a. Budanovs (ukrainsk efterretningschef) meldinger sidst i juni om at russerne i det skjulte mobiliserer reserver. Budanov anslog ved samme lejlighed at russerne alt i alt har omkring 330.000 soldater og øvrigt personel i aktiv tjeneste i krigen (rundt regnet en tredjedel af landets væbnede styrker).

Hér er iøvrigt et interessant interview med den pensionerede canadiske general Hillier, som allerede i marts påpegede behovet for et flyveforbud hvis russerne skulle besejres - og fornyligt besøgte Ukraine: https://www.cbc.ca/news/canada/newfoundland-labrador/rick-hillier-calls-for-support-ukraine-1.6504035

"Tjek i øvrigt Kherson-frontens igangværende bevægelser; det er sgu ikke let at gøre sig klog på - men det kunne se ud til at Ukraine har fundet et stærkt momentum v. den vestlige ende."

Ja det er svært at blive klog på annonyme ukrainske kilder beskriver at ukraines hær er 1 km fra forstæder til Kherson. Belært at tidligere rapporter skal det nok tages med et gram salt.
ISW og Liveuamap viser ikke den store fremgang for Ukraine desværre.

Der er noget der tyder på verden kan være glad for Ukraines sejr på slangeøen, vi nærmere at kornet kan komme ud:

"Ukraine er lige nu i gang med at sikre, at de skibe, der fragter korn til eksportmarkeder fra ukrainske havne, kan gøre det trygt.

Det oplyser Ukraines præsident, Volodymyr Zelenskyj.

- Samtaler er i gang mellem Tyrkiet, FN og vores repræsentanter med ansvar for sikkerheden af den korn, der forlader vores havne, siger Zelenskyj, ifølge Reuters."

Hvedeprisen er det lavest niveau siden 26/2, dog højere end før.
https://www.macrotrends.net/2534/wheat-prices-historical-chart-data

MUSSEN, enig - vi har også hørt om at russerne skulle have været længere fremme end de reelt var flere gange. Også derfor er det fornuftigt at krydstjekke mellem flere kilder, som ikke har vist sig alt for upålidelige.

Mht. udsejling af ukrainsk korn, så havde russerne allerede erklæret at man ikke ville hindre noget sådant - men som det også fremgik, så står ukrainernes tredobbelte minering af Odessas havneudløb i vejen. Eller har man løst dette problem? Under alle omstændigheder så har russerne ikke behov for Snake Island mhp. at blokere udsejling af korn - hvis det er, så diskussionen er på dét punkt noget kunstig.

Fine beskrivelser fra slagmarken, Tom.

Lugansk var under alle omstændigheder doomed to fail for Ukraine - givet de forskellige forudsætninger.

Men ulykken indtraf for alvor omkring Popasna - da en ukrainsk brigade nærmest faldt som dominobrikker - hvilket førte til en kæde af begivnheder, bl.a. omringelse af Zolote-lommen - og senere, at de russiske styrker kunne angribe og omslutte Lysychansk sydfra - hvilket var et definitivt game over i Lugansk for Ukraine.

Det anslås, at denne ukrainske brigade (som jeg ikke husker navnet på) faldt pga. mangel på udstyr og ammuniton.

Russerne omringede Lysychansk syd og østfra - fra Severodonetsk. Men også nordfra, hvor de krydsede Siverskyi Donets floden, hvilket ellers tidligere havde voldt russerne enormt store kvaler og var et decideret mareridt. Det fortæller lidt om, præcis hvor stor prioritet overtagelse af Lugansk har haft for den russiske ledelse. Det var jo mindre farligt at krydse floden denne gang - men de ville simpelthen angribe Lysychansk fra tre sider for at sætte fart på. Byen faldt da også efter tre dage.

Der har været stor uenighed blandt ukrainses militære og politiske ledelse, hvorvidt man skulle opgive Severodonetsk og Lysychansk og trække sig tilbage til tilbagetrukne forsvarslinjer - eller sende forstærkninger, prøve at holde byerne og forsinke russerne. Den politiske ledelse valgt den sidste mulighed, der desværre har kostet mandskab og udsyr - men i det store hele har Ukraine i sidste ende kunne trække mange tropper ud af Lysyschansk og Lugansk.

Næste slag for Rusland er byen Bakhmut - der er blevet fortified i stor grad. Ligesom Lysychansk har Bakmut en bagvej, der går via byen Siversk. Ukrainerne har ikke nået at sætte forsvarsværker op og forstærke Siversk, hvor der ikke bor mange mennesker. Forventer, at Siversk kommer til at falde meget snart - og det åbner en ladeport til, at Bakmut kan angribes fra to fronter.

Der er ifølge en del (pro)russiske kilder optræk til snarlig mobilisering; angiveligt har russerne for nogle dage siden indledt den såkaldte industrielle mobiliseringsforberedelse

Ubekræftede meldinger går, at de i første omgang vil mobilere ukrainere i de besatte områder - som Rusland ser som værende russiske nu.

Jeg skal love for, at Putin gør meget for at sende så få ´etniske russere fra selve moderlandet Rusland´ i krig - men at bruge Ruslands forskellige etniske minioriteter som kanonføde og øvrige grupper, som ukrainske statsborgere eksemelvis. Dem der hejsede det russiske flag i Lysychansks rådhus var da også tjetjenere og kossakere - siger lidt om, hvem de sender i bykamp og bruger som infanteri.

Man kan ellers finde rigelige kilder der mener det modsatte. Erobringen af slangeøen har effekt for udsejlingen af korn:

https://www.aa.com.tr/en/russia-ukraine-war/russia-abandons-snake-island-to-free-passage-of-ukraines-grain-export/2626735

https://tvpworld.com/61035024/russia-abandons-snake-island-in-victory-for-ukraine

Jeg skal ikke kunne sige om mineringen er blevet fjernet men håber at ukrainerne nu føler sig mindre truet af russerne og kan fjerne det. Endnu en god grudn til vi sendte våben til Ukraine de ville nok ikke overveje at åbne haven, før de sank Moskva og tvang den russiske flåde længere væk.
Den vestlige våbenstøtte kan ende med at redde millioner af menneskeliv i Afrika og mellemøsten. Det må sige at være positivt

Tak for mere nærgående supplering, Vincent - og du har ret i at russerne som forventet prostituerer både erobrede områders manpower og hvad de ellers kan trække ind fra siden (og skubbe foran sig). Naturligvis kan der iht. givne kampgrupper være nogle militært rationelle årsager til at de indsættes hvor de gør - og man skal også huske på at Luhansk og Donetsk begge har insisteret på at være forrest i erobringen af egne områder ... men som vi har set i mange andre sammenhænge, er russerne lodret kyniske, opportunistisk og skånselsløse i krigsførslen. Det samme kan man sige om Ukraines politiske ledelse, som flere gange har haft interessekonflikter med den militære kommandos ønsker, hvilket angiveligt skulle have resulteret i fyringen af en general. Er det noget, du har hørt om og evt. kender mere til?

"Ubekræftede meldinger går, at de i første omgang vil mobilere ukrainere i de besatte områder - som Rusland ser som værende russiske nu.

Jeg skal love for, at Putin gør meget for at sende så få ´etniske russere fra selve moderlandet Rusland´ i krig - men at bruge Ruslands forskellige etniske minioriteter som kanonføde og øvrige grupper, som ukrainske statsborgere eksemelvis. Dem der hejsede det russiske flag i Lysychansks rådhus var da også tjetjenere og kossakere - siger lidt om, hvem de sender i bykamp og bruger som infanteri."

Tror og håber de for meget lidt held med at mobilisere ukrainere til at kæmpe, derudover vil det nok øge partisan aktivitetten.

Det er tydeligt at Putin ønsker at sende få etniske russer i krig, udover de specialtropper der fik tæv omkring Kiev da han troede krigen ville være kort. Han frygter nok, forståeligt, at russerne ikke vil synes det er fedt at deres fædre, sønner og brødre bliver sendt til døden i Ukraine i en ligegyldig krig.
Mostanden mod Vietnamkrigen steg voldsomt da der kom draft mener jeg.
Derudover er det også vigtigt at huske på at den russiske hær er vildt upopulær som arbejdsplads, hvis man sammenligner med andre hære og hvor mange der bliver efter værnepligt.

Russerne har vel ikke lidt procentuelt så store tab af befolkningen, i en krig siden anden verdenskrig (hvor det slef var mange mange mange gange højere), og igen for en ligegyldig krig hvor Ukraine udgjorde og udgør 0% trussel mod Rusland

MUSSEN jeg refererede også selv at Putin meldte ud som han gjorde - og at han søger at score politiske point, for en fjernelse af minerne ved Odessa åbner russernes muligheder for at angribe ad også denne vej, og dermed har Ukraine et dilemma. Men i og med at russerne fortsat har overvejende kontrol med Sortehavet og luften i området, er deres muligheder for at obstruere udsejlingerne fortsat til stede (og derfor er der overvejende symbolpolitik på drengen hér).

"Den vestlige våbenstøtte kan ende med at redde millioner af menneskeliv i Afrika og mellemøsten. Det må sige at være positivt"

Og dét er så dén udlægning, ukrainerne evt. kan komme til at profitere på politisk.

Tom Wanks

Du skriver den ukrainske ledelse i samme omfang som russerne tvinger minoriter til at kæmpe for sig?
Det vil jeg meget gerne se en kilde på?
I modsætning til russerne så kæmper næsten af i den ukrainske hær, minus et mindretal af frivillige, i deres eget land.

Nej, MUSSEN - jeg skriver at den politiske ledelse i Ukraine også optræder kynisk, skånselsløst mv. - læs nu HVAD jeg skriver. Og husk at de omtalte meldinger er relativt ubekræftede.