Snak

A must-read:
"Ukraine’s backers have proposed two pathways to victory. The first leads through Ukraine. With help from the West, the argument runs, Ukraine can defeat Russia on the battlefield, either depleting its forces through attrition or shrewdly outmaneuvering it. The second path runs through Moscow. With some combination of battlefield gains and economic pressure, the West can convince Russian President Vladimir Putin to end the war—or convince someone in his circle to forcibly replace him.

But both theories of victory rest on shaky foundations. In Ukraine, the Russian army is likely strong enough to defend most of its gains. In Russia, the economy is autonomous enough and Putin’s grip tight enough that the president cannot be coerced into giving up those gains, either. The most likely outcome of the current strategy, then, is not a Ukrainian triumph but a long, bloody, and ultimately indecisive war. A drawn-out conflict would be costly not only in terms of the loss of human life and economic damage but also in terms of escalation—including the potential use of nuclear weapons."
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-07-08/ukraines-implausible-theories-victory

Interessant at Tyskland nu er begyndt at genåbne kulkraftværker på baggrund af det der sker i Ukraine.

Europæiske symbolpolitikere har jo ellers haft ret så travlt med at true befolkningerne med død og ødelæggelse, hvis ikke vi lukkede lortet ned. Man ønsker at lukke for den russiske gas for at "stoppe Putins krigsmaskine" og bilder de vestlige befolkninger ind at hele verden står sammen med os i kampen imod ondskabens imperium. Man glemmer bare lige at fortælle at vi er i mindretal og at landende der sanktionere står for under 20% at jordens befolkning. Russerne har masser af andre muligheder for at sælge deres gas og priserne stiger pga. vestens sanktioner.

Russerne hævede renten i starten af krigen, men har siden sænket den igen til det samme niveau som før invasionen. Rublen er steget i forhold til USD (ca. 23%) i løbet af krigen, samtidig er der en oprigtig frygt i finanskredse for at inflationen ender i en større recession - en inflation der i øvrigt tydeligt kan mærkes i mange hjem.

så jeg kan ikke lade være med at spørge..... Har Putin ret, når han påstår at vestens sanktioner skader os selv mere end de skader Rusland (Putins krigsmaskine)?

Ruslands inflation er 16%
BNP forventes at falde med mellem 8-15%

Sådanne tal er vi ikke I nærheden af i EU/USA.

Importrestriktioner fra vesten og andre (bl.a. Kina Indien mfl. ) gør at produkter enten ikke kan produceres eller med lavere kvalitet.

Russer ligner de er på vej over i noget ala krigsøkonomi, nok heller ikke godt for økonomien (eller befolkningen).

Så Ja det er entydigt værre for Rusland end vesten. Igen entydigt værre for Ukraine.

Russerne har ikke som man kunne frygte, kunne kapitaliserer på erobringen af Lyschsansk.

De holder en operationel pause, ligenu. Den 6/7 var første dag siden krigens start russerne ikke hævede st tage land.

Interessant hvem der får mest ud af det,
Russerne får hvile, og måske mobiliseret flere fra reserven.

Ukrainerne får tid til at træne flere på NATO våben, flere og bedre våben
HIMARS har givet dem stor succes med at ramme ammunitionsdepoter skriver både ukrainske/vestlige og russiske kilder
Flere af de mobiliseret bliver færdig med træning. .
Yderligere så får de tropper de træk tilbage hvile og opbygger bedre forsvarsstilinger.
Om Ukrainerene kan bruge dette til større succeser ved Kherson/kharkiv/donbass kan man håbe.

Nogle der ved om HIMARS giver ukrainere kvalitativ paritet eller gør dem overlegne i forhold til russisk atelleri?
Antal er slef mange gange i russisk favør stadigvæk.

He :-) Har altid masser af faneblade åbent, og får ikke altid fjernet dem, trods gamle.
Så lige det her som et link jeg har fået fra denne tråd. D 29 april.
Det er meget sjovt at læse det de såkaldte eksperter skrev dengang ;-)
Her en der var overbevist om at Rusland vil bryde sammen indenfor for de nærmeste uger.
Det er derfor man altid skal være yderst skeptisk mod alle de her forudsigelser fra såkaldte eksperter.

https://www.bbc.com/news/live/world-europe-61252785?ns_mchannel=social&ns_source=twitter&ns_campaign=bbc_live&ns_linkname=626bfbe377811a20d37ca04b%26Russian%20forces%20will%20collapse%20in%20weeks%2C%20predicts%20military%20expert%262022-04-29T15%3A34%3A53%2B00%3A00&ns_fee=0&pinned_post_locator=urn:asset:51b698d9-0462-45b4-b181-22f19c94c74e&pinned_post_asset_id=626bfbe377811a20d37ca04b&pinned_post_type=share

Feta, en rimeligt relevant erindring at gøre sig - tak. Og selvfølgelig skal det ikke handle om at gøre pgl. profet til grin - men derimod at forstå hvilke påvirkninger offentligheden i Vesten har været udsat for, og hvilke politikker som dermed har kunnet begrundes og føres.

Jeg har flere gange i indeværende debat refereret til konflikt- og fredsforskeres vurderinger og indspark til krigsudviklingen, og fordi de kan have meget stor værdi for en fredsløsning inden det stikker helt af, gengiver jeg lige nogle få af dem nedenfor:
https://www.russiamatters.org/analysis/experts-weigh-diplomatic-solutions-ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=XgiZXgYzI84&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=4PGYXR-zvoM

MUSSEN, mig bekendt er HIMAR-systemet de russiske systemer overlegent, ihvertfald angående rækkevidde og præcision.

"Har Putin ret, når han påstår at vestens sanktioner skader os selv mere end de skader Rusland (Putins krigsmaskine)?"

På kort sigt muligvis. På lang sigt muligvis. Mange forhold vil afgøre dette. Sikkert er det imidlertid at alle lider skade på kort sigt (undtagen de parter, som kapitaliserer på krigsudviklingen og destabiliseringerne) - og sikkert er det også at alle, herunder demokratiet, taber på lang sigt i de(tte) sindssyge opgør om geopolitisk dominans.

Så fandt FN endelig ud af at Ukraine begår krigsforbrydelser i sit eget land, hvor landets borgere benyttes som bombeskjolde. Det er ikke noget der kan overraske hvis man har fulgt lidt med andre steder end de store nationale medier, men det sætter alligevel endnu et spørgsmålstegn ift. vestens støtte til Ukraine. Man bør virkelig overveje om man skal blive ved at støtte dem med våben, for det trækker jo bare krigen i langdrag og kommer til at koste flere liv.

Måske det snart går op for den almindelige befolkning, at Zelenski ikke er en helt men snarere det modsatte. Det er selvsagt Putins Rusland som invaderer og dermed har startet krigen. Årsagen hertil skal vel findes i Zelenskis splittende indrigspolitik og leflen for NATO. Helt tilbage i 2007-2008 advarede Rusland jo om at de aldrig ville tillade Ukraine at komme med i NATO - på trods af dette skubber man på få at trumfe dette igennem. Argumentet er at "det skal Rusland ikke bestemme", hvilket vel er korrekt, med når man ved konsekvensen bliver det vi ser nu er det simpelt hen hjernedødt at holde ved sin ret. Man går heller ikke overfor grønt, hvis man kan se konsekvensen er du bliver trumlet af en lastbil....... Det værste er næsten at 8-9 ud af 10 danskere mener Ukraine gjorde det rigtige ved at vedholde sin ansøgning til NATO også selv om det er hovedårsag til denne invasion.... man undres.

Det har været mere eller mindre dokumenteret i lang tid. Jeg kan huske billeder af Azov-bataljonen som fyrede misiler af fra lejligheder.

Der bliver begået krigsforbrydelser på begge sider.

"MUSSEN, mig bekendt er HIMAR-systemet de russiske systemer overlegent, ihvertfald angående rækkevidde og præcision."

Lyder lovende både i forhold til contra ild mod russisk atelleri, og præcision bør give færre granater per hit så færre stykker artilleri og ammunition, det er vigtigt for den pressede ukrainske logistik.

"Det er ikke noget der kan overraske hvis man har fulgt lidt med andre steder end de store nationale medier, men det sætter alligevel endnu et spørgsmålstegn ift. vestens støtte til Ukraine. Man bør virkelig overveje om man skal blive ved at støtte dem med våben, for det trækker jo bare krigen i langdrag og kommer til at koste flere liv."

Hvis det ikke overrasker hvorfor tror du så det ændrer noget?
Tror hellere ikke ukrainere føler Zelensky er skyld i krigen. Nærmere Putin og de russer der bomber dem hverdag.

Ville du være sur på din ven hvis han gik over for grønt og blev kørt ned?