Snak

Hvis der er noget russerne er gode til er det teater og glansbilleder. Tak for svar pukledyret. Listen du linker til er nu på total materieltab hele perioden, jeg var på udkig efter daglige ændringer på Ukrainske tab, tilsvarende som Jakub Janovsky rapporterer de russiske tab på Twitter. Det giver lidt en fornemmelse af hvor godt/dårligt det går. Jeg savner iøvrigt dine daglige status opdateringer, men de seneste to er nu heller ikke af vejen.

@Pukledyret

Den slags viser os, at de er begyndt at kigge dybt ind i lageret.

For omkring 10-14 dage siden var der en del rapporter på Twitter om, at Rusland er begyndt at tømme Belarus lagre for ammunition. Det var noget i stil med 12-20 hele togstammer af ammunition der blev fragtet fra Belarus i løbet af få dage. Det skulle primært være artilleriammunition.

Jeg gætter på at belarus også ligger inde med en del missiler som russerne måske kan hente.

Ammunition og våben er det Ukraine mangler.

De har omkring 1 mio. mænd klar og planlægger offensiv i syd.

"Ammunition kan blive afgørende for langvarig krig i Ukraine

Ukraine råder over en million soldater i landets forsvar, men eksperter er bekymrede for, at mangel på ammunition kan medføre et militært nederlag i en langvarig udmattelseskrig. 

Den ukrainske forsvarsminister, Oleksij Reznikov, siger, at hans land fortsat har 700.000 ordinære soldater tilgængelige. Hertil kommer grænsevagter, nationalgarden og politistyrker

- Totalt er en million mennesker fortsat klar til at forsvare Ukraine, siger Reznikov ifølge Ritzau til The Times.

Men han gentager, at Ukraine er stærkt afhængig af leverancer af våben og ammunition."

"Ukraine er ved at samle en enorm kampstyrke for at generobre landområder i det sydlige Ukraine, der har været under russisk besættelse.

Det oplyser landets forsvarsminister, Oleksii Reznikov, i et interview med den britiske avis The Times, skriver CNN. 

- Præsidenten (Volodymyr Zelenskyj, red.) har givet ordre til den øverste militærchef om at udarbejde planerne. Derefter laver generalstaben deres hjemmearbejde og siger, at for at nå dette mål har vi brug for XYZ. Det er mit job. Jeg skriver breve til kolleger i partnerlandene, generalerne taler om, hvorfor vi har brug for denne form for våben, og så får vi de politiske beslutninger, siger han.

Ministeren tilføjer, at præsidenten gav ordre til at generobre kystområderne i syd, som er afgørende for Ukraines økonomi."

Rusland får meget svært ved at matche 1 mio tropper uden fuld mobilisering.
Så der er håb for Ukrainsk fremgang på et tidspunkt

TV2 skriver at ud af den million mænd Ukraine forsøger at stable på benene er omkring 700.000 værnepligtige, andre medier skriver soldater. Mon ikke en stor del af disse 700.000 faktisk er værnepligtige som TV2 skriver. Vi ved jo at det er forbudt for mænd mellem 18 og 60 at forlade Ukraine.

Jeg går ud fra at størstedelen er klar til at kæmpe for deres land.

Jeg kan dog ikke undlade også at tænke at en stor gruppe af disse mænd bliver tvunget i krig og vil dø på baggrund af de diskriminerende love og regler landet har udstedt. Hvorfor er det i orden at Zelenski sender store dele af det ene køn ud som slagtekvæg på frontlinjen, burde det ikke få alle de der moralske dydsmønstre og ligestillingsforkæmperne ikke være helt oppe i det røde felt?

Uanset hvad man må mene om ovenstående, bliver det da "lidt spændende" og se om de kommer til at gøre en forskel og om Ukrainerne kan vende slaget til deres fordel.

"Ukraine råder over en million soldater i landets forsvar, men eksperter er bekymrede for, at mangel på ammunition kan medføre et militært nederlag i en langvarig udmattelseskrig."

Zelinsky og hans rådgivere vurderer ifølge flere iagttagere formentligt at offensiven skal igang hurtigst muligt, dels fordi der kan være et udløb på den massive støtte fra Vesten (herunder bl.a. ammunitionsreserver til de avancerede artillerisystemer), dels fordi den ukrainske økonomi hænger i laser, dels fordi en tilbageerobring helst skal ske inden russerne integrerer erobrede regioner med Rusland og dels fordi en ukrainsk offensiv ikke skal strande i vintermånedernes vanskeliggørelse af offensiv krigsførsel.

Mht. de moralske/kønspolitiske dilemmaer der knytter sig til Ukraines anvendelse af værnepligtige og kvinder i den (angiveligt) 1 million store hæropbygning, så har alle parter i krigen (Ukraine/Vesten og Rusland) - helt som det kan forventes - brudt erklærede principper på stribe, så der kan næppe forventes nogen særlig reaktion på den igangværende udvikling heller. Det bliver volden, herunder evnen og viljen til vold og ødelæggelser i meget stor skala, som kommer til at afgøre udviklingen, desværre.

Forureningsfaktoren i krigsudviklingen er et tema, som ikke får megen spalteplads eller omtale - men den er gigantisk. I alle de krigshærgede områder er luftforurening, ødelæggelse af biotoper og nedsivning af olie/diesel og alle mulige andre miljøskadelige stoffer betydelig. Grundvandsreservoirer ødelægges, floder og kilder forurenes, opdyrkelig jord forgiftes m.m. - og perspektiverne for oprydning/oprensning/genetablering er dystre, også på den økonomiske side. Russerne angriber oliedepoter en masse allevegne - og ukrainerne det samme, herunder angribes olieboreplatforme i Sortehavet (i de seneste uger har der været træffere - idag har ukrainerne angiveligt ramt Tavrida oil rig). Det giver sig selv at forureningen fra sådanne, militært set rationelle, angreb vil være betydelig ... og krigstilstanden vil i sig selv vanskeliggøre inddæmningen/oprydningen af sådanne. Man behøver ikke at tænke alt for meget over situationen for at forstå dens vidtrækkende konsekvenser på miljø- og naturtilstanden i regionen, og i sig selv er disse meget væsentlige at overveje når der føres krig.

Et par ting;
Ruslands underhus træder ekstraordinært sammen på fredag - og det russiske overhus erklærer sig parate til også at afbryde dets ferie mhp. det samme. Anledningen skulle være noget indenrigspolitisk, men en del iagttagere forventer at mobilisering/krigserklæring kommer på bordet.

Der verserer kraftige forlydender om at en ukrainsk offensiv over hele Kherson-fronten er nært forestående. Russerne er i fuld gang med at decentralisere deres ammunitionsdepoter i alle erobrede områder. Ved Siversk-Bakhmut fronterne er der fortsat heftige kampe; russerne søger gennembrud i både nord og syd.

Amerikanerne bakker op om Canadas beslutning om langt om længe, trods sanktionerne, at sende udstyr til Nordstream1-vedligeholdelse til Tyskland, som i samarbejde med russerne kan genoprette gasforsyningen til Tyskland. Ukraine kritiserer beslutningen, men tyskerne oplyser at man uden tilstrækkelige forsyninger vil miste kraft til at hjælpe ukrainerne. Muligvis er det en kort frist, fordi det må forventes at russerne vil bruge gaslukninger som svar på Vestens (energi)økonomiske krigsførsel.

Kan de ikke se, at man styrker den Liberale Verdensorden (c) ved at afindustrialisere Tyskland?

Pibe2, russerne er givetvis ambivalente i forhold til Tyskland - hvilket nok vil indgå i en evt. bølge af gasforsyningslukninger, men ikke meget tyder på at andet end sanktionerne har bevirket reduktionen i Nordstream1. Om jeg forstår dit spørgsmål ret.

"men tyskerne oplyser at man uden tilstrækkelige forsyninger vil miste kraft til at hjælpe ukrainerne. "

Det er voldsomt interessant har du en kilde på at den tyske regering siger dette?