Snak

Berlingske skriver i dag, at kun 65% af de lovede danske militære bidrag skulle være nået frem til Ukraine. Ifølge avisen skulle noget lignende være gældende for flere andre lande. Bl.a. anfører avisen at M-113 PMV ikke skulle være nået frem. Jeg er dog overbevist om, at dette er en fejl idet der flere steder på Twitter har været vist billeder og videoer af den let genkendelige danske version i Ukraine. Formentlig er der i stedet tale om Piranha 3 som er blevet aflyst.

Officielt er det danske bidrag som følger:

Aflyst bidrag
25 infanterikampkøretøjer Piranha 3 (Schweiz har nedlagt eksportforbud)

Leveret bidrag
20-30 Harpoon missiler og 1 mobil affyringsrampe
54 opdaterede pansrede mandskabsvogne M-113 (er blevet yderligere opdateret i Tyskland)
50 droner (kun ca. 20-25 er leveret, da de er ved at blive produceret)
50.000 panserminer
ca. 300 Stinger Missiler
Et ukendt antal tung morter 120 mm (formentlig ikke over 25) med tilhørende ammunition
2.700 pansernærbekæmpelsesvåben NLAW
Nogle hundrede Carl Gustaf M-86 dysekanoner med tilhørende ammunition.
2.000 skudsikre veste
Nogle tusinde hjelme
Et mobilt nødhjælpshospital med kapacitet til ca. 100 patienter pr. dag inkl. operationer
ca. 35 ambulancer
700 forbindingstasker

DK har afsat 2 mia. til miltiærhjælp til Ukraine.

Listen er formentlig ikke komplet.

Hvad der yderligere kan leveres
Min personlige vurdering af hvad DK yderligere kan levere, og som man har på lager - el. vil kunne få produceret hurtigt, ville være f.eks.
* Droner (skal først produceres)
* Tungt MG m-62 12,7
* M-113 PMV
* Morter 86 mm
* Mobil nærforsvarssradar (rækkevidde max 100 km)
* Et yderligere mobilt nødhjælpshospital
* Et stort antal søminer
* Et stort antal Carl Gustaf M-86 dysekanoner med tilhørende ammunition.

En nær rådgiver til Zelensky udsendte 14.06. et tweet med et estimat at hvad Ukraine har brug for af udstyr for at kunne vinde krigen:

»Vi skal bruge tusind 155 mm-haubitsere, 300 MLRS-raketsystemer, 500 kampvogne, 2.000 pansrede køretøjer og 1.000 droner,«

Af dette vil DK formentlig kun kunne levere et mindre antal droner (der først skal produceres) samt et ukendt mindre antal M-113 PMV (et meget løseligt estimat vil være op til 100, angivet med stor usikkerhed).

Wanker:

"Russerne er i fuld gang med at decentralisere deres ammunitionsdepoter i alle erobrede områder"

Hvor ved du det fra?

"tyskerne oplyser at man uden tilstrækkelige forsyninger vil miste kraft til at hjælpe ukrainerne. "

Hvor oplyser tyskerne det henne? Det må du have en ret direkte kilde på, siden de ´oplyser det´. Eller er det igen-igen din egen indgroede Putinversteher der leder dig frem dette? Skal vi have übertålmodige LOPPOL på banen igen?


"ukrainsk offensiv ikke skal strande i vintermånedernes vanskeliggørelse af offensiv krigsførsel."

lol, ok. Det er ofte langt nemmere at føre landkrig i Ukraine om vinteren, end om foråret og efteråret. Det er en skrøne at den russiske vinter forsinkede tyskernes panzerfremrykning i de områder. Det var mudderet der stoppede dem, mens vinteren efterfølgende slog flere af dem ihjel pga. kulden i kombination med deres manglende vinterudrustning. Læs eventuelt Antony Beevors; Stalingrad.

Din viden om russisk artillerilogistik, russisk militærledelsesstruktur, grundlæggende russisk kultur og herunder deres helt ekstreme topstyring o modvilje mod decentralisering kan via ovenstående udsagn tydeligtvist ligge på et meget, meget lille stykke vådt pap.

Det er alligevel vildt nok så meget du antager og skriver, som bare overhovedet ikke er korrekt.

Hvad er din agenda med at gøre det?

Måske du skulle prøve venstre hånd i aften, og se om det går bedre med den..?

@Frakørsel1

Jeg takker. Jeg mener at Oryx selv opdaterer dagligt fra sin egen profil med de dokumenterede tab der tilføjes. Det gjorde de i hvert fald tidligere. Husk i øvrigt på, at det der tilføjes ikke nødvendigvis er ødelagt samme dag (ofte slet ikke). De er blot blevet dokumenteret og tilføjet den dag. De kan principielt være tilbage fra februar, hvis der først er kommet kendskab til tabene nu, eller hvis de har været rigtig svære at dokumentere. Men såvidt vides er backloggen ikke længere på 300 russiske stykker materiel, og derfor vil langt de fleste opdateringer indeholde forholdsvist nye tab.

@Jenner

Ja, jeg så godt de toge. Det kan være et tegn på udfordringer for russernes lagermand, men det kan også være fordi der er kortere herfra end fra andre lagere i det østlige Rusland. Angående præcisionskrydsermissiler så har Belarus ikke nogen af dem. Ikke noget der er præcist nok, i hvert fald.

De har Tockha-U (det system som Rusland brugte til bevidst at myrde 58 kvinder og børn på stationen i Kramatorsk mens de forsøgte at flygte), og Belarus har for nyligt sendt en omgang af dem til den russsiske hær. De har, naturligt nok, ikke nogle af dem som russerne affyrer fra deres flåde, herunder Kalibr. Og det er affyringerne fra Sortehavsflåden som har pådraget Ukraine de største tab.

Fed liste du laver, i øvrigt. Bliv endelig ved med det!

--

Angående diskussionen om Belarus; Personligt er jeg ikke i tvivl om at Belarus holder sig ude af krigen så længe de overhovedet kan. Jeg tror faktisk slet ikke at de vil angribe.

Lukashenkos styre kan meget hurtigt få egen hær i mod sig. Hverken hæren eller befolkningen ønsker en krig mod Ukraine. Jeg kan dog berette at de ukrainere og polakker jeg taler med, er 99% sikre på at Belarus angriber i år. Det tror jeg simpelthen ikke sker, med mindre Rusland bliver presset helt i bund på slagmarken. Undervurdér ikke Luka. Han er ikke helt dum, og selvom han ligner en marionet for Putin, har han flere gange lykkedes med at spille sit eget spil mod Putin. For eksempel har han lige fyret sin chef for mobiliseringen, fordi han var "inkompetent". Den detalje kunne sagtens være et spil for galleriet og for at købe tid overfor Rusland.

Timothy Snyder med et kritisk perspektiv på den tyske rolle i krigen og den tyske selvforståelse - og samtidig et angreb på Habermas´ årelange enevælde.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/juergen-habermas-and-ukraine-germans-have-been-involved-in-the-war-18131718-p6.html

Habermas mentions in passing the „failure of German governments“ to avoid dependence on Russian oil and gas. But that was an active German choice, when plenty of others were available. The decision to abandon nuclear energy was baffling; the decision to build NordSteam 2 after Russia invaded Ukraine in 2014 was scandalous. These German choices, had disastrous consequences. The choice to depend upon Russian energy exports also compromised German political discussion. For all of his attention to discourse, Habermas seems not to have noticed this. German policy choices of the twenty-first century mean that, even today, Germany is financing Russia´s war of destruction. So long as that is true, Germans cannot claim to be uninvolved in the war. They have been involved, chiefly on the wrong side.

(...)

Discourse is important. Talking things through can be very important in politics. In this sense Habermas has always been right. But he has always been wrong (in the Historikerstreit of the 1980s as he is now) to draw a German national border around discussions.

(...)

No sensible national discourse can take place within an exclusively national container. In particular, every country with a colonial history must attend to the voices of people who have been colonized. As a former colonial power in Ukraine, and as the economic partner of the current colonial power in Ukraine, Germans were doubly obliged to listen to Ukrainians, ideally before the war, and at the very latest in the days and weeks after the war broke out. This simply did not take place.

(...)

For Habermas, a major problem in German political life is that critics of German policy are too shrill. But those critics were correct. Germany came to the brink of making the kind of mistake that its neighbors will never forget.

Enig med Snyder, ukrainerne (Bandera & co.) hjalp jo Tyskland under 2. verdenskrig, så tyskerne kunne godt give noget tilbage.

Hvor oplyser tyskerne det henne? Det må du have en ret direkte kilde på, siden de ´oplyser det´. Eller er det igen-igen din egen indgroede Putinversteher der leder dig frem dette? Skal vi have übertålmodige LOPPOL på banen igen?

Det siger sig selv, at Tyskland kan smadre økonomien på det her (i en uheldig kombination med deres Energiewende-uden-atomkraft).

De vil selvfølgelig stadig kunne hjælpe (ligesom USA kunne føre krig i Irak og Afghanistan, selvom det var dyrt). I den forstand er der tale om en bortforklaring fra tysk side, så vi har vel snarere at gøre med en Scholzversteher end en Putinversteher.

Nej, Pibe2 - vi har at gøre med en Pukkelversteher - og derfor gider jeg ikke at hoppe i sandkassen og slås om detaljer, som demonstrerer at Pukkel bare VED mest og er STØRST i tissetrussen. De eksistentielle trusler er allevegne.

@Pibe

Det kan godt være at det her indlæg er både fuldstændig skørt og irrelevant, men jeg undrer mig lidt over at din tilgang, selvom du jo altid er en formidabel djævlens advokat.

Du har jo altid været en stokkonservativ kyniker (tænker det er i orden, da du sikkert ikke vil se det som en sviner) og jeg tænkte at du så ville være dig selv og vestens interesser nærmest. Et lidt overset, men ret kontroversielt synspunkt, al den stund at nærmest hele debatten, både herinde og andre steder, er funderet i, hvem der har den moralske overhånd i forhold til krigen. Som vestlig kyniker ville jeg være pisseligeglad og der ville være en masse whatabouterism at spare?

Men måske din loyalitet handler om noget andet. Den stærke mand? (ligesom med Trump).

Nå, videre.

På slagmarken, forlyder det fra flere kilder (herunder prorussiske), har ukrainerne de seneste døgn ramt flere kontrolposter, mindre baser, 3-4 større ammunitionsdepoter o.a. - og i denne forbindelse smadret materiel og tropper i en pæn skala. Ukrainerne lykkes bl.a., ifølge flere af kilderne, med at gennemtrænge de russiske luftforsvar ved at kombinere flere artilleribeskydninger samtidig (jvf. bl.a. Pukkels beskrivelse af kombierne forleden), hvormed bl.a. HIMAR systemet får gode betingelser for at ramme mål i dybden uden at blive opsnappet. Det forlyder også fra flere kilder at russerne har gjort grove indhug på flere ukrainske brigader de seneste døgn (herunder destrueret mindre baser og ammunitionsdepoter m.m.), mens de presser sig frem mod Sivertsk og Bakhmut. Russerne får dog, naturligvis, også pænt mange smæk selv.

På den politiske front er der ballade i Rusland; ledelsen er rasende over at man ikke har forudset den ukrainske (NATO-superviserede og supporterede) artilleristrategi og at man ikke har kunnet lamme bl.a. HIMAR-systemet (nogle hoveder er ved at rulle) - og det forlyder (fra prorussiske kilder) at en konsensus for snarlig mobilisering er ved at være på plads.

I Ukraine er der intern uro, såvel i konsekvens af Spartz´s mobilisering af maniske mistanker om visse regeringsmedlemmers russiske tilhørsforhold som i konsekvens af militariseringens restriktioner på liberale erhvervsliv, samfundsøkonomien generelt og den eksploderende udlandsgæld. Ifølge også ukrainske kilder føler mange sig voldsomt fanget mellem Ruslands angreb (som de naturligvis fortsat aktivt modsætter sig) og regeringens militante politikker.

FN melder at mere end 5.000 civile er omkommet i konsekvens af krigen i Ukraine (men at mørketallene formentligt er meget høje) - og at mere end 6.000 civile er sårede. Dette er naturligvis en (forventelig) katastrofe, og historisk set i nærheden af dét, vi så under Irak-krigen i 2003.

NB: Jeg skriver naturligvis ovenstående fordi Lavrov på en gul lap bad mig om det imorges - og fordi jeg generelt er mytomanisk anlagt, kunstigt undfanget i Kremls Moskva og simpelthen bare ude på at drive en grimmer kile ind mellem det ukrainske Volk og den vestlige friheds fornifikationer af stakkels, but still sexy, Putin (den stærke mand i en blågul spand).

Det handler ikke en skid om pikmåling eller andet.

Det handler om at du skriver en masse usandheder om krigen, sjovt nok altid om Ukraine, og når du bliver kaldt ud for dem, så vil du ikke stå på mål for dit vrøvl men begynder i stedet at flomme løs.

Igen, hvad er din agenda?

Og hvordan ved du at russerne er begyndt at decentralisere (hahahahahaha) deres ammunitionslagre i alle de besatte områder?

Lad mig gætte; det er noget du håber på, at de gør.