Snak

Et blik på russernes katastrofale logistik.

https://nadinbrzezinski.medium.com/logistics-collapse-945984f5d48e

"tilbagetaget"

Du må mene ´befriet´. Eller er det blot endnu en sproglig misser?

Og det kunne være interessant at vide hvor Wankeren har ´hørt´ at Zelensky har beordret at Sivertsk skal holdes. Men den ´kilde´ får vi næppe.

Her er i øvrigt (og helt tilfældigt hehe) et par eksempler på russiske stooges som ofte benyttes som ´kilder´ diverse steder (hehe), men som intet har at have deres holdninger i. Ligesom Aaron Mate, er det komplette værktøjer for russisk propaganda og elsket af Kreml.

Her er det Clint Erhlich, som er en helt igennem komplet idiot: https://imgur.com/a/gM4ozfZ

Han siger det selv - nu har han ødelagt sit imponerende renommé. Pinligt at han ikke er foldet sammen og har lukket røven for længst.

Og her er det Caitlin Johnson, en anden Grayzone-Lover, som kvajer sig. Men som den arrogante papegøje hun er, så har hun næppe totalt revideret sit verdenssyn og ændret sit medieforbrug: https://imgur.com/a/3zqGc11

Pinligt at være så arrogant og samtidigt tage så heftigt fejl. Det burde være en diskvalificering for at blande sig yderligere, men hun skræpper op hver eneste dag.

Måske hun også burde overlade militære spådomme til folk der ved noget om noget, og ikke trækker deres viden i en ødelagt kondomautomat på en tysk rasteplads.

Hurra for Grayzone-folket! De er nok glade for at rublen er steget.

Hvis Aron Mate havde været aktiv i 2003, ville Saddam Hussein også have "elsket ham" for at tale Irak-truslen ned, så hvad er pointen?

David Frum og Jeffrey Goldberg, to af de ledende skikkelser på Demokraternes hof-organ The Atlantic, var blandt de ledende propagandister for Irak-krigen.

Hende Nina Jankowicz, som Biden fornylig udpegede til leder for sin "disinformation board," troede, at the Steele Dossier var kurant, og at Hunter Bidens laptop var russisk disinformation.

Zelenskyj himself har jo vist sig at være højst leveringsdygtig, når det kommer til fake news.

Pointen med Mate er at han nu har skrevet over 50 artikler om krigen i Syrien og ganske belejligt har undgået at kritisere psykopaten Assad yderligere.

Hvad er din pointe med at nævne The Atlantic? Det er ikke noget jeg læser.

Og hvad er pointen med at nævne hende Nina? Jeg har aldrig brugt hverken hende eller Biden til at understøtte en pointe.

Angående Zelensky, så ja, selvfølgelig. Også derfor at jeg aldrig bruger ham som kilde.

Så hvad er egentlig din pointe med det indlæg? Og har du eventuelt en selvstændig holdning til noget som helst?

Jeg synes bare, det er pudsigt at du lyder, som Frum og Anders Fogh lød i 2003 (og som de stadig lyder). Elsker du dem? Elsker de dig?

"Ruslands udenrigsminister, Sergej Lavrov, siger onsdag, at de geografiske mål med Moskvas "specielle militære operation" i Ukraine ikke længere er begrænset til den østlige Donbas-region.

De omfatter også Zaporizjzja og Kherson samt en række andre territorier nu, siger han - uden at specificere hvilke - og lover, at de de russiske mål vil blive yderligere udvidet, hvis Vesten giver langtrækkende våben til Ukraines regeringsstyrker. Det skriver Reuters."

"Den amerikanske forsvarsminister, Lloyd Austin, siger onsdag ifølge Reuters, at USA vil sende yderligere fire avancerede HIMARS-artillerisystemer til Ukraine."

Hvis ikke det var så alvorligt så ligner det næsten drillerier.
Russernes ide om at udvide udover donbass Kherson og Zaporizjzja må næsten være Kharkiv de tænker på det er vel det eneste realitiske. Hvis ikke de ekstra HIMARS giver ukrainerne for gode muligheder.

EU-kommisionen melder 15 mindre gasforbrug frem til marts, gad vide hvor svært det bliver at spare.
15% lyder ikke af så meget så det bør være muligt uden de store konsekvenser tænker jeg uden at vide så meget om det.
"EU-Kommissionen foreslår, at alle EU-lande sænker deres gasforbrug med 15 procent i perioden fra 1. august til 23. marts næste år. Samtidig ønsker EU-Kommissionen opbakning til en "Union Alert", hvormed den kan tvinge EU-medlemslandene til obligatoriske reduktioner i deres gasforbrug."

Pibe,

Hvordan lyder jeg som Fogh? Kender ikke ham den anden.

De typer jeg har listet har taget totalt fejl. De skriver direkte at Rusland ikke ville invadere og de skrev det få dage inden invasionen. De er helt væk, men bliver ved med at ævle løs. Det er flovt for dem, og de burde klappe kaje.

Forhold dig til det som mit indlæg omhandler, eller lad være med at kommentere på det.

Elsker Fogh? Har du bællet vodka på årets varmeste dag?

Du er gammel nok i gårde til at du burde vide hvor meget foragt jeg har for den krigsforbryder. Jeg var i øvrigt en af de få herinde der harcelerede mod både krigen i Irak og Afghanistan. Beviset findes stadig i de gamle tråde jeg oprettede om emnet.

Igen, hvad er din pointe? Skriv det dog, i stedet for det der fjolleri.

Med hensyn til slagmarken så får russerne nok engang læsterlige klø for tiden. Uden deres brutale artilleribeskydning er deres hær ikke en skid værd.

Deres luftvåben er håbløst elendigt, og deres AA kan intet stille op mod incoming beskydning fra HIMARS. Tilgengæld har de nedskudt både et Su-34 og et Su-35. Af deres egne. På to dage. Det er deres mest avancerede grej.

Ganske imponerende, men ikke overraskende, når en del af deres kritiske elektronik består af en Garmin Fishfinder fra 2004.

De er i hårdt bekneb for dygtige piloter og EW, og mangel på effektiv radardækning betyder at de intet kan stille op mod HIMARS som prygler dem hver eneste nat siden de fik en rolle i teatret.

Jeg kan anbefale at følge Wagnergruppens SoMe. De tuder som sjældent set, og det er sand fornøjelse at læse.

42 spetnaz blev lavet til gødning i går nord for Kharkiv, hvor de forsøgte en aktion uden artilleri og luftstøtte. Den slags går ikke mod nedgravede stillinger.

Gode dage for friheden. Dårlige dage for fascismen.

Det er gode nyheder Pukle.

Det ser i sandhed bedre ud for Ukrainerne.

Et spørgsmål jeg dog har, er det muligt for Ukraine at lave en større offensiv ved Kherson, selv hvis de har 45k vs 15k.

Med det mener jeg, hvis ikke russernes logistik bryder sammen og de flygter som ved Kyiv, er det så overhovedet muligt at lave større offensiver når man ikke har luftherredømme (russisk fordel) og er langt underlegen i artelleri (i hvertfald antal)?

Vi har vel hellere ikke endnu set Ukraine overrumple russerne hvor russerne havde ok logistik og artelleri, det tættest på er vel kharkiv i start maj, men lignede en selvvalgt russisk tilbagetrækning mere.

@Vincent Gigante

Jeg nægter at tro, at så mange ukrainske embedsmænd har skfitet side og har ageret som kollaboratører. Der må også være et element af tvang og pres.

Det ser desværre ud til at det er langt værre end det umiddelbart ser ud. Berlingske havde 18.07. en længere artikel om situationen i Sikkerhedstjenesten hvor rigtig mange tilsyneladende sympatiserer med Rusland og mindst 50 medarbejdere er gået over til russerne. Samtidig er der rejst ikke færre end 651 straffesager om forræderi og kollaboration mod blandt andre tidligere medarbejdere i den tjeneste, SBU, der om nogen skulle stå vagt om statens sikkerhed.: https://www.berlingske.dk/europa/det-var-byen-der-faldt-uden-kamp-nu-gaar-en-pinagtig-sandhed-op-for

Har du ikke adgang til artiklen er her et par udpluk:

Ifølge anklagerne forlod SBU-chefen i Kherson, Serhij Kryvorutjko, sin post og beordrede sine underordnede ti at gøre det samme forud for det russiske angreb. Hans souschef, Ihor Sadokhin, lækkede angiveligt fortrolige kort over placeringen af ukrainske landminer syd for byen, lyder anklagen. Samtidig tippede han ifølge anklagen russiske styrker om sikre flyveruter, alt imens han selv blev evakueret mod vest.

og

Problemet begrænser sig ikke til Kherson. Så sent som i juni blev chefen for SBU i den nordøstlige millionby Kharkiv fyret for »ikke at beskytte byen mod russisk aggression«. »Der er så mange regionale SBU-ledere, der opførte sig mærkeligt,« fortæller en højtstående anonym embedsmand til mediet Politico. »Nogle flygtede bare. En i Tjernohij (ukrainsk by, der var under russisk belejring, red.) brændte hele SBU-bygningen ned uden grund,« siger kilden. Også før krigen forsøgte Ukraines hær og sikkerhedstjeneste at luge ud i den rodfæstede russisk infiltration, der målrettet udnytter personlige bånd fra sovjettiden. Indtil for få år siden var det ikke usædvanligt, at ukrainske efterretningsofficerer blev efteruddannet på det gamle KGB-akademi i Moskva.

Artiklen i Berlingske er vist primært bygget på denne gratis-artikel fra Politico: https://www.politico.com/news/2022/06/23/zelenskyy-top-spy-security-failures-00041794