Snak

Det ser ud til, at der i de seneste to uger har været en ganske voldsom stigning i antallet af dræbte russiske officerer i Ukraine - specielt højtstående officerer.

Det viser BBC’s ugentlige opgørelse af antal dræbte soldater, som er bekræftet på sociale medier i Rusland.

Opgørelsen viser eksempelvis, at 30 russiske oberster nu er bekræfter dræbt i Ukraine siden krigen startede. 10 oberster er bekræftet dræbt i de sidste 14 dage i opgørelsen, heraf 8 inden for den sidste uge. Med andre ord er mere end 30% af obersterne formentligt blevet dræbt inden for de sidste 14 dage.

Til sammenligning mistede USA fem oberster under hele Irak-krigen

Det kunne tyde på, at Ukrainernes himars virkelig har været i stand til at ramme russernes kommando-centre.

https://www.bbc.com/russian/features-62259319

"I øvrigt enig i det positive i at FN endelig har truffet aftaler med begge parter om kornudsejling - det er ganske enkelt for ringe at så få har investeret tungt i FN´s rolle som mægler i konflikten. Ukraine har også hårdt brug for indtægterne, omend de har karakter af håndører iht. behovene (udlandsgælden løber komplet løbsk for landet)."

Landbrugsprodukter stod for dog for 40 % af Ukraines eksport og 15% af BNP i 2021 så afhængig af hvor meget der kan komme ud får det nok en rimelig stor betydning, det hjælper også med at skabe plads til høsten i år.

Udlandsgælden er som du nævner helt sikkert stigende og et problem, Ukraine har fået lave en aftale om ikke at på udlandgælden frem til slutningen af 2023:
https://www.moneyweb.co.za/news/international/ukraines-debt-relief-plan-gets-backing-from-key-creditors/
Det er en normal ting at man ender i stor gæld når ens land bliver invaderet og man fører en overlevelseskrig, der er også en af de mest åbenlyse ting at bruge penge på for staten at fysisk beskytte borgere og staten selv. Hvor slem situationen er kan man nok først vurderer efter krigen, det kommer meget an på udfaldet.

Tak for artiklen om HIMARS, de er ikke et vidundervåben der afgør krigen og russerne bliver helt sikkert bedre til at agere mod dem løbende det er krigens gang. Jeg vidste ikke at 300km raketter kun er en vs 6 85km, så effekten hvis Ukraine får 300km systemer er mindre end jeg troede og håbede.
Ammunitionsmængde diskussion er svær at blive klog på men kan også blive et problem for vesten hvis russerne har så meget mere artelleri end vesten som nogen mener.

Ikke desto mindre så er det en bekræftigelse af den udvikling vi har længe og jeg tænker du er enig i, Ukraine får flere, bedre og nyere våben mens russerne henter flere og ældre fra depoterne.

Flere gode nyheder fra fronten.
Der er flere og flere forlydende om at ukrainerne har omringer russiske styrker ved Vysokopole
Ukrainerne selv siger 3 BTG, inklusiv et tank kompani og et Spetznaz Kompani, op mod 2000 mand.
Selv hvis ukrainere overdriver så vil en omringelse og tilintegørrelse af flere 100 eller måske 1000+ russiske tropper være en signifikant sejr for Ukraine, og kan få afgørende indflydelse på Kherson fronten.
https://theins.ru/en/news/253447

Mindre end 24 timer efter at kornaftalen blev indgået, så har Rusland angiveligt angrebet havnen i Odessa.

Pukledyret

"Jeg beklager at måtte meddele, at S-400 ikke kan gøre noget ved HIMARS. De flyver med Mach 2.5, og russerne har ikke noget modsvar til dem. Endnu, i hvert fald.

Hvis deres radardækning virkede ordentligt, og deres luftvåben kunne noget udover at falde ned, ville de have en chance for at ødelægge systemerne på jorden, eller have en minimal chance for at deres AA kunne nedskyde dem. Deres AA får ganske enkelt besked for sent."

Hvis ikke S-400 hvad har de så af AA der kan skyde det ned? S-500 på wiki står der der kun er produceret 30 og fra 2021, de er også testet i 2021 så ville tro de stadigvæk nærmere er et test våben end et operationelt? Du plejer at have styr på våbensystemer så fortæl gerne.


100 mål er en god milepæl lad det forsætte (eller helst stoppe dags dato med russisk tilbagetrækning)
150.000 metalkugler lyder som et modbydeligt våben.

Mussen, de har ikke noget der kan skyde dem ned. Hvis de rammer en raket fra HIMARS er det rent held.

Det er også derfor at Ukraine har pryglet dem så hårdt i de sidste tre-fire ugers tid.

Ny opdatering fra Jomeni of the West - denne gang med fokus på Sortehavet: https://twitter.com/JominiW/status/1550642258508234753

Jeg gætter i alle efterhånden er blevet gjort opmærksom på Jomeni of the West, så jeg stopper med at smide opdateringer. Der kommer i øvrigt en del fra Jomeni og the West de næste dage.

Det begynder at ligne en heftig hovedpine for den russiske hærledelse ved Kherson.

Skal de lade de omkring 8000 mand nord for floden Dnepr blive i deres stillinger med fare for at deres forsyningslinjer bliver afskåret, eller skal de bide i det sureste æble på træet og trække dem retur over floden?

Hvis situationen tilspidses så er det pest eller kolera for dem. Der er tre broer over floden de kan benytte som forsyningslinjer og til en retræte. To af disse broer bliver stille og roligt gennemhullet af særdeles præcist ukrainsk artilleri, og en erfaren brobygger vil nok få en smule svedige håndflader med tanke på at tonstunge kampvognskolonner skal køre over dem.

https://www.youtube.com/watch?v=V9aw-0EeUko&t=585s
Et blik på HIMARS mulige effekt USA har omkring 500 HIMARS og ifølge denne video kan USA sende omkring 100. Men det større problem er ammunitionen.
USA har omkring 58.000 missiler i alt og køber har de sidste år køber mellem 9000-5000 om året lavere de sidste år.
Videoen spekulerer at Ukraine med 16 HIMARS der hver affyrer deres 3 gange om dagen, vil det være 288 angreb om dagen, det vil på 22 dage vil bruge hvad der svarer USA indkøb på et år, yderligere vil det tage 201 dage at opbruge samtlige HIMARS misiler der er produceret overhovedet.

Det er vildt hvor meget ammunition og våben Ukraine krigen opbruger, der er på begge sider meget få ressourcer de skal bruge til krigen, som de involvererede er har nok mængder af.

De få undtagelser, jeg har læst om er den store mængde ukrainske soldater og den store mængde russiske artilleri ammunition, grundet USSR store lagre. Men selv her er logistik og træning begrænsninger.

Pukledyret.

Det ligner noget ved Kherson, forhåbentligt får de mere ud af deres offensiv nu end i maj/juni hvor der også var stor håb for Kherson modoffensiv.

Udover de to broer er der også dæmningen ved nova kakhovka som ligger 50 km nordøst for Kherson mener jeg, den kan blive afgørende da hverken Rusland ikke Ukraine nok har løst til at springe denne, så indtil videre kan russerne få forsyninger over der og eventuelt trække det tunge material tilbage der, dog mere besværligt end broerne og en tilbagetrækning der vil give flere tab end via broerne og Ukraine kan hvis alt går godt lykkes med at krydse Dniepr der.

Det var i mine øjne mediernes behov for klik blandet med Ukraines behov for at vise overskud at der overhovedet blev talt om en offensiv i maj/juni.

Terrænet gør som nævnt at der skal en del forberedelse til før en egentlig offensiv kan indledes.

Det der skete i maj/juni var udelukkende en konsolidering af fronten og forberedelse.

Som både Sun Tzu og Clausewitz påpeger så er tålmodighed og intelligens afgørende i en krig.

“The good fighters of old first put themselves beyond the possibility of defeat, and then waited for an opportunity of defeating the enemy"

Det der sker lige nu, det er at de russiske tropper stille og roligt nedbrydes af mangel på forsyninger, og så kan man nemmere slå til.

“While we are taking our ease, wait for the enemy to tire himself out.”