Snak

Tom - Arestovych er på ingen måde Zelenskys toprådgiver. Hvorfor skriver du det? Det virker ofte som om at du har en interesse i at tilsmudse Ukraine ved at skrive sådan nogle usandheder rundt omkring i dine indlæg.

Jeg ved i øvrigt ikke om Zelensky lytter til hans ´gode råd´. Jeg kender ikke præsidenten. Dem jeg kender personligt, de synes Arestovych er en stærkt karikeret type der overdriver enormt meget og som vis primære formål er at holde moralen oppe hos den hårdt ramte civilbefolkning. Jeg synes ikke de ´brandtaler´ (propaganda) han offentliggør er troværdige, og derfor er der ikke rigtig nogen god grund til at høre efter hvad der kommer fra den kant, hvis man vil vide mere.

Tabstallene jeg nævner kommer fra cirkuleret information der opdateres og udsendes ugentligt for at give de forskellige allierede og involverede firmaer et retvisende billede af krigens gang. Informationen (frontopdateringer) udarbejdes af den ukrainske hær, og rådgivere fra USA. De samme operatører som ikke overdrev, da Ukraine mistede omkring 150 mand dagligt i midten af juni da russernes bombardement i Luhansk var på sit højeste.

Det er, mig bekendt, det mest troværdige billede der udsendes og det indeholder også information om tabt materiel, ammunitionsforbrug etc. Det er altid forsinket info.100% præcis information er umuligt at få fat i, da der formentlig ikke er nogen der har det helt præcise antal daglige døde. Hverken på den russiske eller den ukrainske side. Det er ikke overraskende i en krig af denne størrelse.

Angående fronten ved Kherson så har du ret i, at det på ingen måde ligner at russerne har tænkt sig at bakke ud uden kamp. De sender en del forstærkninger fra Melitopol derover lige nu.

"Arestovych er på ingen måde Zelenskys toprådgiver. Hvorfor skriver du det? Det virker ofte som om at du har en interesse i at tilsmudse Ukraine ved at skrive sådan nogle usandheder rundt omkring i dine indlæg."

Jeg medgiver dig at udtrykket kunne illustrere at han er Zelinskys øverste rådgiver, og en sådan findes vist ikke formelt. Og som du ved, giver jeg ikke meget for den politiske ledelse af Ukraine, og jeg har en interesse i at forstå sammenhængene. Arestovych er immervæk tilknyttet Office of the President of Ukraine som rådgiver og har repræsenteret Ukraine ved daglige pressebriefings, helt frem til han i april var ved at fucke relationerne til Georgien op. Arestovych og Yermak (som er fedtet ind i Spartz-affæren, der netop har kostet Demchenko hovedet) samarbejder ifølge en del ukrainske kilder tæt med Zelinsky. Mit spørgsmål var seriøst ment og beror bl.a. på at Zelinsky mig bekendt officielt, og meget forståeligt, har distanceret sig fra Arestovych pga. dennes bommerter og konflikter, men tilsyneladende er loyal mod Yermak i bl.a. den verserende Spartz-sag. Der er skrevet en hel del artikler om disse relationer i Ukraines aktuelle politiske top; jeg ser lige om jeg kan hitte nogle af dem.

I mine øjne er der i øvrigt ikke nødvendigvis sammenfald mellem den ukrainske befolknings interesser og så den siddende politiske elites, så kritik af sidstnævnte er ikke kritik af landet som sådan. Tak for afklaring af kildespørgsmålet, omend der i sagens natur ikke foreligger nogen verifikation af tallene fra Luhansk i juni. Det kan naturligvis opfattes som ´tilsmudsning´ eller mistænkeliggørelse, men det er stadig vigtigt at klargøre at du refererer partsindlæg iht. de ukrainske tabstal, selvom tallene godt kan være tæt på sandheden (som vi dog næppe heller nogensinde får eksakt afdækning af).

Hér er et par af de mere informative artikler (som dog er før Spartz-Yermak sagen m.m. udvikledes) om relationerne i den politiske top i Ukraine:
https://time.com/6171277/volodymyr-zelensky-interview-ukraine-war/
https://meduza.io/en/feature/2022/05/13/the-collective-zelensky

Jeg mener også at Newsweek bragte et par dybdegående artikler i maj/juni, men kan ikke umiddelbart lokalisere dem. Gider ikke at lede.

Krig er fandme grumt. Heldigvis kan moderne metoder og gerningsmændenes behov for at lægge deres ugerninger på nettet føre til flere afsløringer.

FranceInfo har lavet lidt af et detektivarbejde hvor de har gennemgået videoer publiceret anonymt af russiske soldater der viser mishandling af ukrainske krigsfanger der er blevet voldtaget og dræbt efter de har overgivet sig.

Ved hjælp af geolokalisering, stemmegenkendelse, sammenligning med andre videoer er det nu lykkedes af finde manden bag videoerne, en 52-årig familiefar, som pludselig har slettet alt hvad han har lagt op. Materialet er overgivet til krigsdomstolen i Haag.

https://threadreaderapp.com/thread/1530492202048229376.html
https://twitter.com/KremlinTrolls/status/1530492202048229376

Historien kan også læses på Berlingske, hvis man har abonnement: https://www.berlingske.dk/europa/russisk-soldat-offentliggoer-video-hvor-han-haaner-seksuelt-skaendede-og

Tak for præciseringen, Wanks.

Et lille tip hvis der skal findes specifikke artikler fra et stort site er at søge sådan her via Google:

site:newsweek.com Arestovich

Så finder den de artikler hvor søgeordet, i dette tilfælde Arestovich, indgår. Man kan med fordel prøve andre søgeord indenfor ´genren´ hvis den ikke giver de ønskede resultater.


Puha, Jenner. Heldigvis er der stadig en form for selvjustist i den russiske hær, og de er mig bekendt ikke blege for at straffe egne fodsoldater hårdt hvis de ´miskrediterer´ Rusland for meget og deres handlinger er offentliggjort. Det kunne USA i øvrigt lære noget af.

Black Hat hackergruppen YDIO (Your Data Is Ours) har også kortlagt en del grimme ting via deres hacks og efterfølgende adgang til russiske overvågningskameraer og mobile enheder. Den gruppe er ret interessant at følge, men man bør ikke interagere for meget med dem ... har jeg hørt.

Hvis man mangler lidt læsestof i sommerlandet, og interesserer sig for den russiske økonomi og de sanktioner de er pålagt, så er der her en ordentlig basse af en rapport. Den kommer fra USA, nærmere betegnet Yale University, og skal selvsagt læses i det lys. Det er umuligt for en lægmand som mig at validere deres pointer, men jeg antager at de har en interesse i ikke at fremstå som lalleglade idioter og i stedet gerne vil levere seriøs dokumentation.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4167193

Måske der er nogen herinde med en økonomifaglig baggrund der vil tage et kig og komme med et par væsentlige pointer derfra?

Så har EU noget en aftale om 15% reducering af gas forbrug. Det er en hurtig reaktion fra EU

Dog visse undtagelser,
Spanien og Portugal da de ikke er med i EU gasnet.

Baltikum da de ikke er med i EU el-net.
Derudover:
"Countries will also not have to ration if they’ve filled their gas storage, if they use gas for critical industries, or if gas consumption has increased by at least 8% in past year."


Der sker ikke meget hurtigt ved fronten, med lille russisk fremgang i Donbas, og en lille ukrainsk ved Kherson.

Man kan håbe EU nu sender endnu mere militær til Ukraine og forfølger chancen for Ukrainsk militærsejr før vinteren, eller bare acceptabel våbenhvile.
Hvis krigen slutter falder sanktioner nok hurtigt.

https://videnskab.dk/kultur-samfund/russisk-angreb-paa-danmark-kan-blive-9-april-om-igen-ny-rapport-dumper-det-danske

Om han blot bekræfter det som mange krigsliderlige gerne vil høre, skal jeg ikke kunne afgøre.
Men tåbeligt at vi nu står i en situation, hvor alle indflydelsesrige politikkere i Danmark er for at vi skal opruste. Mener der burde være vigtigere ting der skulle prioteres, fremfor betale en masse til krudt og kugler.

Jeg troede ellers vi var ovre de tåbelige "russerne kommer" -overskrifter, som var meget populære i februar/marts (og gjorde sit til at få massehysteriet op at køre).

Når det endelig skal være, er det positivt, at man fokuserer på forsvaret og ikke på angrebet, dvs. på Danmarks territorium og ikke på ekspeditioner til diverse s-hole-lande.

Men flot artikel og no shit at Danmark ikke ville kunne modstå et angreb fra Rusland eller særlig mange andre.

Lidt relevant røvballerock for krigen, eller rettere imod den:
https://www.youtube.com/watch?v=o5hrbJfzj-E