Snak

"Ellers også bekræfter det russerne i, at de befinder sig i en eksistentiel konflikt med Nato.

Det er sjældent, man forkorter en krig ved at sende våben til den underlegne part (hvilket stadig er Ukraine)."

Jeg er som udgangspunkt enig i at sende våben til den underlegne part forlænger en krig, forkortelse af krigen er dog ikke det eneste mål.

Hvorfor mener du Ukraine stadigvæk er den underlegne part?
Den sidste måned har Rusland lavet lille offensiv mod Bahkmut mens Ukraine en lille smule mod Kherson, ellers har fronterne stået stille.
Det er klart at russerne har mere materiel, mens ukrainerne er i overtal mandskabsmæssigt.
Selv hvis russerne skulle være overlegne stadigvæk er forskellen mindsket og bliver hele tiden mindre virker de til.

Sidst vil du ikke mene krige stopper hurtigere, når den invaderende og aggressive part bliver underlegen i forhold til hvis den part der forsvare sit hjemland er underlegent?

Ukraine har måske flere under våben pt, men russerne har jo langt flere reserver at mobilisere, hvis de bliver trængt afgørende tilbage i de besatte områder. Og de sidder trods alt stadig på 20% (?) af Ukraines territorium.

"Mor, må jeg godt få en reserve?"

"Nej. Vi har reserver derhjemme"

Reserverne derhjemme: https://imgur.com/a/8BBEu5y

*slaps roof of general*

"This bastard can hold so many T-64 inside"

Joken går vel lidt fløjten, når Rusland har indtaget 20% uden at mobilisere

Rusland har rigtigt nok flere reserver hvis de mobiliserer.
Jeg har bare svært ved at se logikken i at Rusland vil gøre det fremover, nu har de ladet har ladet være i nu 5 måneder mens Ukraine har indkaldt deres reserve, blevet trænet i vestlige våben og fået en masse vestlige våben.

Hvis det er en reel mulighed for Rusland hvorfor har de så ikke gjort det tidligere? Tænker du støtten til krigen vil stige i Rusland hvis Ukraine trænger frem ved Kherson, eller i Donbas?

Hvis Ukraine angriber Krim vil jeg være mere tilbøjelig til at tænke støtten vil stige, men har svært ved at se hvorfor det skulle ændre sig ved at Ukraine generobre syd og østukraine.

Og hvorfor vente så skal russerne bare angribe igen med deres ny indkaldte styrker det er langt dyre og omkostningsfuldt end at holde det nuværende land, ligeledes så fungerer de russiske militærenheder skidt lige nu, bl.a. fordi de ikke har mobiliseret de har simpelthen ikke infanteri styrken.

Tror du russerne også er stærkere end Ukraine om 3-6 måneder?

Tjaa, de sender allerede T-64 kampvogne i slagsmål ved fronten. Og 2S7 Pion bygget i slut-halvfjerdserne.

Så det kan godt være de vælger at mobilisere deres reserver, men så skal de lige have et veteranbilskørekort først. Og nogle mekanikere med på ladet. Disse systemer bruger i øvrigt ikke gængs ammunition, så der skal endnu en linje logistik til. Det har russerne ikke ligefrem excelleret i indtil videre.

Derudover bruger de deres S-300 som land-til-land nu. Ikke et godt tegn for deres lager af PGMs.

Deres flyvevåben er næsten lammet i sin indsats, og gør stort set ingen forskel på slagmarken længere. Objektivt set, så er deres flyvevåben til grin. Måske de burde bruge deres Garmin GPS & Fishfinder til at fange fisk med i stedet for.

De har intet modsvar mod HIMARS. Og der er flere systemer på vej, med et bredere udvalg af ammunition.

Hvis man er overfor en talmæssigt større fjende med mere materiel, er det ret ofte en god idé at opgive land for derimod at lade de invaderende styrker strække sig ud.

I disse dage dør der omkring 250 russiske soldater dagligt, mod omkring 35 ukrainske.

Men derudover har du ret...

"I disse dage dør der omkring 250 russiske soldater dagligt, mod omkring 35 ukrainske."

Er det ikke de ukrainske opgjorte tal?

6+ til 1 tabsratio for russerne lige nu lyder ret urealistisk. Især hvis Ukraine er i offensiven o Kherson.

For blot 9 dage siden meldte CIA 15.000 døde og 45.000 sårede.

https://www.reuters.com/world/europe/cia-director-says-some-15000-russians-killed-ukraine-war-2022-07-20/

Man kan godt finde højere estimater bl.a. 75-80k i alt med 20k døde.
Men det er politikere der videre fortæller briefinger som jeg forstår det

https://www.yahoo.com/news/more-75-000-russian-troops-121057313.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9lbi5tLndpa2lwZWRpYS5vcmcv&guce_referrer_sig=AQAAABPMvj2Pu7B_eVuCmtNPM32GzApWHbwMoYak0kzXkByEQQC5LI3-PBLtJSJVruPSJyk71BZ4GEoZBS2I31aQXh3ygpAAmp3P7sj7OJV0uz43RcTZNRCog2kJZBf94I3Wtzg8IkJTxJkKvaG14ePBTYqptb06al5pQZUOgkwPDh86

Ruslands demografiske kollaps accelerer:

Hvis det fortsætter som i januar-maj mister de 1 mio.+ I år


"Russia’s population shrank by a record average of 86,000 people a month between January and May, state statistics agency Rosstat has said.  

The decline surpasses the previous record contraction of 57,000 people a month in 2002, when Russia’s population shrank to 145.3 million from nearly 146 million the previous year. "

Hvis man læser videre kan man se det er indvandring der må være faldet vildt:

"Rosstat’s data showed Russia’s natural population — a figure which counts registered deaths and births, excluding the effects of migration — declined by 355,000 between January and May 2022.

Despite Russia’s invasion of Ukraine that recent outside estimates say has resulted in the deaths of close to 40,000 Russian troops, the Rosstat data showed deaths declining by 36,100 compared with January-May 2021 and totaling 878,300 in January-May 2022.

Births also declined by 31,100 and totaled 523,200 over the same period.

An estimated 75,300 migrants have meanwhile left Russia, or 5,000 fewer than in January-May 2021."

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.themoscowtimes.com/2022/07/29/russias-population-decline-hits-record-rate-a78437&ved=2ahUKEwi-7L3oqJ75AhXMN-wKHXI-CbgQFnoECCcQAQ&usg=AOvVaw2kXLR845LyHSJBCZyWGrFC

Ja ingen tvivl om der er over og underdrivelser fra begge sider.

Her lidt om de opgivne tal, og også se anonyme amerikanske efterretningskilder, der påstod for få dage siden, at det russiske militær mister mellem 100 og 200 mand hver dag.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/ukraine-40.000-russere-er-draebt/9354788

Men at der nu er dræbt 40.000 virker meget overdrevet. Der er jo også mindst 3 til 4 gange så mange sårede, og så jo næsten hele opgivne hær ukampdygtigt, hvis det tal skulle passe.

Men ja er meget hemmelighedskræmmeri fra russisk side, og ingen ved reelt hvor mange de skjult har indsat efterfølgende af det oprindelige hærantal de opgav.

Og den her nyhed med at ukrainske fangere er blevet dræbt efter et ukrainsk angreb, skriger til himlen efter min mening. Der se bøllemetoder fra russisk side når det er værst. Der opgives at 40 dræbt og 75 sårede ukrainske fangere. Dvs ingen russere der blev dræbt der ?
Altså mener når man skal lyve, så kunne man godt have gjort det lidt mere troværdigt.
Tænker det var en smart måde at bortforklare de mange krigsfanger der er blevet torteret til døde, nu kan undskyldes med den her hændelse.
Og måske en skjult advarsel fra russernes side, nu de har problemer med de her ukrainske HIMARS angreb, og så true inddirekte med at dræbe ukrainske fangere.