Snak

"The Ukrainian Main Military Intelligence (GUR) Representative Vadym Skibitsky stated that Russian forces withdrew airborne tactical groups from Donetsk Oblast and redeployed the units to occupied Kherson Oblast territories two weeks ago.[1] Skibitsky added that Russian forces are also redeploying elements of the Eastern Military District (EMD) operating in Slovyansk to southern Ukraine and are transferring a large number of troops to Crimea to prepare to defend occupied Kherson and/or Zaporizhia Oblasts against Ukrainian counteroffensives. The UK Defense Ministry also noted that Russian forces likely identified Zaporizhia Oblast as a vulnerable front in need of reinforcement, and the Ukrainian General Staff reported that Russian forces are regrouping in Zaporizhia Oblast.[2] Social media footage has shown Russian forces moving equipment and personnel to both Zaporizhia and Kherson Oblasts in recent weeks"

Det kan forklare hvorfor russerne har haft ingen fremgang ved Siversk og ukrainerne næsten ingen ved Kherson. Det viser dog også at det militært tipper over mod Ukraine russerne har således kun en lille offensiv ved Bakmut kørende mens Ukraine har deres ved Kherson, det er vel den bedste udvikling for Ukraine siden russerne trak sig tilbage fra Kyiv. Forhåbentligt er de russiske styrker snart så udstrakte og nedslidte at Ukraine kan generobre først Kherson og så resten af Ukraine.

"Russia´s defence ministry, headed by a close ally of President Vladimir Putin, said Vadym Skibitsky, Ukraine´s deputy head of military intelligence, had admitted to the Telegraph newspaper that Washington coordinates HIMARS missile strikes.

"All this undeniably proves that Washington, contrary to White House and Pentagon claims, is directly involved in the conflict in Ukraine," the defence ministry said."

Så Vadym Skibitsky er indrømmet det, men ikke offentligt siden Reuters ikke citerer det?
Men Ukraine og USA benægter, så der er vel ikke sket nogen real udvikling eller?

"so that we can fight Russia over there and we don´t have to fight Russia here", som Adam Schiff formulerede det.

EU har den 1/8 nu 71% fyldte lagre, det ligner at der ikke er nogen problemer med at nå målet om mindst 80%
Muligvis også 90% som er gennemsnitligt eller mere.
Dog er prisen høj, så måske det ikke er værd at satse højere end 80-90% til 1/11.

Jeg er enig i det ikke er en god idé at skubbe Rusland helt væk og mod Kina/Indien på langt sigt, eller omvendt (mærkeligt Pelosi valgte nu til at tage til Taiwan).

Selvom Rusland geopolitik har en næsten ligegyldigt økonomi, finansielt system, teknologi, befolkning. Og yderligere går det mod at Rusland militært også er virkelig svækket og nok hellere ikke en top magt mere.
På trods af dette er Rusland verdens største land så naturressourcerne vil altid være vigtige på verdensplan.

Optimalt så er Rusland så ramt militært og økonomisk det giver op lige før vinteren og trækker sig ud. Når russerne har anerkendt Ukraine selv bestemmer deres politik, så kan vi genoptage handlen fuldt ud med Rusland start 2023.
Det at Putin (Eller nyt styre) er autoritær bør ihvertfald ikke være et problem hvis Rusland stoppe med at invadere sine naboer.

Når russerne har anerkendt Ukraine selv bestemmer deres politik, så kan vi genoptage handlen fuldt ud med Rusland start 2023.

Langt mere sandsynligt at Rusland bliver på samme spor som Iran.

De vestlige firmaer vender heller ikke tilbage, så længe de har wine aunts siddende i CSR afdelingen. Zelensky og konen er jo lige blevet portrætteret i Vogue.

"Så Vadym Skibitsky er indrømmet det, men ikke offentligt siden Reuters ikke citerer det? Men Ukraine og USA benægter, så der er vel ikke sket nogen real udvikling eller?"

Putin/Rusland tolker på Skibitsky´s omtale af hvilke data man anvender i Ukraine - og lægger de øvrige brikker sammen. At Ukraine og USA benægter er helt forventeligt, og jeg henviste blot til artiklen fordi det er en udvikling at Rusland nu offentligt beskylder USA for direkte involvering.

Det er ikke godt at tænke hvad der ville være sket hvis Rusland havde startet i efteråret i stedet for lige før forår

Rusland har rent historisk indledt krige og invasioner, når olieprisen har været høj. Det gælder både for Afghanistan, den første Tjetjenien invasion og den nuværende krig.

Olieprisen er fællesnævnernen ift., hvornår russiske tanks begynder at rulle, og der startes en krig.

"Langt mere sandsynligt at Rusland bliver på samme spor som Iran.

De vestlige firmaer vender heller ikke tilbage, så længe de har wine aunts siddende i CSR afdelingen. Zelensky og konen er jo lige blevet portrætteret i Vogue."

Hvis krigen stopper med et russisk nederlag så er fjendtligheder jo ovre og så kan jeg ikke så nogen grund til at europæiske firmaer ikke skulle genoptage store dele af handlen igen, især indkøb af råvarer.

Et nederlag til Rusland vil yderligere endegyldigt fjerne Ruslands konventionelle trussel mod europæiske lande. Jeg håber det også vil føre til en revurdering af oprustningen, dog kan man håbe krigen føre til et tættere samarbejde i EU mht. våben, udstyr logistik mm, det er tydeligt det er en fordel militært og billigere hvis systemerne i EU var mere ens.

Vincent godt set med olieprisen og russiske krige (Georgien og den anden tjetjenske krig kan også komme ind her).
For Putin har det virket både med Tjetjeninen, Georgien og Krim. Sidst den russiske hær dog skulle overtage et større land Afghanistan gik det galt, så det havde nok været smartere for Putin kun at gå efter Donbas.

Lidt mærkelig tendens at høj oliepris - god økonomi - invasion af nabolande.

Rusland har ikke været en trussel mod Vesteuropa i 30 år. Det forhindrede ikke, at man brugte det skræmmebillede.

Endvidere er billedet jo større end det rent militære (homolovgivning, Pussy Riot, Russiagate osv).

Forholdet mellem ukrainerne og det russiske mindretal i øst har nået et Balkanlignende niveau og konflikten ophæves ikke, fordi Kiev genvinder kontrollen med Donbas og måske allernådigst ophæver forbuddet mod russisk-venlige medier og politiske partier.

Se også bare, hvor svært det har været at normalisere forholdet til Iran. Eller til Serbien, som NATO stadig er klar til at give røvfuld her 20 år senere.