Snak

Burro: Du er da selv for dum. Rusland er gået ind i HELE Ukraine, og der er ikke tilnærmelsesvis et russisk flertal. Og selv hvis der var undskylder det ikke denne uprovokerede angrebskrig.

Du spørger hvorfor NATO gik imod serberne, og svaret er entydigt Srebrenica. Serbien er en fjende af NATO på linje med Rusland. Det er de lande som bryder international lov, og starter krige i Europa. Men flyt dig dog til Rusland eller Serbien hvis du er så utilfreds med NATO.

Afløseren: Tak for link til den ukrainske hær. Så fik de helte også lidt økonomisk støtte fra mig. Længe leve Ukraine!

Forstår ikke helt det at Rusland ikke har erobret her nu 3 en halvt døgn inde i krigen er en overraskelse. De står i Kharkiv der er den næste største by, til sammenligningen så invaderede USA mfl. Irak den 19. marts fra luften og den 20. fra landjorden. Slaget om Basra startede den 21. marts og endte i at briterne havde kontrol den 6. april, det ville svare til Kharkiv blev angrebet fredag den 25. og faldt den 14. marts.

Tilsvarende med Baghdad blev erobret den 9. april angrebet den 3. så ville svare til Kiev blev angrebet 11. marts og erobret 17. marts.

Der er kortere afstand især Kiev vs Bagdad men stadigvæk synes jeg ikke det tyder på langsom russisk fremrykning.

Det ser dog ud til Rusland er villig til at tabe større tab, måske i bytte for hurtigt fremrykning, eller grundet mindre mulighed for "bare" at bombe al modstand i smadder.

Den amerikansk ledede koalition tog kun tab på 196 døde og 551 sårede i følge wiki.

Der er gået fire dage. Men jeg håber de bliver mødt af helvede på jord, uanset hvor i Ukraine de rykker frem.

@Burro

De tal du referer til drejer sig udelukkende om Sevastopol og ikke hele Krim.!
Og forøvrigt skriver jeg netop at Krim har en overvejende russisk befolkning idag.

Først var det tatarer, så var det russere. Der har aldrig været ukrainsk flertal på Krim. Kend nu din historie.

Noget kunne tyde på, at Putin og hans folk har fejllæst situationen totalt.

Ukraine forsvarer sig langt bedre end han havde troet. Der er ingen, eller meget lille opbakning til krigen i Rusland. Flere kendte russere har kritiseret angrebet voldsomt. Verdenssamfundet reaktioner, tror jeg også kommet bag på Putin.

Jo længere Ukraine holder stand, jo mere vil presset på Putin vokse i Rusland. Voldsommere kampe i I Ukraine vil føre til større fordømmelse af Rusland og Putin internationalt.

Ukraines præsident taler nu om folkedrab og angreb på civile. Kunne man tænke at situationen ligesom i Jugoslavien pludselig bliver af sådan karakter, at NATO ser sig forpligtet til at hjælpe?

Ligemeget hvad. Så må presset på Putin være voldsomt.

...hvor det trættende, at Burro skal hælde sit personlige Kosovo-traume herinde - for anden gang. Det har han gjort på bold de sidste +12 år - i alle mulige tråde, der intet har med Balkan-konflikten har at gøre.

...men kan jo få professionel hjælp til den slags

Næ, jeg stiller et ganske udmærket spøegsmål, som de færreste nok kan svare på, da det i den grad udstiller NATOS (og vores) dobbeltmoral. Albanerne får støtte til at tage land, der aldrig har været deres. NATO bomber serbiske mål, herunder civile. Russerne nægtes en demokratisk afstemning, om de berørte områder skal være russiske eller ukrainske. Som man løste den dansk/tyske grænsedragning. Meget dobbeltmoralsk.

Forhold dig nu til Srebrenica, hvor dine helte slagtede 8000 uskyldige mennesker. Så kan vi tale om at det er for dårligt at NATO ramte nogle få civile bagefter.

Og det er heller ikke meget dansk medier beskæftiger sig med, hvorfor en demokratisk valgt ukrainsk præsident (som alle udenlandske observatører anerkendte, var et fair valg) er blevet nødt til at leve i eksil i Rusland.
Hvor er de kritiske spøgsmål? Det er bare blevet en lang russer-bashing. Meget en-sidet fremstilling. Jeg er ikke på russernes side, men er forarget over den dækning vi har af krisen. Ekstremt ensidet. Vi har så travlt med skyde andre lande i skoene, at deres dækning af propagandistisk og ensidet. Hvad er vores egen?

Og selvfølgelig kan man ikke bare holde en folkeafstemning i hver en lille flække om løsrivelse. Ellers var Tjetjenien ikke en del af Rusland, bare for at tage et eksempel der udhuler det argument.