Snak

Tom Wanks

"Og er det korrekt at ukrainerne fortsat hamrer løs på Kakhovka-kraftstationen og dæmningen, hvorved man skaber risiko for både oversvømmelseskatastrofer og strømnedbrud, som vil kunne destabilisere driften af a-kraftværket?"

Hvis det er korrekt så er det meget heldigt Ukrainerne er bedre til at ramme end russerne, da der ikke er blevet meldt om alvorlige skader hverken på atomkraftværket eller dæmningen.

"For hvis dette er korrekt, så er det åbenlyst at den ukrainske ledelse komplet har tabt sutten; ikke blot storsvindles der med de våben som Vesten hælder ind, og ikke blot bruger man civile som skjold i krigsførslen - men man er også villig til evt. at skade dele af eget land indgribende i krigen, som om dét ville gavne nogetsomhelst."

Som dine kilder på svindel med våben selv angav så er det i bedre (klart stadigvæk et problem) bedringen skyldtes flere ting, dels større stystemmer der er nemmere at tracke, dels at vesten har sat mere end på at tracke det, dels at krigen har ændret sig så Ukraine langt langt bruger færre milits styrker og dem der meldte sig til tjeneste i stedet nu indlemmes i den militære struktur. Yderligere forbedringer er på vej i form af bedre anti-missil systemer fra vesten og at russerne får færre og mindre præcise missiller til at ramme våbene.

"I sandhed er det gået som frygtet, og helt som forventet er det eksponeret at Vesten og den politiske ledelse i Ukraine giver mindst lige så meget fuck i humanitære anliggender, Ukraines fremtid og fred som russerne gør."

Noget af en stråmand at vesten og den politiske ledelse giver "mindst lige så meget fuck i humanitære anliggende, Ukraines fremtid og fred som russerne"

Du er altså åben for, at russerne har mere fokus på humanitære anliggende, Ukraines fremtid og fred (ironisk da de brød freden) end Ukraine og Vesten men ikke den anden vej.

Wanks får sin Intel direkte fra Steven Seagal - så det er bare at lytte! Jeg tror nu at Vesten bekymrer sig mere om Ukraine end russerne gør, da Vesten endnu ikke er begyndt at tromle ind med tropper, selv om det er en klar interessesfære for EU

@Wanks

Angående Zaprzhye værket så beskylder begge parter modstanderen for at beskyde værket, men ingen af delene kan bekræftes af objektive parter. Derimod ser det ud til at være konsensus om, at russerne bruger værket til at opmagasinere ammunition og tropper da ukrainerne så ikke tør beskyde dem. Samt, at russerne har brugt værkets område til at beskyde de ukrainske tropper fra.

Ang. dæmningen som du mener at ukrainerne hamrer løs på så har jeg set ret så detaljeret intel af at det ikke er dæmningen men derimod broanlægene på begge side af broen/dæmningen der bliver beskudt, således at det bliver umuligt at køre op på broen/dæmningen. Det er altså ikke selve dæmningen der beskydes. Derudover har jeg set et enkelt billede hvor man har ramt selve broanlægget det løber ovenpå dæmningen, men med luft ned til selve dæmningen. Sidstnævnte forekommer en noget risky beskydning men, der var altså ikke skader på selve dæmningen.

Russerne skulle have gravet stillinger omkring Zaprzhye, hvorfra de beskyder det omkringliggende områder + der er beviser for de bruger værket som ammunitionsdepot.

Hvad skal ukrainerne gøre? Lade sig slå ihjel og bombardere?

Lad os få indsat nogle uafhængige kontrollanter, så vi kan sørge for at russerne rømmer værket med deres kamptropper..

Og der savnes vel totalt bevis for at der storsvindles med Natos våbenleverancer? Hvis der er nogen der mener de bliver solgt ud af Ukraine igen, så vil det være rart med beviser i den retning?

Gaspriserne stiger stadigvæk i Europa på trods af/som følge af at EU fylder sine gaslagre.
De er nu 75% fyldte hvilket nok medføre at EU allerede i August når målet om 80% til 1/11, og sandsynligvis op til 90+.

På den ene side kan det få forbruget til at falde slut efteråret og vinteren da lagrene er fyldte og derfor ikke skal fyldes/ men tapes. På den anden side så er en af undtagelserne for EUs sparekrav at man har fyldt lagrene med de krævede 80% før vinteren og det ligner det alle (eller så godt som alle) lande når, så måske for planen mindre effekt.

Det viser også endnu engang hvor tåbelig russernes beslutninger er økonomisk, de lukker sig selv ude fra et vildt lukrativt gasmarked, så de mister de store indtægter nu hvor prisen er høj, og skal i stedet enten forsætte med at brænde deres gas ved Finland eller bruge uhørlige summer på at bygge nye gasledninger i en situation hvor deres økonomi er presset af krigen og sanktioner, bl.a. med stort BNP fald, sammen med større militærudgifter.
Samtidigt tager olien sig et dyk igen, så Rusland kan ikke hente ekstra penge ind på den kant.

https://www.mirror.co.uk/news/world-news/vladimir-putins-panic-stricken-officials-27738405?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=sharebar&fbclid=IwAR3lYWQpGf5TTUATJUMGGRlFUeMLcwJ8HItRUTtshD69um86B5oGPLOBC7c

Meget rygtebasis og mirror nok ikke det mest troværdige kilde, men vil være super hvis der virkelig er folk i toppen i Kreml der er igang med at tage kontakt til vesten omkring fred, selvom det er bag Putins ryg.

At vi har farvede medier og niveauet ikke er specielt højt er denne artikel et eksempel på.
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/lover-taettere-samarbejde/9380038

Man nævner at Sydkorea og Japan også deltager i sanktioner. Men undlader flot at ikke nævne alle de andre lande i fjernøsten og i øvrigt andre dele af verden, som ikke gør det.

Og så nævnes der at Nordkorea formodentligt menes at være tæt på at have udviklet atomvåben.
Det er så rettet nu i artiklen til: menes allerede at have eller være tæt på at have udviklet atomvåben.

Uanset hvad så vel ingen tvivl om de har udviklet atomvåben. Det har man jo tidligere kunnet måle med deres testforsøg. Spørgsmålet og tvivlen derimod er om de også har udviklet brintbomben som de selv påstår, eller bare noget propaganda fra dem.
Men at skrive der er tvivl om de har udviklet atomvåben teknologien er for mig absurt :-(

"Russerne skulle have gravet stillinger omkring Zaprzhye, hvorfra de beskyder det omkringliggende områder + der er beviser for de bruger værket som ammunitionsdepot."

Kan I blive enige, jer på Ukraine-fløjen? Zelensky har selv sagt (for et par dage siden) at Ukraine angriber russerne fordi de beskyder værket. Vi har altså en sammenkogt ret af sniksnak, som inkluderer at russerne både befæster værket og planter ammunition på det, mens de beskyder ukrainerne fra det - og samtidig beskyder de også selv det værk, de har befæstet. Det lyder som noget af en cirkusrevy.

Men I stoler vel på Zelensky? Han er jeres mand, ikke?

Ukrainefløj? Vi befinder os i et vestligt demokrati og retsstat med en fri presse, hvor ni års skolegang er påkrævet.

So jo, hvis alternativet er Rusland og Vladimir Putin; så er Ukraine vores land og Zelensky vores mand.

Jeres mand? - er det her du indrømmer at du er russer og derfor skriver rosenrødt om Rusland og alle deres fortræffeligheder?

Jeg så lige at det ser ud til Rusland er røget i en fælde og meget vel kan være yderligere 20.000 kampklare soldater fattigere om et par uger - håber de har logistiken i orden til at holde dem forsvarligt fanget