Snak

Rusland har siden juni anmodet om en FFM, men Ukraine betinger sig enten demilitarisering eller ukrainsk overtagelse af værket for at en FFM kan komme ind.

Kilde?

Hausser, du og flere andre hér på bold.dk har så travlt med jeres russofobi og forfølgelse af opponenter i jeres religiøst funderede Slava Ukraini-fetichisme, at I ikke blot ´overser´ kritiske spørgsmål til jeres egne påstande og kildebelæg; I forvansker også kommentarer og ignorerer kilder som taler mod jeres floskelfyldte fællessang - og dette er åbenbart atter tilfældet (for dig) hér. Tilmed har du kaldt mig alverdens pis, og alligevel forventer du at jeg igen og igen skal hjælpe dig og henvise til kilder som jeg forlængst har lagt på bordet, mens du havde travlt med at kalde Putin flere tåbelige navne? Det er jo lige til kravlegården.

Hér er endnu en kilde, jeg har lagt til dig for nogen tid siden, hvor du (som vanligt) havde travlt med at pushe fortællingen om at Ruslands angreb på Ukraine udgør et imperialistisk folkedrabsforsøg; bare fordi. Simpelthen bare fordi du og andre ideologisk betændte jerks med dubiøse interesser påstår det? Læs gerne hér hvad Newsweek for en lille måneds tid siden skrev om hypermedieringen af russofobien og bevisførelsen fsva. russernes såkaldt bevidste bombninger af civile i Ukraine:

"Newsweek examined the 25 top incidents of civilian deaths in the war. That two-month investigation has found that there is some truth to Moscow´s assertion that it is not intentionally targeting civilians. The Russians have bombed civilian areas in cities where the ground fighting has been the most intense: in places like Mariupol, Kharkiv and Severodonetsk, to name just a few. Bombing with indiscriminate effect is a war crime. But in the 25 incidents Newsweek examined, the facts on the ground are much more muddled. Whether these incidents, totaling some 1,100 civilian deaths, are war crimes is a matter for the courts. Newsweek´s conclusion is that none of the cases unambiguously qualifies."
https://www.newsweek.com/2022/08/12/putin-targeting-civilians-ukraine-what-evidence-shows-1729463.html

Og inden du på vanlig vis begynder at himle op om at Newsweek ikke er noget sandhedsvidne eller at artiklen er en underkendelse af at russerne har begået krigsforbrydelser i Ukraine; naturligvis er artiklens konklusioner blot relevante bidrag til den samlede forståelse, men de understreger at grundlaget for de bombastiske påstande fra Slava Ukraine-lejren (folkedrab m.m.) ikke sådan lige slamdunker; der skal langt mere indgående undersøgelser til før vi har grundlag for at konkludere noget substantielt.

Der er sket en række interessante ting de sidste 4-5 dage.

Rusland vil udvide deres hær med 137.000 så kampstyrken kommer op på 1,15 mio. det er altså en stigning på lidt mindre en syvende del. frem til Nytår.
https://jyllands-posten.dk/international/ECE14341877/putin-vil-have-137000-ekstra-soldater-fra-naeste-aar/

Rusland trækker angiveligt deres luftvåben fra Krim, nok som resultat af Ukraines angreb, det vil umilbart gøre det svære for russerne at støtte landtropperne ved Kherson både i offensiver ligesom luftvåbnet vil reagerer langsommere ved ukrainske angreb.
Slutteligt så åbner det også spørgsmålet om USA bør fjerne deres begrænsning om at Ukraine ikke angriber ind i Rusland, hvis russerne rykker deres materiel tilbage til Rusland men stadigvæk angriber ind i Ukraine mener jeg det bør ændres da der er tale om legitime mål.

Ukraine annoncerede i dag at deres Sydoffensiv er i gang, dette er ikke første gang de har annonceret det.
Bliver interessant om de får succes denne gang, ind til videre har Liveuamap berettet om offensiv flere steder ved Kherson og i hvertfald en landsby befriet.

Forhåbentligt får ukrainerne mere succes denne gang, så flere landsbyer og mennesker kan blive befriet fra den russiske besættelse der desværre snart har varet et halvt år.

Nej, det er vel fjerde gang ukrainerne lancerer en offensiv i Kherson? MUSSEN, det er sjovt at iagttage hvilke virkeligheder som blander sig på kryds og tværs i spillet om Ukraine, selv på samme side af fronterne. Tjek f.eks. disse to pro-ukrainske, helt aktuelle frontopdateringer og sammenlign dem med dén, du lige har blæst ud:
https://www.youtube.com/watch?v=n7IlwqFcYas
https://www.youtube.com/watch?v=8CWpI0IWL5k

Tom Wanks

Det er ikke så overraskkende Ukraine lancerer offensiver ved Kherson og oppe nord fra Siversk og russerne ved Bakhmut. Liveuamap har ikke russerne rykket frem til Sodema som din første video, som jeg tror bruger deepstate map, forskellen er et enkelt sted og måske maks en km, yderligere så plejer der ikke at gå lang tid før kortene konvergere, det er umuligt nu til dags at holde det hemmeligt hvis der er sket større ændringer i lang tid. Det rykker ikke noget ved konklusionen,

Begge sider lancerer offensiver, det er en forskel fra juni/juli hvor russerne primært angreb, så klar forbedring for Ukraine.

Om den klare forbedring føre til fremgang sydpå i disse dage, ved vi nok i weekenden eller næste uge.

Som hausser også skrev så vil en kilde på at "Ukraine kræver at russerne opgiver kraftværket/demilitariseret før FFM må komme ind" være interessant.

TomWanks

Hausser, du og flere andre hér på bold.dk har så travlt med jeres russofobi og forfølgelse af opponenter i jeres religiøst funderede Slava Ukraini-fetichisme

Tror der er mange der har det lidt strengt med totalitære autokratier som truer hele verden med atomvåben på daglig basis og fører ekspansionskrig ind i nabolandet.

Tror dog de fleste officielt har bekendt side i denne konflikt og står ved det. Har du?

Dine indlæg er så sovset ind i anti-Ukrainsk/anti-vestlig propaganda og der er vel få personer som har accepteret den russiske fortælling omkring krigen (eller specielle militære operation) så ukritisk som du har. Nazister min bare r..

Du påstår godt nok du ikke tager side og kritiserer også russisk side, men sjovt nok er hver eneste kommentar som den russiske slyngelstat, sovet ind i kritik af Vesten, selv enhver ved det ikke er sammenligneligt. Ja ja, det kan da godt være man bliver smidt i Gulag og får 15 års fængsel for at kritisere krigen i Ukraine men, Julian Assange! Det er ikke bedre i Rusland MEN MEN MEN..

Vil gerne høre omkring din kilde på at Ukraine skulle blokere IAEAs besøg på kraftværket, når Rafael Grossi selv udtaler i dag, at de er på vej derover? Det må du jo have et sted fra?

Meldingen om at FFM´en er klar til at tage afsted er helt dugfrisk, mens bl.a. Reuter, BBC og Bloomberg gennem de sidste par mdr. har omtalt Ukraines krav om at inspektionen forudsætter at russerne ikke har værket i deres besiddelse. Igen kan det undre at I beder om kilder, som jeg forlængst har givet jer.

"We consider this message from the head of the IAEA as another attempt to get to the (power plant) by any means in order to legitimise the presence of occupiers there and essentially condone all their actions," skrev Energoatom f.eks. i juni måned efter at IAEA havde drøftet en inspektion med Rusland, som havde henvendt sig. Ergoatom har været en drivende kraft i de ukrainske påstande om at russerne selv angriber værket, som de angiveligt også oplagrer ammunition på og beskyder ukrainerne fra.

Hér blev altså også IAEA mistænkeliggjort af Slava Ukraini-melodien. Grossi beskyldes for at ville legitimere russernes besættelse af værket med sit ønske om et besøg hurtigst muligt.

MUSSEN, du overser vist bl.a. de meldinger som de to pro-ukrainske kilder giver om bl.a. tilstandene i det ukrainske magtapparat og de kontinuerlige sammenbrud i de ukrainske forsvarlinjer v. Donbass.

Hausser, det er påfaldende som du ikke kan se bjælken i eget øje, hér hvor du for anden gang ignorerer genuin kritik af fortællingen om de russiske folkedrab i Ukraine.

@Wanks

Du har smidt flg.:

"Newsweek examined the 25 top incidents of civilian deaths in the war. That two-month investigation has found that there is some truth to Moscow´s assertion that it is not intentionally targeting civilians. The Russians have bombed civilian areas in cities where the ground fighting has been the most intense: in places like Mariupol, Kharkiv and Severodonetsk, to name just a few. Bombing with indiscriminate effect is a war crime. But in the 25 incidents Newsweek examined, the facts on the ground are much more muddled. Whether these incidents, totaling some 1,100 civilian deaths, are war crimes is a matter for the courts. Newsweek´s conclusion is that none of the cases unambiguously qualifies."
https://www.newsweek.com/2022/08/12/putin-targeting-civilians-ukraine-what-evidence-shows-1729463.html

(efter dit lange rant om "russofobi, religiøst funderet Slava Ukraini-fetichisme, floskelfyldt fællessang, imperialistisk folkedrabsforsøg" etc.)

Du forklarer, at det er hvad "Newsweek for en lille måneds tid siden skrev om hypermedieringen af russofobien og bevisførelsen fsva. russernes såkaldt bevidste bombninger af civile i Ukraine"

Det er jo for så vidt rigtigt. Måske du dog overser, at artiklen lægger ud med at skrive om de krigsforbrydelser som Rusland beskyldes for:

most of these are open-and-shut cases: unlawful killings including summary executions, forced detention, deportations and "disappearances" of civilians, torture and sexual assault.

Artiklen kigger dog i dybden på netop bombardementer for at undersøge om der er basis for at koknkludere disse som krigsforbrydelser og kommer frem til at det i en del tilfælde kan diskuteres. Newsweek skriver: "there is some truth to Moscow´s assertion that it is not intentionally targeting civilians."

Det er jo fint nok, at du tager dette op for at forsvare Rusland mod "russofobi og floskelfyldt slava Ukraine fællessang og russisk imperialistisk folkedrabsforsøg". (havde det nu været en Amnesty-rapport havde den nok konkluderet lidt anderledes, men sådan er der så meget). Det er dog nok en lidt underlig kilde at bruge til at forsvare Rusland når den samtidig konkluderer om Ruslands øvrige krigsforbrydelser:

most of these are open-and-shut cases: unlawful killings including summary executions, forced detention, deportations and "disappearances" of civilians, torture and sexual assault.

men det er jo nok bare Newsweek der forfalder til at "hypermediere russofobi, floskelfyldt slava Ukraine fællessang og russisk imperialistisk folkedrabsforsøg"

Du fremstår altså ikke specielt overbevisende...

Igen kan det undre at I beder om kilder, som jeg forlængst har givet jer.

Der vil jeg henvise til Pibes bemærkning om dine indlæg. Og Jenner er så den seneste i rækken til at bemærke din lemfældige omgang med kilder.

@wanks, det er sjovt hvordan jeg føler mig hensat til dengang jeg så "The Americans", hver gang jeg læser nogle af dine posts....

Fik en lille reminder da denne sag dukkede op https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-08-26-aegtepar-stjal-doede-boerns-navne-saa-fandt-fbi-mystiske-fotos-af-dem

Held og lykke med dit foretagende