Snak

@Wanks

MotR, dit eget ´historiske udsyn´ til indeværende debat rækker helt åbenbart ikke mange timer tilbage, så spar venligst debatten for mere intrigant ´det lader til´-bs end der allerede foreligger.

Det er sq et godt svar.
Du miskrediterer mig samtidig med at du fritager dig selv fra at åbne en historiebog.

Jeg bukker mig i støvet

Vedrørende udskamning af en debattør.

Så syntes jeg lidt de udstiller sig selv.

Vil man have en sort hvid forestilling om Ukrainekrigen og fastholde skyklapperne, ja så er Wanks virkelig irriterende.

Men som læser herinde så syntes jeg man som minimum burde komme med modargumenter hvis man uenig i de ting han fremlægger. I stedet for de letkøbte påstande om han er pro russer og ikke dokumentere sine mange indspark. Er der noget han suverænt har vist, så er det da at linke til dokumentation, og vel underbygget debat med sund logik om hvorfor den ene part eller den anden reagere som de gør.

Må sige "den anden" fløj derimod tit mangler både kilder og hvis så er de tit i en kategori ala det de mest fanatiske russiske medier servere for deres publikum i Rusland. Bare med modsat fortegn. Dvs så fanatisk ensidigt at selvmodsigelserne vælter frem.

Alle de her personangreb og 2 linjers indlæg ala: Du er dum, du er prorusser, du tror på Rusland løgne med nazister,- er så fordummende at alle de tvivlere der bare forsøger at danne sig et overblik over denne ulykkelig krig, vender sig til Wanks.

De her totalt optimistiske og naive debattør og dem her med de to sætningers angreb på en persons meninger og argumentation, de får i hvert fald ikke vendt nogle til at tro på det de tror på.

Men som tidligere nævnt, så er det måske heller ikke meningen ?
I virkeligheden bare fandens irriterende med Wanks konstante talestrøm hvor han i den grad spidder den dobbeltmoral og løgne vi også i et demokratisk land med pressefrihed kan være udsat for.

Måske skulle nogle prøve at få ham banned fra siden ? :-) Så kunne vi ligesom en abe holde os for ørene og tro andre ikke kan høre noget.

Det værste er at man ikke ved hvem der er dummest fra Pro-Ukraine fløjen. Den ene efter den anden hakker ned på Wanks, og for os der følger med på sidelinjen virker det som at han er den eneste voksne i børnehaven her.

Man kan jo tydeligt se, at de her folk er useriøse, når de æder alt på TV2 råt - selv årtiers største joke om at russerne bomber Atomkræftværket, hvor de - ifølge selvsamme folk og deres ‘kilder’ - opbevarer våben, ammunition og soldater..

Kom nu lige lidt dummere. Er hjernen slået helt fra eller hvad?

& @Wanks - Hvordan orker du at svare de her typer?

I virkeligheden bare fandens irriterende med Wanks konstante talestrøm hvor han i den grad spidder den dobbeltmoral og løgne vi også i et demokratisk land med pressefrihed kan være udsat for.

Nok det bedste nogen har skrevet længe ^

@feta, nu er det muligvis Wanks der med sin konstante talestrøm af selvfedme faktisk har overdøvet den eneste der rent faktisk vidste hvad der foregik. Og mens Wanks ukritisk gengav den russiske propaganda hvor Kiyv snart ville være en forstad til Moskva, og de selv var uden om det da en flok Nazister fra Azov regimentets skød tilbage, så kom der nogle meldinger om hvad der reelt foregik fra Pukledyret - en indsigt jeg siden har savnet meget herinde.

Jeg har hørt Wanks argumenter og jeg synes ikke det hele er sort/hvidt. Men så længe wanks gengiver den russiske propaganda som var han Lavrovs hånddukke, så har jeg lidt svært ved at tage hans indlæg ÜBER seriøst - i øvrigt er hans kilder gentagne gange skudt ned, til en grad hvor folk bare ikke gider mere, hvis du vil have saglige modsvar skal du nok længere tilbage i tråden

Når ja.. ifølge pukledyret var Ukraine ved at vinde krigen. Det er også det vi har set hidtil.

Det er derfor at Luhansk er blevet befriet, og Donetsk er på vej. Kherson er stadig i russiske hænder, og det er russerne som - langsomt - er i fremmarch.

Lad os nu se hvad den længe ventede ukrainske offensiv vil udrette, haha.

@milan, det skrev han nu ikke - men han skrev at Ukraine så ud til at kunne holde Kiyv og nok ville få overtaget i det område - hvordan ser det ud nu omkring Kiyv?

Tom Wanks
"MUSSEN, du overser vist bl.a. de meldinger som de to pro-ukrainske kilder giver om bl.a. tilstandene i det ukrainske magtapparat og de kontinuerlige sammenbrud i de ukrainske forsvarlinjer v. Donbass."

Vi snakker om territoriale ændringer og forskellige kort/kilders validitet, kan vi ikke blive på det område først i stedet for at hive "tilstandene i det ukrainske magtapparat " ind i stedet?

Jeg skrev direkte at russerne ifølge din kilde var rykket frem ved Bakhmut så nogle ukrainske linjer er blevet brudt.

Det ville være fint hvis du forholder dig til mit svar, er du enig i at der ikke plejer at gå lang tid før kortene konvergere, fordi det er umuligt nu til dags at holde det hemmeligt hvis der er sket større ændringer i lang tid. ?

Yderligere er du eni i konklusionen er, at begge sider lancerer offensiver, det er en forskel fra juni/juli hvor russerne primært angreb, så klar forbedring for Ukraine.?

Her dagen før Rusland igen cutter gassen i (ihvertfald) tre dage er det relevant at se på gassituation i EU og lidt nærmere Tyskland.

Først Tyskland

Konklusionen er at de værste forudsigelser ser ud til at blive undgået, dvs. vil højst sandsynlig være nok gas i lagrene til at virksomheder kan køre videre over vinteren og husholdninger ikke skal fryse. ifølge Tyskland energimister Habeck.
Lagrene var i lørdag den 27/8 på 83% og målet om 95% er muligt at nå før planlagt den 1/11
Ruslands andel af tysk gas er gået fra 55% til 9,5% i august så selvom et russisk stop vil gøre ondt pga det meget pressede marked, så er de ikke en stor del af Tysklands gasimport ligenu.


Gaslagre EU:
https://agsi.gie.eu/
Artikel om Tyskland:
https://www.dw.com/en/germany-gas-storage-filling-up-faster-than-expected-ahead-of-winter/a-62956111

@Mussen, det er godt at høre, vi krydser fingre for en mild vinter med fornuftige mængder regn om natten og høj sol samt blæst om dagen