Snak

Der er så afgjort en fred der ville skulle vindes - i netop de områder, som russerne for øjeblikket har besat (ikke tilfældigt).

--

Selvfølgelig, hvis der skulle komme en offensiv, var Kherson det oplagte mål. Her møder russerne større modstand i lokalbefolkningen og området er strategisk mere sårbart (vest for Dnipro). Men at der kommer en offensiv nu, har lige så meget med signalværdien at gøre, intentionen om at holde Vestens opmærksom fast på konflikten osv. Det er jo heller ikke noget vestlige iagttagere lægger skjul på. Michael Kofman har f.eks. talt meget om det.

Er sikker på EU gerne vil lempe sanktioner specifikt omkring Nord stream 1 og vedligeholdelse tror bare ikke på det er grunden

Det er selvsagt heller ikke de sanktioner, jeg hentyder til.

@Pibe

Men at der kommer en offensiv nu, har lige så meget med signalværdien at gøre, intentionen om at holde Vestens opmærksom fast på konflikten osv. Det er jo heller ikke noget vestlige iagttagere lægger skjul på. Michael Kofman har f.eks. talt meget om det.

Har du en idé om hvor længe det tager at planlægge og udføre en offensiv? Det er jo ikke noget man er gået i gang med i går.

@Mussen: Så er det da sjovt at vi i Vesten taler om energikrise. Sandheden er at Vestens sanktioner og militære støtte til Ukraine har fået russerne til at lukke for gassen, og Kina kommer ikke til at sælge billig gas til os, deraf den forestående energikrise.

@tuw, er det derfor?

Har du en idé om hvor længe det tager at planlægge og udføre en offensiv? Det er jo ikke noget man er gået i gang med i går.

Jeg kan ikke se, det strider mod hvad jeg har sagt

Theunitedway.

Jeg sagde aldrig billig gas.
Men Kina sælger gas som formindsker energikrisen til Europa som formindsker energikrisen
Det kan der vel ikke være 2 meninger om?

Det jeg mener er at Kina ikke er i nærheden af at kompensere den gas som kom fra Rusland. Ellers ville der jo ikke være snak om at virksomhederne må lukke ned til vinter for at vi kan få varmet boligerne op.

Vi må snart vågne op og indse at sanktionerne rammer os selv hårdere end russerne.

"Vi må snart vågne op og indse at sanktionerne rammer os selv hårdere end russerne"

Hvilke kriterier måler du det ud fra?
Inflation, BNP vækst, underskud, udvandring fra Rusland siger noget andet.

Dertil skal lægges at meget før krigen tydede på nedgang i vesten, højere renter og energipriser og det modsatte i Rusland.

Nej Kina kompenserer ikke tilstrækkeligt men de hjælper Europa og undergraver Ruslands sanktioner.

@tuw, er det derfor?

Uden sanktionerne havde priserne på mad og el ikke steget så meget, så ja.

Men den rekordstore indtjening i landbruget skal kunne fortsætte.....

Hvilke kriterier måler du det ud fra?
Inflation, BNP vækst, underskud, udvandring fra Rusland siger noget andet.

Det er jo svært at sammenligne virkningerne på en økonomi/et samfund af Ruslands størrelse og beskaffenhed med virkningerne på Europas ditto.

Jeg er enig i, at krigen skader Rusland umådeligt, men det er sådan set uinteressant i sig selv. Det afgørende er, hvad vi selv ønsker - og kan forvente - at opnå med sanktioner, våbenhjælp, NATO-udvidelse osv