Snak

Som nogle klogt skrev eller antydede herinde i krigens begyndelse, hvem der havde interesse i den her krig og hvordan EU risikerede at være dem som endte som de store tabere, bliver bekræftet fint her: https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ekspert-med-dyster-udmelding-efter-euro-fald/9412939

Men husker hvordan de argumenter dengang blev sablet ned som konspiratoriske og det der var værre.

Velkommen til virkeligheden.

Så kan artiklens forfatter nok så meget finde det positive i når vi skal eksportere. Men hvad med alt det vi importere ? Godt nok kæmpe prishop på rigtigt mange varer vi kan forvente nu, medmindre kursen ændrer sig i de kommende dage. Da rigtigt mange lande følger den amerikanske dollar.

Det behøves jo ikke nødvendigvis at være flertallet, der beder om hjælp.

Womble

Det er jo ret ligegyldigt med den slags kuglerammegætterier når der foreligger et folkeretssubjekt.

I Danmark er det i øvrigt et mindretal der ønsker fred. +90% ønsker krig

Ukrainerne er rykket op til 20km frem nogle steder i Nord Kherson og 12 km i midt.
Det er vel den hurtigste fremrykning siden start juli for både russerne og Ukrainerne.
Tror også Ukraine i alt har taget mest land og største byer siden start Juli (efter Lyschansk)
Så en uges Ukranisk fremrykining>8 uger russisk
Og det er mod stillinger russerne i næsten et halvt år har befæstet

feta: Jeg tror ikke at du kommer nogle vegne med din argumentation. Jeg har adskillige gange påpeget at sanktionerne rammer os mindst lige så meget som russerne. Man får så at vide at Kina sælger gas, og at den russiske økonomi er ved at implodere.

Hvis det var rigtigt, så var Euroen netop ikke så svag, og hvis Rusland var ved at kollapse økonomisk så ville Putin blive væltet.

Theunitedway

"feta: Jeg tror ikke at du kommer nogle vegne med din argumentation. Jeg har adskillige gange påpeget at sanktionerne rammer os mindst lige så meget som russerne. Man får så at vide at Kina sælger gas, og at den russiske økonomi er ved at implodere.

Hvis det var rigtigt, så var Euroen netop ikke så svag, og hvis Rusland var ved at kollapse økonomisk så ville Putin blive væltet."

Du har stadigvæk ikke beskrevet hvilke parameter du mener sanktionerne rammer os mere end Rusland. Så hvilke kigger du på ?

Der er ingen der betvivler at Ruslands invasion og sanktionerne også rammer EU.

"Det her er så dumt skrevet.

Hvordan viser man at Ruslands militær er svagt?

Ved at NATO og flere lande i Verden sender lette våben, køretøjer, helikoptere, tunge våben, jord-til-luft missiler, kampvogne, droner, artilleri og dertilhørende ammunition til Ukraine?
Selv et såkaldt ‘neutralt’ land som Sverige har sendt våben?

Ved at flere lande træner de ukrainske soldater/officerer og/eller træner frivillige til kamp?

Eller ved at Vesten tillader at ‘fremmedkrigere’ herunder ex-soldater drager i ‘hellig’ krig i Ukraine?

Hvis Rusland og Kina havde gjort 20% af hvad NATO og andre samarbejdspartnere gør nu - da NATO var i Afghanistan, havde vi set et helt, helt, helt andet billede af krigen.
Selv uden hjælp fra Kina og Rusland gav Taliban NATO store problemer.

Hele fucking 37(!!!!) lande har sendt våben til Ukraine. Ikke 1 eller 2. Ikke 5. 37. Det er jo ikke normalt.

Så tilbage til mit spørgsmål - hvordan vil det her vise at Ruslands militær er svagt? De kæmper jo ikke mod Ukraine på slagmarken."

Det viser Ruslands militær er svagt fordi det ikke kan vinde en konventionel krig mod en meget svagere hær, USA/EU har ifølge Kiel instituttet er der commited omkring 80 mia. euro i alt til Ukraine 40 mia. militært og det er langt fra alt der er leveret, det er jo småting i forhold til USA militærbudget var mere end 800 mia. dollars men selvfølgelig gør det en forskel når Rusland er en måske 60 mia. dollars. Ingen lande har givet mere en 1% af BNP og kun Estland, letland er på omkring 0,8 mens Polen omkring 0,5%.
Vi snakker altså om relativt små beløb, der kan kæmpe russerne til først stilstand og nu Ukraine i fremdrift.

Vi havde ikke set et meget andet billede i Afghanistan hvis Kina/Rusland havde forsøgt at hjælpe Taliban. USA havde stadigvæk vundet den konventionelle krig og tabt kampen om støtte. Ligeledes så havde Rusland og Kina haft sværere ved at sende forsyningerne USA havde jo imodsætning til Rusland pt luftherredømme så nogle forsyninger kunne rammes, omvendt så bruger russerne færre af de nyere misiller for flere af de gamle i forsøget på at ramme våbene i Vestukraine, flere uger har de overhovedet ikke angrebet da de er ved at være presset på missilbeholdningen.

Mussen: Høje energipriser, stigende inflation, en udhulet realløn, en svag euro, formentligt til vinter stagflation.

Husk på at Rusland er verdens største gasproducent og dermed så rigeligt er selvforsynende så bare for at tage det eksempel, så er de stigende gaspriser et langt større problem for EU end Rusland.

Og så svarer jeg også lige på dit næste indlæg. Ja selvfølgelig havde USA og dets allierede vundet den konventionelle krig i Irak og Afghanistan uanset støtte fra Kina og Rusland. USA´s militærbudget er større end resten af verdens tilsammen. Til gengæld havde det været nogle andre tabstal hvis Kina og Rusland havde støttet militært.

Mange tak for svar TUW.

Jeg er enig i en del af de ting du skriver rammer EU hårdere end Rusland

Energipriser helt sikkert, det ser ud til gasstoppet ikke ramte sålænge de 35% stigninger på gas i går morges er nu rettet til omkring 3% stigning i forhold til i fredags. Lagrene er ved at være fyldte med nu 82% i EU og eksempelvis 86% i Tyskland. Men ja priser er alt for høje og EU bliver ramt hårdt hvis ikke de kommer ned snart, måske vi kan få endnu mere fra Norge eller tappe i Groningen feltet i Holland, samt spare nogle steder, der skal helt sikkert gøres noget.

Stigende inflation det er rigtigt at de sidste måneder er inflation steget i EU og falde i Rusland
Rusland fra 17,8% i april til 15,1% i august EU fra 8,1% til 9,8%
Men siden januar og derfor før krigen er inflation steget fra 9,2% til 15,1% i Rusland så 5,9 procentpoint. og 5,6% til 9,8% så 4,2 procentpoint i EU
https://tradingeconomics.com/russia/inflation-cpi
https://tradingeconomics.com/european-union/inflation-rate
Synes ikke det er entydigt inflation er værre i EU end i Rusland. Hvis det fortsætter opad i EU og nedad i Rusland til vinter så inflation samlet er steget mere i EU siden januar vil jeg give dig ret.

Realløn har jeg ikke tal på vil tro den faldet en del begge steder, men hvis du har tal må du endelig sende det.

Yes Euroen er faldet og rublen er bl.a. kva den ikke handles rigtigt mere og styres ret direkte fra Moskva steget.

EU kan godt ramme stagflation til vinter det må vi se, men Rusland har det allerede med nedgang på næsten 5% i andet kvartal. vil du tro BNP falder mere eller mindre i EU vs Rusland til vinter?

USA bruger langt fra halvdelen af verdens udgifter til militær i 2021 38% men ja USA bruger meget og derfor ville Rusland og Kina støtte kunne rykke meget i Afghanistan, også enig i det ville give større tabstal.
De var på 2,461 over 20 år, Ruslands er afhængig af kilderne 5-10-20 gange så store over 6 måneder med under halvdelen af befolkningen. så de 10-20-40 gange relativt så store tab. Viser lidt om hvor hårdt de er ramt

Om noget, har de første 6 måneders krig vist at Rusland ikke er andet end en papir tiger.

De fleste har vidst at deres udstyr ville være Vestens underlegen, men trods alt havde man troet at russerne havde noget kvantitet, men de mange år på depot, korruption og manglende vedligehold har i sandhed gjort et indhug.

Hvor mange af russernes påståede 10.000 kampvogne reelt er operationelle er et godt spørgsmål?

Hvis amerikanerne gjorde alvor af det, kunne de tørre gulv med russerne og fuldstændigt neutralisere dem i løbet af 2 uger, uden at indsætte så meget som en enkelt fodtudse.

Rusland har lidt forskellige historier om økonomien internt og eksternt ihvertfald ifølge Bloomberg som Berlingske citerer:

"De vestlige sanktioner mod Rusland har ramt langt hårdere, end Rusland har givet udtryk for, viser interne dokumenter.

Landet står over for en længere og dybere recession, som har forkrøblet mange af de erhvervssektorer, som i årevis har holdt den russiske økonomi kørende. Det skriver embedsmænd og eksperter i de papirer, som nyhedsbureauet Bloomberg har set, og som skulle fremlægges bag lukkede døre blandt topembedsfolk på et møde 30. august.

Kraftig tilbagegang i økonomien
To af de tre scenarier, som beskrives i rapporten, viser, at nedgangen accelererer næste år, og at økonomien først vender tilbage til niveauet før krigen ved udgangen af dette årti eller senere. I det »inaktive« scenarie vil økonomien næste år nå bunden med 8,3 procent under niveauet i 2021, mens det »stressede« scenarie viser et lavpunkt i 2024 på 11,9 procent under 2021-niveauet.

Officielt har Rusland meldt ud, at økonomien er skrumpet under tre procent i år som følge af sanktionerne, og at det i 2023 vil blive mindre end det.

Ifølge rapporten vil helt op mod 200.000 it-specialister muligvis have forladt Rusland i 2025 og søgt ud i verden, hvor der er stor mange på arbejdskraft med netop disse kvalifikationer. Det kan udvikle sig til en videnflugt fra Rusland, som vil ramme landet på længere sigt."
https://www.berlingske.dk/virksomheder/hemmelige-papirer-ruslands-oekonomi-bloeder

Best case er -29% i 2022 og -3,8% i 2023, her er artiklen fra Blomberg:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-05/russia-risks-bigger-longer-sanctions-hit-internal-report-warns

Yderligere melder DR, at russerne forlader landet

"For første gang i flere år er flere flyttet ud af Rusland, end der er indvandret.

Nærmere bestemt har omkring 419.000 russere forladt deres hjemland, mens 322.000 mennesker er immigreret til landet i løbet af årets første seks måneder."

Gid der var nok i Rusland som fik nok af denne imperialistiske angrebskrig, så de kunne trække sig ud og vi kunne få fred og gang i handel og velstand for både Rusland, Ukraine og resten af verden.