Snak

TUW

Men USA og Danmark må gerne? Der er også noget som hedder dobbelt moral.

Jeg bliver simpelthen så træt af den skolegårdsretorik.

Faktum er at hvis vi vil ned af den vej så skal vi være konsistente, og også lægge sanktioner på især USA, og støtte de lande som de invaderer militært. Så skal vi i øvrigt også holde Danmark ude af yderligere ulovlige krige på løgnagtige grundlag - Her tænker jeg naturligvis på Irakkrigen.

Der er da ingen, der har påstået, at vesten sidder på moralens højborg, men præcis som Rusland, Kina, Iran og alle andre, så har vi i vesten lov til selv at vælge vores allierede og vores interessesfærer.

Krigene i Irak og Afghanistan nævnes ofte herinde og jeg medgiver gerne at det ikke var kønt, men det har ikke noget med krigen i Ukraine at gøre. Sovjetunionen holdt hele Østeuropa besat i over 40 år, derfor har de fleste i Europa et anstrengt forhold til Rusland.

Når Rusland så angriber et Europæisk land, der ønsker at være en del af det europæiske/vestlige fællesskab, så gør regeringerne i vesten selvfølgelig hvad de kan, for at hjælpe. Ikke fordi vi sidder på moralens højborg, men fordi det giver god mening at hjælpe Ukraine mod et angribende Rusland.

Jeg er enig i, at vores moral byder os, at hjælpe Ukraine og så må du gerne kalde det dobbelt moral, at man i vesten ønsker at hjælpe et selvstændigt europæisk land mod Ruslands angreb.

Rette ord på rette tid og sted, Womble! -- længe ventet.

//hjst

Vedr. visa restriktioner for russerne, så er der i EU-regi tale om turist-visa og lign. Der er stadig mulighed for at give visa/løbepas til dem landende mener skal have det. Det kunne fx være journalister.

Du er bare en idealist, womble.

Mens økonomien herhjemme går bersærk.

Præcis som under corona.

Man bliver bare så træt af idealister som Trier plejer at sige.

Steve

Du er bare en idealist, womble

Det mener jeg ikke jeg er.

Man bliver bare så træt af idealister som Trier plejer at sige.

Man bliver også træt af de evige one liners uden reelt indhold.

Mange positive forlydender, tag det dog med et gram salt

Ukraine kommer senere i aften med nyheder om Kharkiv.

" - I aften vil der komme en stor nyhed fra præsident Zelenskij om modoffensivoperation i Kharkiv-regionen, lyder forudsigelsen fra Leshchenko, der dog ikke uddyber, hvad nyheden går ud på."

Udover fremgang i Donetsk og Kherson regionen er der også forlydender om Ukrainerne igen er brudt ind i Luhansk.


Fremgang på 4 fronter vil cementerer hvad der allerede ligner et skifte i krigslykken.

Mens de tre virker ret sikre er Jeg kritisk overfor Luhansk det kommer fra guvernøren derfra.

Det virker på mig ret tosset at Rusland bliver nødt til at brænde naturgas af - er det endnu ikke lykkedes at opfinde en måde hvorpå man stopper med at "grave" det op. Hvis de kan lukke for hanen til Europa, kan de vel også lukke for hanen ud af jorden - lidt på samme måde som vi lukkede for Tyra-feltet.

Jeg tænker at årsagen muligvis har at gøre med at naturgas kommer op som et biprodukt fra udvinding af olie i det samme felt - men hvis der lige sidder en frisk borebisse der kan sætte mig på plads med reel viden, ville jeg være lykkelig

@Mussen, stærkt med nogle positive meldinger fra Ukraine. Jeg vil nu ikke sælge skindet før bjørnen er skudt - et ualmindeligt passende ordsprog i denne situation

… som “det mener jeg ikke jeg er”? LOL

Når Rusland så angriber et Europæisk land, der ønsker at være en del af det europæiske/vestlige fællesskab, så gør regeringerne i vesten selvfølgelig hvad de kan, for at hjælpe. Ikke fordi vi sidder på moralens højborg, men fordi det giver god mening at hjælpe Ukraine mod et angribende Rusland


Ja, det gav supergod mening at fortsætte med Bush-administrationens plan om at optage Ukraine i NATO/EU, hvis målet var at:

1) gøre Rusland dybt afhængig af kineserne

2) fremkalde energikrise og recession i Europa

3) smadre Ukraine

og man

4) synes at et kleptokratisk fallitbo, som får Bulgarien til at ligne Island, var lige hvad Unionen havde brug for