Snak

Hvor er du henne, Wanks??!!
Jeg savner dine analyser og perspektiver!

Tror Putin har kaldt ham til fronten....

Shit jeg er sjov .....

Man skal nu i øvrigt være varsom med at konkludere alt for bombastisk på det arabiske forår, der udspillede sig for ca. 10 år siden. Altså, hvis man skulle have konkluderet på den franske revolution ti år efter 1789, ville man være kommet til det samme resultat. Man skal slet ikke undervurdere, hvor blodig og voldelig den europæiske historie har været; og at demokrati, menneskerettigheder, magtens tredeling, den frie presse og det, vi forbinder med vesten, ikke på nogen måde er kommet fredeligt.

Det har heller ikke været én lang uafbrudt fremmarch for den vestlige civilisation heller. Ca. 150 år efter oplysningstiden og den franske revolution degenerede Europa jo totalt i fascisme og nazisme med frygtelige konsekvenser for verden til følge. Og man skal ikke undervurdere, hvor tynd civilisationens fernis er; de samme tendenser som i Europa i 1930erne kan i dag spores i USA. Økonomiske nedture har grumme konsekvenser; også i den vestlige verden.

Ikke desto mindre adskiller VESTeuropa - og dens senere aflæggere i USA, Canada, Australien og New Zealand - sig helt afgørende fra resten af verden (med undtagelse af Japan, der simpelthen udviklede sig til en tro kopi af Vesten efter 2. verdenskrig). De idealer, der brød frem i oplysningstiden - der igen har rod helt tilbage i det antikke Grækenland - er helt unikke for Vesten.

Østeuropa - og navnlig Rusland - er en anden historie. Russerne er ganske vist både hvide, kristne og europæere. Men på en "forkert" måde - altså set fra vores synspunkt naturligvis; det er så at sige Vestens andethed. Ikke tilfældigt kaldet "den anden verden" - jf. "den tredje verden" (Afrika, Mellemøsten osv.). Både Vesten og Rusland ser sig selv - sådan groft sagt - som Romerrigets aftagere. Men Vestens Romerrige er det VESTlige Romerrige; hvor russernes Romerlige er det østlige - Byzans - der jo blev styrtet af osmannerne i slutningen af 1400-tallet (af den årsag har Tyrkiet altid været den russiske arvefjende).

Enten så er russerne i gang med et fuldstændigt kollaps og krigen er snart over, ellers så malker den ukrainske regering sejren for alt den kan bære og spreder mere vilde rygter. Eller en blanding.

De to vildeste rygter er nok dels russerne forhandler om at overgive sig ved Kherson og så især at russerne er stoppet med at sende forstærkninger til Ukraine.

Zelensky har nu udmeldt 6000 kvardratkilometer er befriet, en god del men stadigvæk langt igen.

Man skal nu i øvrigt være varsom med at konkludere alt for bombastisk på det arabiske forår, der udspillede sig for ca. 10 år siden. Altså, hvis man skulle have konkluderet på den franske revolution ti år efter 1789, ville man være kommet til det samme resultat. Man skal slet ikke undervurdere, hvor blodig og voldelig den europæiske historie har været; og at demokrati, menneskerettigheder, magtens tredeling, den frie presse og det, vi forbinder med vesten, ikke på nogen måde er kommet fredeligt.

Frankrig kom op med metersystemet indenfor ti år fra 1789. Code Civil tog ~12 år.

med undtagelse af Japan, der simpelthen udviklede sig til en tro kopi af Vesten efter 2. verdenskrig

Hmm ikke rigtig. Abe er ikke Merkel.

De to vildeste rygter er nok dels russerne forhandler om at overgive sig ved Kherson og så især at russerne er stoppet med at sende forstærkninger til Ukraine.

Ja og rygterne om, at den russiske elite og politiske top pønser på at afsætte Putin og anklage ham for forræderi.

Rygterne svirrer, det går stærkt og krigens tåge er ikke helt aftaget - men det virker ikke sandsynligt med et sådant totalt russisk kollaps ´bare´ på grund af nederlaget i Kharkiv regionen samt mindre tilabgegange i nær Kherson.

Jeg skal på ingen måde prøve at bilde nogen ind at jeg er militær ekspert eller ekspert i østeuropæisk udenrigspolitik, som enkelte her på tråden fordi de har en doktorgrad i YouTube.

Men hvem ved efterhånden hvad der er realistisk i denne konflikt, den startede med såvidt jeg husker at selv den mest positive mainstream militær ekspert forventede at Ukraine højest kunne holde Kiev i nogle få uger. Nu taler vi om det er realistisk at indtage Krim.

Alene det, at der bliver talt åbent om krigen som en fiasko på russisk TV, vil være med til at ændre folkestemningen i Rusland. Det er godt nyt for Ukraine.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-09-12-aaben-kritik-af-krigen-paa-russisk-tv-det-er-umuligt-at-slaa-ukraine

Russerne har snart ikke andre muligheder end en fuld mobilisering hvis krigen skal vindes militært. Altså slut med den specielle militære operation og krig i fuld skala og omstillingen af industrien, så man slipper for at låne granater af fætter Kim og de andre slyngelstater.

Spørgsmålet er dog hvad det vil betyde for folkestemningen, ikke mindst i de store byer hvor krigen ikke er populær.

Der er allerede modstand imod krigen og Putin i de områder og en mobilisering i stor skala, vil bestemt ikke gøre stemningen bedre.

https://twitter.com/WhereisRussia/status/1569260715420024835

Deputies in 18 districts of Moscow and St Petersburg have signed a statement demanding that Putin resign.

"President Putin´s actions are detrimental to the future of Russia and its citizens."

Russerne har indtil videre kun reageret med at sende nogle krydsermisiller mod civil infrastruktur i Østukraine. Det ligner mest af alt hævn.

I hvert fald virker det meget usandsynligt at en kordineret russisk aktion mod ukrainsk infrastruktur skulle have afgørende effekt. Russerne har for få krydsermissiler og Ukraines luftforsvar er blevet for meget forbedret. Samtidigt vil en sådan aktion også betyde at der vil være færre krydsermissiler til militære mål og dermed muligvis speede ukrainernes angreb op.

Som andre har nævnt så har Rusland nærmest kun to muligheder for at genskabe en intern tro på sejr, fuld mobilisering og styrket energikrig eventuelt en kombination af begge. Begge har den fordel at det kan give russerne tro på at det bliver bedre om x antal måneder så en defensiv tilgang (som de ligenu alligevel er tvunget til) giver mening.

Det er dog langt fra sikkert at det stopper for Ukraine her, ISW mener at russerne ikke er i stand til at forstærke deres stillinger øst for Oskil floden ordentligt, hvis Ukraine kan krydse denne er de praktisk talt i gang med at befrie Luhansk, hvor de allerede har befriet den første by i syd Bilohorivka så russerne kan ikke engang fastholde Luhansk mere.
Håbet om russisk kollaps og fred før vinter lever endnu.