Snak

Mere indhold efter annoncen
Ja, dumme Rusland og Putin/Jeltsin. De skulle da bare lade jihadisme/militant islamisme og tjetjensk frihedskamp inden for egen landegrænse få frit løb samt trække på skuldrene, da tjetjenske islamister uden videre overfaldt Dagestan.

extremists such as Shamil Basayev and the Saudi-born Islamist Ibn Al-Khattab continued to undermine the Maskhadov government. In April 1998, the group publicly declared that its long-term aim was the creation of a union of Chechnya and Dagestan under Islamic rule and the expulsion of Russians from the entire Caucasian Region.

In April 1999, Magomedov, the "Emir of the Islamic Djamaat of Dagestan," made an appeal to the "Islamic patriots of the Caucasus" to "take part in the jihad" and participate in "liberating Dagestan and the Caucasus from the Russian colonial yoke."


Selvfølgelig skal Tjetjenien have lov til at udnævne et islamisk sharia-styre med hjælp fra arabiske wahabister og salafister - og indlemme naboregioner via angreb og voldlige handlinger.
Helt vildt at folk kan forsvare Ruslands ageren og kritisere en defensiv forsvarsalliance, der aldrig har eller vil invadere et land. Det begriber jeg ikke at man kan.

Putin tager sin egen befolkning som gidsler i den her krig, og han (styret) er den ENESTE bad guy - ikke Ukraine, nato, usa, Østeuropæiske nato lande eller nogle andre. Putin udelukkende.
Ikke for at det skal handle for meget om Tjetjenien som var en borgerkrig, men man skal også huske hvad russerne stod over for:

https://da.m.wikipedia.org/wiki/Terrorangrebet_i_Beslan
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Det var oplagt ikke et terrorangreb i 2004 som førte til at Rusland angreb i starten af halvfemserne.
Uanset hvad man mener om Tjetjenien og retten til selvstændighed, illustrerede Rusland glimrende hvor langt de vil gå for at holde på territorier. Det var en uafhængighedskrig, ikke en borgerkrig, og Rusland bombede Grozny og de civile indbyggere tilbage til stenalderen. Det bemærker nabolande i interessesfæren.
Nu meldes der om over 1300 arresteret til demostrationer så der har været nogle på gaden.

Putins krig medfører også en forværrelse af Ruslands demografiske kollaps, med 300.000 nok de fleste mellem 20-29 er det 4% flere af de russiske mænd i den alder der sendes i krig, udover de mange der er der, og det er ind til videre.

Det er denne aldersgruppe og 15-19 som kommer til at afgøre om Ruslands demografi falder helt sammen, som det tyder på.
Krigen, med tabene, ødelagt økonomi, og flugt fra Rusland gør at det bliver værre.

Ruslands tid som stormagt er for længst forbi. Putin kan, efter først at have stoppet Ruslands fald fra 2000-2008 med en tabt krig, blive husket som personen, der startede deres nedgang til ikke mere at være en regional europæisk magt mere, sikke et eftermæle.

Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det var oplagt ikke et terrorangreb i 2004 som førte til at Rusland angreb i starten af halvfemserne.


https://da.m.wikipedia.org/wiki/Terrorangrebet_i_Budjonovsk_1995

Det var bestemt ikke kun i 2004 desværre.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Det var en uafhængighedskrig, ikke en borgerkrig


Ligesom Luhansk og Donbas har ført uafhængighedskrig siden 2014, velsagtens, og armenerne i Nagorno-Karabakh fører uafhængighedskrig mod Aserbajdsjan.

Nu var Rusland ikke på deres mest overskudsagtige måde i 90´erne - så tænker det måske var lige netop der man skulle søge ind i NATO, da de havde nok at gøre med at stoppe det hele fra at ramle sammen.

Vi skulle nævne Hviderusland som mulig NATO medlem - så ville Rusland få travlt på flere fronter
@Pibster og TUW

Man kan spille så dum som man har lyst til. Det ændrer ikke på at Rusland valgte at tæppebombe civilbefolkningen, med anslået 30.000-80.000 omkomne som resultat. Det er oplagt noget nabolande der værner om sin selvstændighed og eksistensberettigelse reagerer på. Det er det beskrevne blodbad og en ret god grund til at søge ind i NATO. At udlægge det som om NATO har invaderet Ruslands baghave er sgu for bøvet, når de selv aktivt har drevet nabolande mod vesten.
Big Ben,

Du aner ikke, hvad du taler om, når du antyder, at Rumænien og Polen har samme status/betydning for Rusland som Donbas og Krim.

Den dominoteori er noget af det mest tossede, man har hørt fra vestlig twitterside i løbet af denne krig.

Men det skyldes måske, at folks historiske referencer nutildags begrænser sig til 2. verdenskrig. Det er altid 1938, har altid været det, vil altid være det.

Jeg er forresten stadig ikke med på, hvorfor du vil smide Ungarn ud, men indlemme... Ukraine.
Annonce