Snak

En del hér på kanalen er optaget af hvordan Putins afnazificeringsstunt hænger sammen med at Rusland via en aftale, som bl.a. Saudi-Arabien og Tyrkiet har taget del i, aktuelt har byttet bl.a. Azov-kommandører med russere, som ukrainerne har tilfangetaget. Der foreligger forskellige bud på hvad dette handler om, og personligt tror jeg at hændelserne afspejler at russerne fedter for tyrkerne og saudierne, som på deres side meget gerne vil demonstrere overfor verden og Vesten at man er indflydelsesrige - og fortsat bakker Ukraine op (mens man handler og taler med russerne). Som tidligere nævnt er den russiske politik stærkt kynisk, opportunistisk og beregnende, og en prioritet er at holde på/skabe mest mulig goodwill i en række betydningsfulde stater globalt ... i håbet om at kunne klare den diplomatiske og økonomiske krig med Vesten. Så vidt jeg ved, har byttet blandt mange (pro)russere medført kritik af den russiske ledelse/Putin, mens andre lægger til grund at Rusland har større gavn af/behov for relationerne til bl.a. S-A og Tyrkiet end af/for afnazificeringsstuntet. Og hvorfor så dét? Hér er et par bud: Aktuelt er amerikanerne ved at presse tyrkiske banker til at afstå fra transaktioner med russerne via Mir-systemet, og russerne vil gøre meget for at afværge at dette lykkes (to private banker har såvidt jeg ved givet efter for det amerikanske pres). Fsva. S-A, har russerne et håb om at prinsen kan beslutte at handle olie udenfor Petrodollar-systemet, hvilket vil kunne udfordre dollaren og iht. de russiske forhåbninger (som kan diskuteres) ændre den strategiske gang i den økonomiske krig.

Nogenlunde enig, TUW (12.18) - og hvem ved, hvad ´vi´ mon ´kan lide´ i fremtiden? Amerikanerne kunne f.eks. godt samarbejde med Assad i 2001-2002, hvor man fik bistand til torturering af mistænkte tilfangetagne i krigen mod terror - men dette fik et brat ophør, da Assad-styret i 2003 bl.a. åbent og kraftigt modsatte sig den angloamerikansk ledede invasion af Irak.

Da USA skulle forsvare Den Frie Verden ved at besætte Irak, lagde Ukraine og Georgien soldater til, hvorefter Bush inviterede dem med i NATO.

Godt med en ildspyende Pukle tilbage.

Tom Wanks

"Der verserer mange bud på dette i disse dage; jeg tror at ukrainerne meget gerne vil afskrække folk fra at tilgå afstemningerne i de fire regioner - og at man meget gerne vil have ihvertfald Lyman retur i nær fremtid (hvilket ser ud til at lykkes). Zelensky beder i øvrigt fortsat om flere våben og teknologiske gamechangers, så vidt jeg har kunnet følge med."

Tror du har ret i Lyman. Ukraine vil nok opfordre til ikke at deltage i "afstemningerne" men tvivler på det ændrer deres militære beslutninger.

"Afstemningerne" er så åbenlyst afgjort på forhånd at jeg ikke forstår Rusland gider bruge 4 dage på skuespillet.
De går fra hus til hus bevæbnet og "spørger" hvad folk stemmer.

At Zelensky beder om våben skal man nok ikke ligge så meget det har han gjort konstant siden Ruslands invasion.

"I øvrigt kunne en del tyde på at Rusland med mobiliseringen og afstemningerne i de 4 regioner forsøger at tvinge (også) Vesten ind i krigsøkonomiske tilstande, med alle de risici som dette vil medføre."

Hvorfor skulle Rusland forsøge st presse Vesten i krigsøkonomiske tilstande?
Hvad får de ud af det, andet end flere nederlag større og hurtigere?

Igen USA har sendt 20 mia. Cirka i militær støtte under 3% af deres militærbudget.

Ingen lande i vesten er bare i nærheden af krigsøkonomi og kommer det ikke.

Hvis ikke det var fordi det er med baggrund i en kæmpe tragedie, så ville den russiske mobilering være komisk.

Som da nogle af de tvangsudskrevne fik udleveret rustne antikviteter som våben

https://twitter.com/visegrad24/status/1573595611986886657

https://twitter.com/wartranslated/status/1573604558835785729

Angiveligt skulle de modtage 14 dages træning og så afsted til fronten. Er det rigtigt, kommer vi snart se dem klovne rundt i Ukraine.

Vesten bliver nødt til at optrappe våbenleveringen til Ukraine, så man er klar til at byde disse nye stormtropper velkommen.

Ligesom med krigene i Mellemøsten vil konflikten ikke medføre krigsøkonomiske tilstande i Vesten, højst bidrage til vores gradvise forfald.

Har lige været i Moskva med arbejde, og skal 3 gange mere i oktober. Siden krigen brød ud har lufthavnen/paskontrollen været tom. Den er pakket nu. Hold da op.
Spændt på om det bliver ved.

@ Tom

Pibe er en sofatype, jeg er russisk agent og TUW er en tøsedreng. Sådan betitler man sig gennem en debat, med sikkerhed for drama og dumheder på stribe.
Er det med at smide øgenavne efter brugere i stedet for at svare ordenligt ikke det, du plejer at gøre, hver gang nogen stiller spørgsmål ved dine konklusioner? Jeg mindes, at du har mere end svært ved at svare noget jeg skriver med andet end fornærmelser.

Og jeg har i det store og hele ikke på noget tidspunkt svaret i samme tone. Men det stopper dig jo ikke fra, at det eneste, du sender den anden vej, er "kilder" som viser sig at være RT-medarbejdere og selvfølgelig endnu flere fornærmelser.

@hts

Pakket som i at der er travlt ind eller ud af Moskva?

MUSSEN, jeg tvivler også på at noget sådant ville kunne lade sig gøre, men kan manøvren i det mindste medvirke til at eskalere krisetilstandene i Europa, som russerne forventer vil pågå i de kommende måneder, vil russerne muligvis være godt tilfredse. Du skal jo huske at de ikke forventer at kunne tabe på de ukrainske slagmarker, men derimod tåle en langvarig krigstilstand, selvom dette i høj grad kan diskuteres - og mit svar gik på hvad russerne muligvis ser for sig i den kommende tid.

I en mere overordnet forstand tror jeg at russerne p.t. fokuserer på Bakhmut og at holde de fire territorier bedst muligt ... helt ind til foråret, hvor den delvise mobilisering (hvilke dimensioner og kvaliteter denne end får) har haft muligheder for at implementeres. Stoltenberg har henvist til at en ukrainsk forårsoffensiv vil blive støttet af NATO, så det er muligt at ingen af parterne gør ret meget mere end at forsøge at færdiggøre de nævnte projekter (ukrainerne vil have Lyman og Kupiansk samt evt. ind i Luhansk, evt. tage mere i Kherson); der er efterår på vej i de kommende uger.

Black Spider, det er muligt at du har følt dig fornærmet af mig, men jeg tvivler på at ret mange herinde har oplevet at være forfulgt med øgenavne og billige personanalyser af mig - mens jeg ved at flere har oplevet at jeg typisk svarer med respekt, hvis jeg tiltales med respekt. Men selvfølgelig er der gives and takes, og som nævnt kan jeg også til tider være/virke jerkish og tabe den retoriske sut - og jeg har ofte kritiseret påstande, manipulationer og direkte håbløse antagelser om mine kommentarer og min person. For eksemplets skyld giver jeg gerne dig en tilbagemelding på din dugfriske påstand om at jeg typisk bringer kilder som er camouflerede RT-medarbejdere (yadayada): De seneste kilder jeg har anvendt her i debatten er alle fra anerkendte vestlige medier, bl.a. The Lancet og Washington Post. Ikke just RT-materiale, og så gentager jeg lige at du skal ophøre med din tåbelige forfølgelse af mig, uanset hvor fornærmet du er blevet over at jeg har givet igen på dine notorisk upålidelige påstande om mig. Du kunne passende tage kommentaren fra Vincent idag op, og forklare ham hvorfra du har din tidligere annoncerede info om tilstandene før Gadaffi i Libyen, hvis du vil lege dydsmønster i debatten.