Snak

Big Ben, taktiske atomvåben er mindre typer, som mig bekendt kan variere i sprængkraft m.m. - så dette vil der i hvert enkelt tilfælde skulle tages højde for når ´sikre´ zoner skal beregnes. Russerne har muligvis verdens største beholdning af taktiske a-våben, som er indlejret i landets militærdoktrin, men for nogle år siden begyndte de at erstatte en del af de mindre typer med termobariske ditto.

For de, som i øvrigt måtte forestille sig at det kun er russiske soldater som ofres i kødkværne på slagmarkerne, kan denne realitetskorrigerende artikel fra NYT anbefales: https://www.nytimes.com/2022/09/24/world/europe/ukraine-south-kherson-russia.html

Artiklen er en megalang og ret informativ svinedreng, som via bl.a. interviews med ukrainske soldater beskriver hvordan lidelserne i fronterne af Kherson-offensiven blomstrer. Én fortæller bl.a. at han mistede 50 soldaterkollegaer på to timer i en skyttegravskamp, en anden at hans enhed mistede flere hundrede mænd i forgæves forsøg på at indtage en landsby. God fordøjelse.

Åh, ligesom mange mennesker i Vesten sikkert også var lidt påvirket af alle anklagerne om Hitlers mord osv. Det er hævet over enhver tvivl, at Putin er en forbryder af en kaliber, der - hvis vi alene ser på vores del af verden og i øvrigt regner Rusland med til denne - ikke er set siden Hitler, Mussolini og Stalin. At Putin så ikke kan samme skade som f.eks. Hitler og Stalin, er så en anden sag; ja, medmindre han da virkelig ønsker at tage skridtet helt op til medaljekampen i Skurkenes Superliga og lade det berømte a-våben tale.

Fin pointe i øvrigt, Xenofob. Uden på nogen måde at skulle ophøje mig til ekspert på området, ville jeg jo også mene, at man ikke bare "lige" smider et a-våben, taktisk eller ej, og så er den ged barberet. Og ja, Putins konstante messen om atomvåben har jeg aldrig set som andet end et svaghedstegn. En stormagt har slet ikke behov for at omtale atomvåben.

Om end også Sovjetunionen utvivlsomt var mere besat af a-våben end vestmagterne i sin tid, så mindes jeg faktisk ikke, at Sovjetunionen nogensinde troede Europa eller USA med atomvåben. Og i hvert fald slet ikke i et omfang som Putin.

Nu snakken om Putins ´konstante messen´ om a-våben (kan denne i øvrigt dokumenteres?) florerer, så er det værd at skrive sig bag øret at russerne aldrig har brugt a-våben ... og at Putins nylige betoning af at alle våben kan komme på bordet, tog udgangspunkt i vestlige politikeres udsagn om a-våbenbrug - og en situation hvor Rusland eks.vis angribes med WMD. Jeg pastede den konkrete ordlyd i debatten herinde for nogle dage siden, blot så teksten foreligger og rygtesnak ikke tager teten.

Så kom du med endnu en af dine håbløse relativeringer wanks

For de, som i øvrigt måtte forestille sig at det kun er russiske soldater som ofres i kødkværne på slagmarkerne, kan denne realitetskorrigerende artikel fra NYT anbefales

Igen, siden du har lidt svært ved at forstå det...
Det er Putin der invaderer Ukraine. Hvis Putin ikke invaderede Ukraine, så ville de soldater, og civile som Putin jo også slår ihjel, jo ikke dø. Altså, det er ikke Ukrainerne der har skabt en krig, hvor folk dør. Det er altså Putin der ene og alene er skyld i at folk dør i kødkværnen, russere og ukrainere, eftersom det er ham der har startet den.
Jeg ved godt du har lidt svært ved at acceptere det, for du har jo kørt samme stil over ~300 sider, med dit "jamen de andre" uden brug af den primære kontekst for det du taler om. Du må da blive lidt træt af dig selv, bare en gang imellem.

@Big Ben
Derudover ville han nok møde sin ende ret hurtigt skulle han rent faktisk prøve at realisere brugen af a-våben.
ps. Du må gerne rette mit navn i dit indlæg ;) brug evt. Xeno fremover.

Læs artiklen hvis du gider, Xeno - og hold dig ellers til sagen, tak.

Læs artiklen hvis du gider, Xeno - og hold dig ellers til sagen, tak.

Xenophon har nu en pointe med dine relativiseringer...

Fint at du stædigt forsøger, at se sagen fra begge sider, men generelt overser du at lidt rigeligt ofte at Rusland er den angribende part og at Ukraine selvfølgelig forsvarer sig.

Jeg holder mig til sagen, hvilket du fint undgik igen. Derudover har du intet i at bede folk om noget med din tilgang i denne tråd, wanks. Hæv i øvrigt niveauet, tak.

Haven´t you heard it´s a battle of words.

Om end også Sovjetunionen utvivlsomt var mere besat af a-våben end vestmagterne i sin tid, så mindes jeg faktisk ikke, at Sovjetunionen nogensinde troede Europa eller USA med atomvåben. Og i hvert fald slet ikke i et omfang som Putin.

Khrusjtjov gik ikke af vejen for (i hvert fald indirekte) at true med masseødelæggelsesvåben. Bl.a. har han på et møde under Berlinkrisen udpenslet for USAs ambassadør, at USSR ville kunne ødelægge Vesttyskland på 10 minutter og samtidig fjerne Paris og London fra landkortet med en brintbombe til hver.