Snak

Lækage i Nordstream 2.
Trykfald til 0 i Nordstream 1
Vel bare tilfældigt

Også lækage(r) på 1éren

Tyskerne - medier - taler om mulig sabotage udført af/på bestilling af ??

//hjst

@hjst, det kan være flere forskellige der har interesse i at ødelægge de rør - det kan være grupper der er sure over vi stadig køber gas fra Rusland og derved opnår at vi stopper fuldstændigt. Det kan være grupper i Rusland der ikke mener at vi lider nok - så dette er deres måde at presse os ekstra. Det kan være den russiske ledelse, der gerne vil stoppe gasleverencen - men ikke vil virke utilregnelige i fremtiden, i tilfælde at handlen med gas skal genoptages. Der er sikkert mange flere bud...

Der er sikkert mange flere bud...

Ja, selv ukrainerne kunne man forestille sig, både for at genere hovedfjenden men også for at provokere fx. tyskerne.

//hjst

De medier jeg har set omtale lækagen mener - såfremt der er tale om sabotage - at det er en så kompliceret opereation, at der enten skulle et hold af frømænd (til at udføre tre angreb) og/el. en ubåd.

Dvs. at det formentlig ikke er en el. anden greenpeacegruppe el. lign. der står bag men højst sandsynligt en regering. Her ligner det jo så mest Rusland. Teoretisk set kunne Ukraine vel også indsætte et hold frømænd i Østersøen.

Det må blive gætterier, formentlig bliver vi klogere i løbet af dagen.

Jennerdrengen, sagen er ikke min debatform - det er derimod krigen og dens implikationer. Jeg har i øvrigt kommenteret dit sammenkog fra WP, Berlingeren og det amerikanske efterretningsvæsen fra forleden; det kunne nok være mere relevant at forholde sig til.

MUSSEN, som jeg tidligere har skrevet, så er det min opfattelse af Putin/Rusland havde foretrukket at undgå krigen til fordel for en fuldbyrdelse af Minsk-protokollen - ligesom det er min opfattelse at en fuldbyrdelse af denne ville have forebygget den igangværende krig.

HTU, enig - kreeringen af vor samtids dæmon har mange afsæt; som nævnt kan vi også i indeværende debat se skildringer af/meninger om Putin, som står i dyb kontrast til hvad folk, der bl.a. kender ham personligt, mener.

Der er ikke kommet noget gas igennem Nord Stream siden starten af September, så i den forstand er det egentligt blevet ligegyldigt for forsyningssituation.

Ind til videre er det jo gået fint. Lagrene af naturgas I EU er ikke bare steget i September, de er steget væsentligt mere end de plejer at gøre i September og er nu 88% fyldte. Derfor er naturgaspriserne også faldet ganske kraftigt.

For at sætte det i perspektiv, så er det årlige forbrug af naturgas i EU godt 400 bcm (milliarder kubikmeter). Den årlige import af naturgas fra Rusland har hidtil været på ca. 150 bcm

Naturgaslagrene i EU er nu 95 bcm og vil formentligt stige til over 100 bcm i de kommende uger. Så lagrene svarer nu til godt 60% af den årlige import af naturgas vi har haft fra Rusland.

Men importbehovet fra Rusland er nok reduceret betydeligt, fordi forbruget af naturgas er faldet sfa. prisstigningerne. Er forbruget af naturgas eksempelvis faldet med 20% (i mine øjne ikke urealistisk), så vil EUs behov for import af naturgas fra Rusland kun være godt 70 bcm, hvis vi antager alle andre kan levere det samme.

Det vil svare til at de nuværende lagre i EU vil dække næsten halvandet års importbehov fra Rusland. Så risikoen for en større energikrise i løbet af vinteren ser efterhånden ud til at være lille. Naturgaspriserne har på det seneste også været faldende og en del af de store finanshuse er begyndt at forudsige store prisfald på naturgas i løbet af vinteren.

som står i dyb kontrast til hvad folk, der bl.a. kender ham personligt, mener.

Kom så, lad mig ta´ dig på ordet:

*Hvem
*Hvilken anledning
*Hvornår
*Hvad er det i grunden "de mener"

//hjst

https://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE14439781/rusland-vi-har-ret-til-at-anvende-atomvaaben/

Men vil det sige at andre også må/kan påkalde sig den ret ?

//hjst

hjst, jeg har flere gange henvist til interviews og artikler som giver svar på dine spørgsmål vedr. Putin (evt. kan du også selv opsøge denne viden) - men jeg er enig i dit synspunkt om at Ukraine og allierede har motiver for at have udført sabotagen på rørledningerne. Målet med sabotagen kunne være at sikre at bl.a. tyskernes energiforsyningssituation er definitivt forandret; der er ingen vej tilbage (og dermed har russerne ikke længere dette kort i den politisk-økonomiske krig). Sabotagen er, såfremt den er foretaget af vestlige/ukrainske kræfter, et klogt strategisk træk.

Rusland kunne have motiv om, i bl.a. egen befolkning, at fremstå som offer for sabotage og energi-terror, og dette kunne bl.a. give indenrigspolitiske points. Så denne mulighed foreligger naturligvis også.

hjst@

Nej tror det er noget specielt for russerne :), men jeg kan for min død ikke se en situation hvor Putin får lov til at trykke på knappen, der må simpelthen være voksne på rød stue i kreml, som får stoppet ham i tide.

Og hvad med kineserne og inderne, som pt. aftager en del af hans olie og sikkert også gas, er de parat til at forsvare deres handel med Rusland, og eventuelt klar på at blive ramt af en bølge af sanktioner hvis de fortsætter med at handle med Rusland.