Snak

Stankovic:

"Rusland har reelt noget mindre at gøre med den høje gaspris, da de lange kontrakter i gasmarkedet jo er sikret. De er andre ting som reelt er årsagen, men det er jo så let at give Rusland skylden. Det vil selv den mest underfrankeret del af pøblen æde råt. Havde Europa opretholdt flere af sine langvarige kontrakter om leverance med Europa så havde vi stået langt bedre. Tilgengæld har vi i de senere år baseret os mere på spot priser og er derfor langt mere afhængige af prisudviklingen i Sydøstasien.

Det er andre ting som er i spil, hvor bare nogle af dem nævnes her.
https://www.danskenergi.dk/nyheder/energipriserne-stak-2021-hvad-kan-vi-forvente-2022"

Jeg er med på at Rusland kun er en del af årsagen (de sender mindre gas end de andre år) mente i ligeså høj grad, at de høje priser her over vinteren stiller Rusland i en god position i forhold til sanktioner.

Prøv at hør her. Rusland efterlever sine kontraktlige forpligtelser hvad angår de kontraktuelle aftaler af mængder af gas. Europa har valgt ikke at have indgået lige så mange lange kontrakter som tidligere men at basere sig mere på spot markedet.

Når eksempelvis at efterspørgslen i Sydøstasien på gas stiger voldsomt grundet øget behov for produktion efter coronakrisen, så hiver det det samlede prisindeks op. Rusland er i sin gode ret til at vælge hvem de indgår spot pris kontrakter med. Så kan vi diskutere om Rusland fra et politisk synspunkt vælger ikke at indgå disse kontrakter med Europa, men det handler nok mindst ligeså meget om, at Asien er villige til at betale mere. Det er de nemlig generelt.

Det falder mindst ligeså meget tilbage på beslutningstagerne i Europa. Havde man fastholdt mængden af lange kontrakter som tidligere, så have Rusland også leveret mere.

Medierne får det til at lyde som om, at Rusland ikke efterlever sine kontraktlige forpligtelser ved at levere mindre gas, hvilket er noget vrøvl.

Min primære pointe var at Rusland står stærkere før foråret grundet gas som pressions-middel.

Ja du har ret i Rusland har laveret de kontraktlige forpligtigelser, men har ikke været villig til at sælge større mængder til Europa på spotmarkedet.

Min primære pointe var at Rusland står stærkere før foråret grundet gas som pressions-middel

Det er godt nok godnat, man har sat sig fra europærisk side med dette.

Det er godnat at man har accepteret en morderisk stat som Rusland, og de krav de stiller.... hvordan er Rusland blevet så stor en stat? Nu gør de også krav på antarktis, via en militær base de har bygget...

Det er tydeligt at se at Rusland og USA kan gøre lige præcis hvad de ønsker sig i denne verden.

Nogen om glemmer alle de mord på journalister og oppositions kandidater meget hurtigt... forretning er vigtigere end menneskeliv for EU og USA, og man undrer sig over hvordan det kan ske? Vores "demokratiske" lande er ikke meget bedre desværre.

En trist verden vi har.

Er det dig, Frank Aaen? Store farlige USA må ned med nakken.

USA retter og tror ikke meget på umidelbare russisk invasion, yderligere så tolker flere eksperter Ruslands brev som deeskalerende.

En ting der kunne være interessant at vide hvor dyrt er det for Rusland at have 100.000 soldater klar på grænsen er det buiness as usual og de kan lade dem stå for evigt, (de er jo på russisk jord så) eller er den en dyr manøvre der skal give bonus eller skaleres ned og så måske/måske ikke forsøges igen.

En ting der kunne være interessant at vide hvor dyrt er det for Rusland at have 100.000 soldater klar på grænsen er det buiness as usual og de kan lade dem stå for evigt, (de er jo på russisk jord så) eller er den en dyr manøvre der skal give bonus eller skaleres ned og så måske/måske ikke forsøges igen.

Læg dertil 1400 tanks og panserede mandskabsvogne, der har holdt op ad grænsen i lidt over to år + plus alle mulige andre motoriserede køretøjer, som jeg ikke han huske tal på - men som også kræver rigtig meget personale samt brændstof.

Rusland har slet ikke en så stærk og stabil økonomi, tværtimod.

Jeg gad godt vide hvad der skal til for at Rusland trækker sig fra grænsen. Det kan ikke komme på tale at love, at Ukraine, Finland, Sverige mv. Ikke må optages i NATO, så hvilken luns skal Putin så have for at rykke sig?

Også interessant, hvis det er dyrt og besværligt for Rusland at have tropper der, tror jeg de enten vil invaderer eller stille sig tilfreds med løfte fra USA om ikke at sætte angrebsvåben i Ukraine og måske noget med nedrustning af atomvåben og raketter/missiller.